Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Неотрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.07.2015)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005)

о признании незаконным решения об отказе во внесении изменений в ДТ №10702030/300316/0014579 после выпуска товаров, выраженного в письме от 16.05.2016 исх. №04-2-23/2534,

при участии в заседании:

от заявителя – представитель ФИО1, доверенность от 24.05.2016 сроком действия на 1 год;

от ответчика – главный государственный таможенный инспектор правового отдела Ю.Г. Домашенко, доверенность от 12.11.2015 № 232 сроком действия до 10.11.2016;

установил: общество с ограниченной ответственностью «Неотрейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – ответчик таможня, таможенный орган), выраженного в письме от 16.05.2016 № 04-2-23/2534, об отказе во внесении изменений в декларацию на товары (далее – ДТ) № 10702030/300316/0014579 после выпуска товаров.

Представитель общества заявленные требования поддержал, указав на отсутствие у таможенного органа правовых оснований для отказа во внесении изменений в спорную ДТ, предусмотренных пунктом 18 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289, учитывая, что обращение общества о внесении изменений соответствовало всем требованиям, предъявляемым законодательством к форме и порядку их составления.

Заявитель полагает, что в своём обращении о внесении изменений в ДТ после выпуска товаров он обосновал необходимость внесения изменений в связи с поступившим уведомлением контрагента, а также приобщил копии инвойса, спецификации, письма контрагента, упаковочного листа и КДТ на бумажном и электронном носителе. Сведения, подлежащие изменению в оформленной таможенным органом ДТ, отражены в КДТ, и являются, по мнению общества, достаточными.

Заявитель также пояснил, что в нарушение требований пункта 6 раздела II Приказа ФТС России от 03.07.2014 № 1286 «Об утверждении Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов при внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров» обращение общества было рассмотрено должностным лицом таможенного поста Морской порт Владивосток - заместителем начальника ТП ФИО2 ФИО3, а не вышестоящим таможенным органом – Владивостокской таможней.

Заявитель полагает, что оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы в сфере экономической деятельности в части использования и распоряжения товаром, поскольку ввезённый обществом товар остается по статусу иностранным товаром и не приобрел статус товара Таможенного союза.

Представитель таможенного органа с заявленными требованиями не согласился. В судебном заседании и письменном отзыве на заявление указал, что считает принятое решение об отказе во внесении изменений в спорную ДТ законным и обоснованным, так как в рассматриваемом случае в обращении содержится просьба о внесении изменений в ДТ на основе указанных в КДТ сведений, в то время как не указан конкретный перечень вносимых изменений и обоснование необходимости внесения изменений.

Относительно принятия рассматриваемого решения неуполномоченным лицом ответчик отметил, что пунктами 5, 6 Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов при внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров, утвержденной Приказом ФТС России от 03.07.2014 № 1286, предусмотрена компетенция таможенных органов при рассмотрении по существу обращений о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе декларанта, в то время как в рассматриваемом случае рассмотрение обращения по существу не состоялось в связи с неуказанием сведений, подлежащих изменению.

При рассмотрении дела суд установил, что 30.03.2016 обществом на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни была подана ДТ №10702030/300316/0014579, в графе 31 которой заявлен товар: профиль фасонный из черных металлов, без дальнейшей обработки кроме холодной деформации, полученный не из плоского проката, различных форм и размеров - 20 623 шт.

Выпуск товара был произведен таможенным органом 30.03.2016. При этом, товар со склада временного хранения обществом не вывозился.

15.04.2016 года общество получило от продавца товара Международной Импортно-Экспортной Торговой Компании «Восточный Дракон» письменное уведомление от 31.03.2016 о произошедшей ошибке при отправке товара (в контейнерах № MRKU4522270 и № XINU8158924 был ошибочно направлен алюминиевый профиль), а также оригиналы коммерческого инвойса от 31.03.2016,спецификацию к приложению от 31.03.2016№36/1, упаковочные листы.

18.04.2016 общество обратилось на таможенный пост Морской порт Владивосток с заявлением о внесении изменений в ДТ № 10702030/300316/0014579 после выпуска товара на основании сведений, указанных КДТ.

В качестве обоснования вносимых изменений в спорную ДТ общество указало на уведомление контрагента об изменении характеристик товара, пришедшего в контейнерах № MRKU4522270 и № XINU8158924.

В подтверждение вносимых изменений в ДТ к заявлению приложены следующие документы: инвойс, спецификация, письмо контрагента, упаковочный лист и КДТ на бумажном и электронном носителе.

По результатам рассмотрения обращения заявителя таможенным органом отказано во внесении изменений в спорную ДТ, в связи с невыполнением требований, предусмотренных пунктами 12-14 Порядка внесения изменений и дополнений в декларацию на товары, установленного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289., а именно: отсутствия перечня вносимых в ДТ сведений о товаре, которые подлежат изменению.

Отказ оформлен письмом от 16.05.2016 № 04-2-23/2534.

Не согласившись с принятым решением об отказе во внесении изменений в спорную ДТ, посчитав его незаконным и нарушающим права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, последнее обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары, в которой в том числе указываются сведения о внешнеэкономической сделке и ее основных условиях; сведения о документах, представляемых в соответствии со статьей 183 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена ДТ, в том числе документов, подтверждающих совершение внешнеэкономической сделки.

Пунктом 7 статьи 190 ТК ТС предусмотрено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно статье 189 ТК ТС декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.

Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 утверждена Инструкция о порядке заполнения декларации на товары (далее - Инструкция № 257), разделом II которой определен порядок заполнения ДТ на товары, ввозимые (ввезенные) на таможенную территорию.

Согласно пункту 14 Инструкции № 257 при декларировании товаров в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, таможенного склада, переработки на таможенной территории, переработки для внутреннего потребления, временного ввоза (допуска), реимпорта, беспошлинной торговли (в отношении иностранных товаров), уничтожения, отказа в пользу государства, свободной таможенной зоны (в отношении иностранных товаров), свободного склада (в отношении иностранных товаров), специальной таможенной процедуры декларантом заполняются следующие графы ДТ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 15 (a; b), 16, 17, 17 (a; b), 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, "В", 48, 52 (в Республике Беларусь), 54.

Подпунктом 29 пункта 15 раздела II Инструкции № 257 предусмотрено, что в графе 31 «грузовые места и описание товаров» указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД ЕАЭС, а также о грузовых местах.

Как следует из подпунктов 42, 43 пункта 15 Инструкции № 257, в графе 44 «Дополнительная информация/Предоставленные документы» указываются сведения о документах, на основании которых заполнена ДТ, подтверждающих заявленные сведения о каждом товаре, указанном в графе 31 ДТ; в графе 45 «Таможенная стоимость» указывается цифровыми символами таможенная стоимость декларируемого товара в валюте государства - члена Союза, таможенному органу которого подается ДТ, определяемая в соответствии с международными договорами и актами, составляющими право Союза.

В графе 46 «Статистическая стоимость» указывается цифровыми символами без разделителей и пробелов статистическая стоимость товара в долларах США, округленная по математическим правилам с точностью до двух знаков после запятой.

Статистическая стоимость товара рассчитывается на основе таможенной стоимости товара, указанной в графе 45 ДТ, за исключением случаев, указанных в абзацах пятом и шестом настоящего подпункта (подпункт 44 пункта 15 Инструкции № 257).

В графе 47 «Исчисление платежей» указываются сведения об исчислении таможенных платежей, иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, а также особенностях уплаты в соответствии с классификатором особенностей уплаты таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы (подпункт 45 пункта 15 Инструкции № 257).

Пунктом 2 статьи 191 ТК ТС допускается внесение изменений и дополнений в таможенную декларацию после выпуска товаров в случаях и порядке, которые определяются решением Комиссии Таможенного союза.

Случаи и порядок внесения изменений и дополнений в декларацию на товары установлены Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289, которым утверждён Порядок внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, разделом III которого регламентировано внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров (далее - Порядок внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, Порядок).

Основания для изменения после выпуска товаров сведений, указанных в ДТ, содержатся в пункте 11 раздела III Порядка.

Раздел IV Порядка регламентирует внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров по инициативе декларанта.

Согласно подпункту «а «пункта 11 Порядка сведения, указанные в ДТ, подлежат изменению и (или) дополнению после выпуска товаров по результатам таможенного контроля или иного вида контроля, осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов, проведенного таможенным органом, в том числе в связи с мотивированным обращением декларанта о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ (далее обращение), в следующих случаях:

- принятие таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товаров в соответствии с Решением Комиссии Таможенного союза от 20 сентября 2010 г. № 376;

- выявление недостоверных сведений о классификации товаров, о стране происхождения товаров, о соблюдении условий предоставления льгот по уплате таможенных платежей, а также об иных сведениях, в том числе влекущих за собой изменение размера исчисленных и (или) подлежащих уплате таможенных, иных платежей:

- выявление несоблюдения условий и требований заявленной таможенной процедуры;

- выявление фактов совершения действий с товарами в нарушение ограничений по пользованию и (или) распоряжению этими товарами, установленных в связи с использованием льгот по уплате таможенных пошлин, налогов или в нарушение целей, соответствующих условиям предоставления таких льгот;

- выявление фактов совершения действий с товарами в нарушение ограничений по пользованию и (или) распоряжению этими товарами, установленных законодательством государств-членов, за исключением случая, установленного абзацем пятым настоящего подпункта:

- применение (восстановление) режима предоставления тарифных преференций или режима наиболее благоприятствуемой нации;

- выявление необходимости внесения дополнений в сведения, указанные в ДТ;

- выявление несоответствия сведений, указанных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, представленных при таможенном декларировании товаров, и (или) подлежащим указанию в ДТ;

- выявление необходимости внесения изменений и (или) дополнений в записи (отметки) в графах ДТ, заполняемых должностным лицом.

Как следует из пункта 12 Порядка, внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе декларанта осуществляется на основании его обращения. Обращение подаётся в таможенный орган, в котором зарегистрирована ДТ.

Обращение составляется в произвольной письменной форме, если иное не установлено настоящим Порядком. В обращении указываются регистрационный номер ДТ, перечень вносимых в нее изменений и (или) дополнений и обоснование необходимости внесения таких изменений и (или) дополнений (пункт 13 Порядка).

К обращению прилагаются надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронная копия, документы, подтверждающие изменения и (или) дополнения, вносимые в сведения, указанные в ДТ (пункт 14 Порядка).

Пунктом 18 раздела IV Порядка определен исчерпывающий перечень причин отказа таможенного органа во внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, а именно:

а) обращение или документы, представленные в соответствии с абзацем третьим пункта 12 настоящего Порядка, поступили в таможенный орган после истечения срока, предусмотренного статьей 99 Кодекса;

б) не выполнены требования, предусмотренные пунктами 3, 4, 11 - 15 настоящего Порядка;

в) при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенный орган выявил иные сведения, чем представленные декларантом для внесения в ДТ и указанные в обращении или в документах, представленных в соответствии с абзацем третьим пункта 12 настоящего Порядка.

Таможенный орган в письменной форме информирует декларанта об отказе во внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ.

Из анализа указанных пунктов Порядка следует, что декларант при подаче обращения должен документально подтвердить сведения, предлагаемые для внесения в ДТ. При этом документы, на которые ссылается заявитель, должны достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, в связи с которыми декларант обращается в таможенный орган для внесения изменений. В случае выявления таможенным органом после выпуска товаров иных (в том числе недостоверных) сведений, чем представлены декларантом для внесения в ДТ, таможенный орган отказывает во внесении изменений в ДТ.

При отсутствии оснований для отказа во внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, предусмотренных пунктом 18 настоящего Порядка, должностное лицо в пределах установленного в соответствии с законодательством государств-членов срока для рассмотрения обращения принимает решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ. Такое решение принимается путём регистрации КДТ с присвоением ей регистрационного номера. При этом должностное лицо производит соответствующие записи (проставляет отметки) в ДТ и КДТ, а при корректировке таможенной стоимости товаров - также в ДТС (пункт 19 раздела IV Порядка).

Из материалов дела усматривается, что основанием для обращения общества с заявлением о внесении изменений в сведения, заявленные в спорной ДТ, после выпуска товара послужило поступление в его адрес от инопартнера уведомления о том, что в контейнерах № MRKU4522270 и № XINU8158924 был ошибочно направлен не «профиль фасонный из черных металлов», а «профиль алюминиевый». Общее количество и вес товара не изменились и соответствовали заявленным в товаросопроводительных документах.

Однако вследствие иных характеристик товара его стоимость изменилась и согласно направленным в адрес общества коммерческим документам составила 171 218,5 долларов США (ранее цена товара составляла 57 243,20 долларов США).

Принимая во внимание установленные в рамках рассматриваемого дела обстоятельства, сведения об описании товара, влияющие на стоимость товара и, соответственно, на сумму подлежащих уплате таможенных платежей, подлежали указанию в спорной ДТ в соответствии с товаросопроводительными документами.

Таким образом, общество имело право на внесение соответствующих изменений в спорную ДТ в соответствии с пунктом 2 статьи 191 ТК ТС и Порядком, а реализация данного права влечет за собой обязанность таможенного органа провести таможенный контроль в форме, предусмотренной законом.

При исследовании и оценке материалов дела судом установлено, что с заявлением о внесении изменений в ДТ после выпуска товаров общество обратилось в пределах срока, установленного статьёй 99 ТК ТС. Заявителем выполнены требования, предусмотренные пунктами 3, 4, 11 - 15 Порядка путем представления письменного обращения и документов, подтверждающих сведения, необходимые для внесения в ДТ № 10702030/300316/0014579.

Обращение общества содержит ссылку на сведения, содержащиеся в КДТ, на основании которых подлежит внести изменения в спорную ДТ, а также обоснование необходимости внесения изменений (в связи с уведомлением контрагента и поступлением исправленных товаросопроводительных документов).

Доказательств того, что на момент рассмотрения обращения общества таможенный орган выявил иные сведения, чем указанные в КДТ и предлагаемые для внесения в ДТ, в материалы дела не представлено.

В связи с этим довод таможни о том, что в обращении заявителя не указан конкретный перечень вносимых изменений и обоснование необходимости внесения изменений, суд признаёт безосновательным.

Исходя из вышеизложенного, обстоятельств, приведенных в пункте 18 Порядка, перечень которых является исчерпывающим, которые могли бы послужить основанием для отказа в принятии таможенным органом решения о внесении изменений и (или) дополнений в ДТ, у таможенного органа не имелось.

По результатам оценки в порядке статьи 71 АПК РФ имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о выполнении обществом требований, предъявляемых к порядку подачи обращений о внесении изменений и (или) дополнений в ДТ, а также представлению документов, подтверждающих содержащиеся в обращении сведения.

Таможенный орган, в свою очередь не представил доказательств того, что указанные в обращении общества и предлагаемые для внесения в спорную ДТ сведения являются недостоверными.

Кроме того, Из пункта 16 Порядка следует, что рассмотрение таможенным органом обращения о необходимости внесения изменения в ДТ производится в соответствии с законодательством государств-членов.

Приказом ФТС России от 03.07.2014 N 1286 утверждена Инструкция о действиях должностных лиц таможенных органов при внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров, утвержденной (далее – Инструкция № 1286).

В соответствии с пунктом 5 раздела II Инструкции № 1286 должностное лицо таможенного поста рассматривает поступившее обращение по существу в случаях, если вносимые в ДТ изменения связаны с:

- технической ошибкой, не влияющей на решение о выпуске товаров, страну происхождения товаров, определение таможенной стоимости, сумму подлежащих уплате таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы (далее - таможенные платежи), применение в отношении товаров запретов и ограничений, соблюдение прав интеллектуальной собственности и авторских прав;

- продлением срока действия таможенных процедур временного ввоза (допуска) и временного вывоза;

- приобретением условно выпущенными товарами статуса товаров Таможенного союза;

- представлением после выпуска товаров документов, обязательство о представлении которых взято при таможенном декларировании товаров и т.д.

В случаях, отличных от указанных в пункте 5 Инструкции, обращение не позднее дня, следующего за днем его регистрации, направляется в порядке, определенном правилами ведения делопроизводства в таможенном органе, в вышестоящий таможенный орган - таможню (пункт 6 раздела II Инструкции № 1286).

Учитывая, что в рассматриваемом случае предлагаемые обществом для внесения в ДТ изменения напрямую влияли на определение таможенной стоимости, сумму подлежащих уплате таможенных и иных платежей, суд соглашается с доводом заявителя о том, что его обращение должно было быть рассмотрено вышестоящим таможенным органом – Владивостокской таможней, а не должностным лицом таможенного поста Морской порт Владивосток - заместителем начальника ТП ФИО2 ФИО3.

Довод таможни о том, что рассмотрение обращения общества по существу не состоялось, в связи с не указанием сведений, подлежащих изменению, судом не принимается, поскольку разделом IV Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, предусмотрено принятие следующих решений по результатам рассмотрения обращения декларанта: об отказе во внесении изменений в ДТ (пункт 18), о внесении изменений, дополнений в ДТ (пункт 19).

Оставление без рассмотрения обращения декларанта о внесении изменений в ДТ действующим законодательством не предусмотрено.

Более того, судом установлено, что в оспариваемом решении прямо указано на отказ во внесении изменений в сведения, указанные в ДТ.

Следовательно, обращение общества было рассмотрено по существу неуполномоченным лицом.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что таможенный орган в нарушение статей 65, 200 АПК РФ не представил суду доказательств соответствия оспариваемого решения нормам ТК ТС, Порядку внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, Инструкции № 1286, суд приходит к выводу о том, что у таможни отсутствовали правовые основания для отказа в принятии решения о внесении изменений в рассматриваемую ДТ по обращению общества.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконным решения органа, осуществляющего публичные полномочия, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствие обжалуемого решения закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из совокупности представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о доказанности заявителем нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку оспариваемое решение создает препятствия для использования и распоряжения товаром, поскольку ввезённый обществом товар остается по статусу иностранным товаром и не приобрел статус товара Таможенного союза.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требования общества о признании незаконным решения таможенного органа об отказе во внесении изменений в ДТ № 10702030/300316/0014579.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконным решение Владивостокской таможни, выраженное в письме от 16.05.2016 № 04-2-23/2534, об отказе во внесении изменений в декларацию на товары № 10702030/300316/0014579 после выпуска товаров, в связи с его несоответствием Таможенному кодексу Таможенного союза и решению Евразийского экономического союза от 10.12.2013 № 289.

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Неотрейд» 3000 (три тысячи) руб. государственной пошлины по заявлению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Самофал