Гражданский кодекс часть 1

о взыскании стоимости двигателя первой комплектации Volvo D7E-EBE2 в размере 1 700 000 рублей; о взыскании расходов на доставку товара в размере 12 542 рублей; о взыскании госпошлины в размере 30 125 рублей,

при участии: в судебном заседании: не явились, извещены надлежаще.

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Амуравтодор» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимости двигателя первой комплектации Volvo D7E-EBE2 в размере 1 700 000 рублей; о взыскании расходов на доставку товара в размере 12 542 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, то оно проводится в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец по тексту искового заявления указал, что им был приобретен двигатель, при установке которого было установлено, что его качество не соответствует оговоренным в договоре требованиям. Поскольку стоимость некачественного товара ответчиком не возвращена, претензия не удовлетворена, заявитель вынужден был обратиться в суд.

Ответчик в письменном отзыве указал, что при заключении договора поставки истцу было известно, что поставляемый двигатель ведущего мирового производителя Volvo будет восстановленным, то есть по качеству будет являться новым после того, как заменены все изнашиваемые запчасти.

В случае удовлетворения исковых требований, ответчик просил возложить на истца обязанность вернуть ИП ФИО1 спорный товар на условиях самовывоза в разумный срок.

При рассмотрении дела судом установлено, что 18.01.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Амуравтодор» (Покупатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) заключен договор поставки, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить в адрес покупателя двигатель первой комплектации Volvo D7E-EBE2.

Оплата за товар по счету от 20.01.2021 № 2 в размере 1 700 000 руб. произведена платежным поручением от 25.01.2021 № 137.

Двигатель был получен представителем транспортной компании ИП ФИО2 15.04.2021 в г.Артём, Приморского края, доставлен до базы ООО «Амуравтодор» в г.Белогорск, Амурской области 20.04.2021.

При установке двигателя покупателем установлено, что поставленный в рамках договора товар, является бывшим в употреблении, качество не соответствует оговоренным в договоре требованиям, имеется наличие ржавчины на деталях, протекают сальники, изношены резинки, уплотнительные кольца форсунок, отсутствуют бирки, позволяющие идентифицировать маркировку двигателя.

Документы, подтверждающие факт поставки (товаротранспортная накладная, счет-фактура) от ответчика в адрес покупателя не поступали, также не было предоставлено документов подтверждающие ввоз данного двигателя на территорию Российской Федерации (сертификат соответствия, таможенная накладная).

Поставленный товар в рамках договора поставки находится на хранении ООО «Амуравтодор» на производственной базе, расположенной по адресу: <...>

17.06.2021 в адрес ответчика по средствам почтовой связи была направлена претензия от 15.06.2021 № 222, также претензия была направлена на электронную почту, и по средствам мессенджера WhatsApp, Ответчик подтвердил получение претензии.

В соответствии с пункта 7.1. Договора поставки срок ответа на претензию составляет 10 дней, однако до настоящего времени письменного ответа от ответчика не поступило.

Для доставки неисправного товара ООО «Амуравтодор» понесло расходы в размере 12 542 руб.

Оставление претензии без удовлетворения и отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд края с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Как установлено статьей 506 Кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела усматривается, что в рамках заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Амуравтодор» (Покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) договора поставки от 12.01.2021, поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар - двигатель первой комплектации Volvo D7E-EBE2.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость товара согласована сторонами в размере 1 700 000 руб.

Оплата за поставленный товар осуществлена покупателем в полном объеме платежным поручением от 25.01.2021 № 137 по счету от 20.01.2021 № 2.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно пункту 2 статьи 470 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Согласно пункту 3 статьи 470 Гражданского кодекса РФ гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Покупатель, которому переданы товары ненадлежащего качества, вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются два варианта последствий передачи товара ненадлежащего качества.

При этом именно пункт 2 указанной статьи предусматривает последствия передачи товара, когда его недостатки относятся к числу существенных.

При наличии таких недостатков покупатель имеет право на замену приобретенного им товара товаром, соответствующим договору, либо на односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи с возвратом уплаченной за товар денежной суммы. Реализация одного из правомочий осуществляется покупателем по своему выбору.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

По смыслу статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации перечисленные в ней недостатки должны свидетельствовать о том, что приобретенный товар не может использоваться (эксплуатироваться) покупателем по назначению. К существенным недостаткам товара законодатель относит такие дефекты товара, которые выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения.

Пунктом 42 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463 установлено, что автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним (двигатель, блок цилиндров двигателя, шасси (рама), кузов (кабина) автотранспортного средства или самоходной машины, а также коробка передач и мост самоходной машины) должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителем. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки.

При передаче товара потребителю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы с информацией о правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара и поддержания его в пригодном к эксплуатации состоянии, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ (в случае если такие документы представляются в электронной форме, то продавец при передаче товара потребителю обязан довести до сведения потребителя порядок доступа к ним), а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство и номерной агрегат (Пункт 43 Правил).

Лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии потребителя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность.

При дистанционном способе продажи товара возврат транспортного средства надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его потребительские свойства и товарный вид, документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара у продавца. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки транспортного средства, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения транспортного средства у этого продавца (Пункт 45 Правил).

В силу пункта 5.2 Договора поставки гарантийный срок качества товара составляет 3 месяца со дня получения товара со склада Поставщика или в транспортной компании, на основании товарной накладной.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

Как установлено статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ, каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Для целей Закона № 402-ФЗ под фактом хозяйственной жизни понимается сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8 статьи 3 названного Закона).

Таким образом, каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета.

Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Из материалов дела усматривается, что товар, приобретенный у ИП ФИО1, был получен представителем транспортной компании ИП ФИО2 в г.Артем 15.04.2021 и доставлен до базы истца в г.Белозерске, Амурской области 20.04.2021, что подтверждается товарно-транспорной накладной № 305327 и сторонами не оспаривается.

По утверждению истца, документы подтверждающие, что данный двигатель является новым, а также документы, подтверждающие его качество, ему не передавались.

Факт того, что поставленный в адрес ООО «Амуравтодор» двигатель первой комплектации Volvo D7E-EBE2 является не новым, а восстановленным после ремонта ответчиком не оспаривается.

Таким образом, поставленный товар не отвечает требованиям, которые необходимы покупателю и были согласованы сторонами в целях обеспечения использования товара.

Учитывая положения указанных правовых норм, суд пришел к выводу о том, что ответчиком, как поставщиком спорного товара, допущено нарушение требований к качеству товара, которое не может быть устранено без несоразмерных расходов и затрат времени, в связи с чем у истца на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требования к ответчику уплаченной за товар денежной суммы.

При таких обстоятельствах у покупателя возникло право требовать возврата суммы полученной оплаты за товар ненадлежащего качества, а у поставщика возникла обязанность возвратить сумму полученной оплаты.

В этой связи, исковые требования ООО «Амуравтодор» о взыскании 1 700 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 12 542 руб. расходов за транспортировку спорного товара.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела усматривается, что стоимость доставки спорного товара оплачена ООО «Амуравтодор» в размере 12 524 руб. платежным поручением от 22.04.2021 № 937.

В обоснование указанного требования истцом представлены: акт от 22.04.2021 № 7400, счет от22.04.2021 № 7400, платежное поручение от 22.04.2021 № 937 на сумму 12 524 руб., товарно-транспортная накладная № 305327.

Поскольку качество поставленного товара не соответствует заявленному, истец в течение гарантийного срока заявил отказ от данного товара, но при этом понес расходы на его транспортировку, то понесенные истцом расходы на доставку товара в размере 12 542 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. При этом отсутствие соответствующих указаний применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (статьи 450, 475 ГК РФ) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 ГК РФ).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» также разъяснил, что если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 ГК РФ).

Таким образом, при расторжении договора должен соблюдаться принцип эквивалентности имущественных встречных предоставлений при исполнении расторгнутого договора.

Согласно правовой позиции ВС РФ, определенной в определении от 18 августа 2020 г. № 309-ЭС20-9064, суд должен решить также вопрос о возврате продавцу переданного товара, при этом он решается независимо от того, заявлял продавец такое требование или нет. Если после взыскания денег имущество остается у покупателя, это нарушает эквивалентность встречных представлений.

В связи с изложенным на стороне приобретателя имеется обязательство по передаче поставщику (подрядчику) имущества последнего находящееся у него.

Согласно статьям 209, 210 ГК РФ собственник по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, при этом несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В связи с изложенным, истец не вправе чинить препятствия при возврате оборудования.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амуравтодор» 1 742 667 руб. (Один миллион семьсот сорок две тысячи шестьсот шестьдесят семь рублей), в том числе 1 700 000 руб. основного долга, 12 542 руб. расходов на доставку товара, 30 125 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Амуравтодор» возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 двигатель первой комплектации Volvo D7E-EBE2, поставленный по договору от 18.01.2021, в течение 5 рабочих дней с момента получения денежных средств путем предоставления Индивидуальному предпринимателю ФИО1 доступа в целях самостоятельного вывоза.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Нестеренко Л.П.