Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 30.09.2014)

о взыскании 24 497 рублей 33 копеек

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность)

от ответчика: не явился, извещен

установил: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее истец, ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные услуги» (далее ответчик, ООО «УК «Жилищные услуги») 24 497 рублей 33 копеек, в том числе 24 1745 рублей 80 копеек задолженности за потребленную электроэнергию в период с февраля 2016 года по апрель 2016 года по договору энергоснабжения №П2943 от 25.05.2015, 321 рубль 53 копейки пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 16.03.2016 по 17.05.2016.

Определением суда от 02.06.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 19.07.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в связи с чем суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании требования уточняет исковые требования, просит взыскать с ответчика 29 310 рублей 26 копеек задолженности за период с 01.02.2016 по 31.05.2016, 900 рублей 87 копеек пени за период с 16.03.2016 по 24.06.2016, а также пени, начисленные на сумму основанного долга в соответствии со статьей 37 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» с 25.06.2016 по день фактической оплаты задолженности.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) принимает уточнение исковых требований.

Ответчик согласно представленному отзыву против исковых требований возражает, указывая, что истцом не предъявлены протоколы собраний собственников помещений многоквартирных домов по ул.Калинина,1, 5, 5а, ул.Советская, 28, 30, 32, 34, 39, 42, 44, 51, а <...>, Смена,2, 10, г.Партизанск, где собственники приняли решение о заключении договоров для ведения расчётов, сбора платы на расчётные счета, принудительное истребование задолженности за коммунальные услуги, включая общедомовые нужды (далее ОДН) и распределение сверхнормативных объёмов ОДН с ресурсоснабжающими организациями. Протоколы общих собраний предоставлены в ПАО «ДЭК». Истцом при определении размера платы за расчетный период на ОДН по формуле 10 приложения №2 не принято в расчет, что не все потребители представили показания по индивидуальному прибору учёта, тем самым фактически образовав сверхнормативный объем ОДН. Определить, является ли этот расчет сверхнормативным объемом ОДН или это потребленная электроэнергия потребителей считает невозможно.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания «Жилищные услуги» (покупатель) 25.05.2015 заключен договор энергоснабжения №П2943.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указан в Приложении №1 к договору. Перечень нежилых помещений, не являющихся общим имуществом собственников, и их присоединенная мощность, максимальная (разрешенная к использованию) мощность энергопринимающего оборудования, указаны в Приложении №1.1 к договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора объем потребления электрической энергии (мощности) для нежилых помещений на каждый следующий год с помесячной детализацией заявляется покупателем гарантирующему поставщику не позднее 15 марта текущего года. Заявленный договором объем потребления электрической энергии может быть изменен покупателем путем направления гарантирующему поставщику уведомления в срок, обеспечивающий получение гарантирующим поставщиком такого уведомления, не позднее чем за 15 дней до начала соответствующего месяца поставки.

Гарантирующий поставщик по договору оказывает покупателю услуги по снятию показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и по определению размера платы собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах, находящихся в управлении покупателя, за коммунальные услуги (пункт 1.4. договора).

В силу пункта 3.1.5 договора покупатель обязан производить оплату поставляемой электрической энергии (мощности) в многоквартирные дома, находящиеся в управлении у покупателя, в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 5.4 договора установлено, что оплата за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном периоде, осуществляется путем уступки покупателем гарантирующему поставщику своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг с потребителей в объеме, который не превышает объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленным порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

На оплату электрической энергии, поставленной в период с февраля 2016 года по апрель 2016 года, в указанные в договоре многоквартирные дома, истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры на сумму 24 175 рублей 80 копеек, включающие в себя также стоимость объема электрической энергии, предоставленной на ОДН, в размере, превышающем объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из показаний установленных индивидуальных приборов учета электрической энергии, действующих нормативов потребления электрической энергии населением Приморского края, а также показаний общедомового прибора учета электрической энергии.

В связи с неоплатой задолженности истец претензией от 15.03.2016 обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность, которое оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком стоимость сверхнормативного потребления электроэнергии на ОДН за спорный период не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчик является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, указанными в приложении к названному выше договору, заключенному между сторонами.

В этой связи в силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), абзаца седьмому пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее Правила №354) ответчик является исполнителем - лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

Исходя из положений пункта 13 Правил №354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом изложенных норм права, а также абзаца девятого пункта 2, подпункта «г» пункта 4 Правил №354, пункта 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, статей 539, 544 ГК РФ, ответчик как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений многоквартирных домов и абонент по договору с ресурсоснабжающей организацией (истцом) обязан оплачивать стоимость всего объема поставленной в дома электрической энергии, в том числе израсходованной на ОДН.

В данном случае истцом предъявлена к взысканию задолженность за электрическую энергию, предоставленную на ОДН, в объеме, превышающем объем поставленного ресурса, исчисленного исходя из показаний установленных индивидуальных приборов учета электрической энергии, действующих нормативов потребления электрической энергии населением Приморского края, а также показаний общедомового прибора учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 40 Правил №354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 44 Правил №354 определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к Правилам.

Этой же нормой Правил №354 предусмотрено, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчетный период, не может превышать объема, определяемого исходя из норматива потребления. Полностью распределить между собственниками помещений объем потребления на ОДН, рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов учета (далее - ОПУ), несмотря на его превышение над нормативной величиной, можно только по решению самих собственников, принятому в соответствующем порядке на общем собрании.

Указанное положение направлено на обязание управляющих организаций, не просто поддерживать общее имущество МКД в определенном состоянии, но и грамотно управлять им, что является основой хозяйственной деятельности управляющей компании.

В случае если такое решение собственниками не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Согласно абзацу 5 пункта 5.4. договора энергоснабжения в случае, если собственниками жилых и нежилых помещений решение, указанное в абзаце 1 пункта 5.4. договора, не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, покупатель оплачивает за счет собственных средств.

В соответствии с пунктом 81 Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (ред. от 04.09.2015) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), оплата в адрес гарантирующего поставщика стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) производится в срок до 15-го числа месяца.

Ответчиком к отзыву приложены протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах.

В соответствии с пунктом 3 данных протоколов, договор управления многоквартирными домами, между собственниками и ООО «Жилищные услуги», продлен на один год.

Согласно пункту 4 указанных протоколов одобрено заключение договоров для ведения расчетов, сбора платы на расчетные счета, принудительного истребования задолженности за коммунальные услуги, включая ОДН и распределение сверхнормативных объемов ОДН с ресурсоснабжающими организациями. Вместе с тем из данного пункта невозможно определить, кто должен заключить договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, если исполнитель коммунальных услуг, каковым является ООО «УК «Жилищные услуги», то такой договор уже заключен П 2943, изменения в пункте 5.4 указанного договора сторонами не вносились, собственники помещений не в праве заключать подобный договор, поскольку собственники имеют право заключить договор с ресурсоснабжающей организацией, только в том случае если управление многоквартирным домом осуществляется непосредственно собственниками (пункт 26 Правил №354). Так как в данном случае исполнителем коммунальных услуг является ООО «УК «Жилищные услуги», соответственно указанная организация обязана предоставлять коммунальные услуги, путем заключения договоров, в интересах своих жильцов.

В соответствии с действующим законодательством, двух исполнителей коммунальных услуг в одном многоквартирном доме быть не может, а так как таковой является ООО «УК «Жилищные услуги», то соответственно надлежащим ответчиком по делу по уплате сверхнормативного ОДН, является ООО «УК «Жилищные услуги».

Кроме того, предоставленные протоколы не охватываю весь период заявленных исковых требований. Протокол №4 по ул.Советская, 44 от 09.03.2016, протокол №5 по ул.Советская, 42 от 09.03.2016, протокол №4 по ул. Советская, 51а от 16.03.2016, протокол №4 по ул.Тургенева, 1а от 01.03.2016, протокол №4 по ул.Советская, 34 от 12.03.2016, протокол №3 по ул.Советская, 39 от 25.06.2015, протокол №3 по ул.Смена, 10 от 16.06.2015, протокол №3 по ул.Советская, 28 от 24.062015, протокол №1 по ул. Калинина, 1 от 25.06.2015, протокол №1 по ул.Калинина, 5а от 06.03.2015, протокол №4 по ул.Смена, 2 от 04.03.2016, протокол №1 по ул.Советская, 30 от 25.03.2016, протокол №1 по ул.Калинина, 5. В протоколе общего собрания собственников помещений №4, по адресу ул. Советская, д.32 отсутствует дата составления протокола.

На основании изложенного суд считает, что приложенные к отзыву протоколы общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, не принимаются судом в качестве надлежащих доказательств, поскольку из указанных протоколов не следует, что общим собранием собственников помещений в спорном многоквартирном доме, принято решение о распределении объема сверхнормативных ОДН между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

С учетом изложенного требование ПАО «ДЭК» о взыскании с ООО «УК «Жилищные услуги» стоимости сверхнормативной электрической энергии, предоставленной на ОДН, является правомерным.

Факт оказания услуг их объем и стоимость, отсутствие платежей подтверждается материалами дела, счетами-фактурами, актами приема передачи электроэнергии, и не оспаривается ответчиком.

В этой связи исходя из данных показаний установленных приборов учета, а также исходя из нормативов потребления электрической энергии населением Приморского края, установленных Постановлением департамента по тарифам Приморского края от 27.05.2015 №21/10, гарантирующим поставщиком произведен расчет сверхнормативного потребления электрической энергии на ОДН за период с 01.02.2016 по 31.05.2016, который составляет 29 310 рублей 26 копеек.

Произведенный истцом расчет стоимости сверхнормативного потребления электрической энергии на ОДН судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Правильность расчета ответчиком документально не опровергнута.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга в сумме 29 310- рублей 26 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика что истцом при определение размера платы за расчетный период на ОДН по формуле 10 приложения №2 не принято в расчет, что не все потребители представили показания по индивидуальному прибору учёта (п.59, п.60 Правил), тем самым фактически образовав сверхнормативный объем ОДН. Определить, является ли этот расчет сверхнормативным объемом ОДН или это потребленная электроэнергия потребителей считает невозможно, судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 61 Правил №354, в рамках закона, Истцом производится перерасчет, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

В нарушении статьи 65 АПК РФ ответчиком не предоставлено документальное подтверждение о неправильном расчете задолженности ОДН, не указано, в каких конкретно домах и квартирах не правильно произведен расчет ОДН, не представлен контррасчет задолженности, в связи с чем факт неправильного расчета ОДН ответчиком не доказан.

Кроме того, согласно материалам дела, все первичные документы своевременно направлялись в адрес ответчика, что подтверждается сопроводительными письмами от 14.03.2016, от 11.04.2016, однако никаких мер по урегулированию вопроса о начислении суммы за потребленную электроэнергию на ОДН ответчиком, не предпринимались, доказательств обратного суду не представлено.

Истец просит взыскать пени в сумме 900 рублей 87 копеек за период с 16.03.2016 по 24.06.2016, начисленные в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 30.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителям электрических ресурсов»), согласно которой управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, в виде начисления пени в сумме 900 рублей 87 копеек за период с 16.03.2016 по 24.06.2016, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования в части взыскания пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленные с 25.06.2016 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности 29 310 рублей 26 копеек и ставки пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные услуги» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 29 310 (двадцать девять тысяч триста десять) рублей 26 копеек основного долга, 900 (девятьсот) рублей 87 копеек пени, пени, начисленные на сумму долга 29 310 рублей 26 копеек с 25.06.2016 по день фактической оплаты долга в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.