Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН 7049388 , ОГРН 7700198767 , дата гос.регистрации 09.09.2002)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ РЕСУРС" (ИНН 9112558 , ОГРН 2539000760 , дата гос.регистрации 11.02.2011)

о взыскании 32 654 руб. 27 коп.,

стороны в заседание не явились, надлежаще извещены,

установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Ресурс" о взыскании 32 654 руб. 27 коп. убытков, возникших вследствие повреждения кабельной линии связи ОК-703 тип кабеля ОКБ 022-12 на участке АТС Артема- АТС Штыково, принадлежащей ОАО «Ростелеком».

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не прибыли.

В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рассматривает спор по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ранее в отзыве исковые требования оспорил, ссылаясь на не подтверждение истцом документально размера убытков.

Как следует из представленных в дело: согласования № 7 на производство работ в охранной зоне кабельных линий связи от 24.12.2013, акта уточнения трассы магистральной/зоновой/ местной кабельной линии связи и передачи на сохранность представителя застройщика-подрядчика (землепользователя) замерных столбиков, типовых предупредительных знаков, вешек и шлагбаумов, обозначающих на местности трассу кабеля в зоне производства земляных работ № 7 от 24.12.2013, соглашения «О порядке ведения строительных, ремонтных работ и других видов работ в охранных зонах линий связи» от 01.2014, ООО «Трансстроймехнизация» являлось подрядчиком, а ООО «Строй Ресурс» - субподрядчиком при производстве земляных работ, производившихся в период с 24.12.2013 по 31.12.2014 в охранной зоне кабельных линий связи ОАО «Ростелеком».

При производстве работ по монтажу опоры теплотрассы в г.Артеме на строящейся автодорожной развязке, произошел обрыв кабеля ОАО «Ростелеком» в результате подвижки грунта под экскаватором при монтаже опоры теплотрассы.

В связи с наличием убытков у ОАО «Ростелеком» на сумму 32 654 руб. 27 коп. вследствие порыва указанного кабеля, последний обратился в суд с настоящим иском.

Пунктами 1 и 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу положений пункта 1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Суд считает, что факт повреждения 2.10.2014 линии кабельной связи ОАО «Ростелеком» экскаватором, принадлежащим ООО «Строй Ресурс» подтвержден материалами дела: актом осмотра места повреждения кабельной линии связи от 2.10.2014 с ситуационной схемой места повреждения магистрали ОК-703 на участке муфта № 4- № 5 2.10.2014 в 6 час.00 мин.(мск), актом о нарушении «Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации» от 2.10.2014, объяснительной прораба фирмы ООО «Строй Ресурс» ФИО1 от 02.10.2014, докладной электромеханика линий связи ФИО2 от 3.10.2014, объяснительной начальника ЛТЦ-5 ФИО3 от 03.10.2014, актом об аварии линейных сооружений междугородной линии связи от 02.10.2014 (ф. ЭН-1). Вина работников ответчика из актов, объяснительных и докладных следует.

Размер убытков, возникших вследствие повреждения линии связи ОАО «Ростелеком» 2.10.2014, подтвержден представленными истцом: локальным ресурсным сметных расчетом на Артемовский городской округ. Аварийно-восстановительные работы на ВОЛП ОК_703, актом о приемке выполненных работ за октябрь 2014г. № 1 от 06.10.2014. нарядом-заданием на проведение работ по устранению повреждения на ВОЛП «ОК-703».

В соответствии с пунктом 4 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 № 578 (далее – Правил), на трассах кабельных и воздушных линий связи и линий радиофикации устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования: для подземных кабельных и для воздушных линий связи и линий радиофикации, расположенных вне населенных пунктов на безлесных участках, - в виде участков земли вдоль этих линий, определяемых параллельными прямыми, отстоящими от трассы подземного кабеля связи или от крайних проводов воздушных линий связи и линий радиофикации не менее чем на 2 метра с каждой стороны.

Пунктом 22 Правил предусмотрено, что работы в охранных зонах линий связи и линий радиофикации должны выполняться под наблюдением прораба или мастера и только в присутствии представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации. Производить земляные работы в охранной зоне кабельной линии связи до прибытия указанного представителя запрещается п.24 Правил.

В пределах охранных зон без письменного согласия и присутствия представителей предприятий, эксплуатирующих линии связи и линии радиофикации, согласно п.48 Правил юридическим и физическим лицам запрещается осуществлять всякого рода строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта землеройными механизмами (за исключением зон песчаных барханов) и земляные работы (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра).

Доказательств того, что представитель ОАО «Ростелеком» присутствовал при производстве работ материалы дела не содержат, из согласования № 7 на производство работ в охранной зоне кабельных линий связи от 24.12.2013, акта уточнения трассы магистральной/зоновой/ местной кабельной линии связи и передачи на сохранность представителя застройщика-подрядчика (землепользователя) замерных столбиков, типовых предупредительных знаков, вешек и шлагбаумов, обозначающих на местности трассу кабеля в зоне производства земляных работ № 7 от 24.12.2013, соглашения «О порядке ведения строительных, ремонтных работ и других видов работ в охранных зонах линий связи» от 01.2014 следует, что представитель подрядчика был извещен об обязательности присутствия представителя ОАО «Ростелеком» при производстве работ до окончания работ в охранной зоне.

Пунктами 52 и 53 Правил предусмотрено, что материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи; материальный ущерб подлежит возмещению виновным лицом в добровольном порядке, а при наличии разногласий - в судебном порядке, материальный ущерб взыскивается в соответствии с действующим законодательством независимо от привлечения лица, виновного в нарушении настоящих Правил, к административной или уголовной ответственности.

Исходя из изложенного, суд считает, что истцом доказано причинение вреда ОАО «Ростелеком» действиями работников ООО «Строй Ресурс», размер убытков, вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у истца убытков в заявленной сумме, принятие истцом мер к предотвращению возникновения убытков, подтверждены имеющимися в деле письменными доказательствами, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 32 654 руб. 27 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся судом на ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст.102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ РЕСУРС" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ" сумму убытков в размере 32 654 (тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 27 копеек, а также государственную пошлину по иску на 2 000 (две тысячи) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.