Решение № А51-12397/06 от 21.12.2006 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690990, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток       Дело № А51-12397/2006   -164

21 декабря 2006 года

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Куриленко В.И.,

при ведении протокола  судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

 Федерального агенства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству

к ООО «Декорстрой»

об аннулировании лицензии

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №599 от 24.03.06г., паспорт.

от ответчика: ФИО3, доверенность №97 от 11.12.06г., паспорт.

установил: Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Декорстрой» с требованием об аннулировании лицензии ГС №7-25-02-22-0-2538049222-000605-1 в связи с неустранением в установленный срок нарушений лицензионных требований и условий, повлекших за собой приостановление действия лицензии.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, заявленные требования не признал, пояснив, что требования лицензионного законодательства им выполнены в полном объёме.

Исследовав материалы дела, подлинные документы, заслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Положением «О лицензировании деятельности по строительству зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом», утверждённое Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2002г. №174, принятое на основании ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001г. №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», устанавливается порядок лицензирования деятельности по строительству зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, осуществляемой юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы и индивидуальными предпринимателями (при осуществлении строительства, расширения, реконструкции, капитального ремонта и технического перевооружения). Подпункт «в» пункта 4 этого положения устанавливает такое лицензионное требование, как повышение не реже 1 раза в 5 лет квалификации индивидуального предпринимателя и работников юридического лица, осуществляющих строительство зданий и сооружений.

Актом от 19.12.03г. №656-КУД истец предложил ответчику представить сведения о повышении квалификации ИТР в срок до 22.03.04г.

Согласно представленным ответчиком документам (штатному расписанию работников) в ООО «Декорстрой» числится 9 сотрудников, в том числе 5 сотрудников, осуществляющих строительство зданий и сооружений. Из них повышение квалификации с 22 мая 2004г. по 5 июня 2004г. прошли ФИО3, занимающий должность главного инженера и ФИО4, занимающий должность прораба.

Таким образом, ответчиком соблюдены условия п.4 Положения «О лицензировании деятельности по строительству зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом», в части повышения не реже 1 раза в 5 лет квалификации работников юридического лица, осуществляющих строительство зданий и сооружений.

Исходя из изложенного, требование истца об аннулировании лицензии, выданную ООО «Декорстрой», связанное с непрохождением работниками данного юридического лица, осуществляющих строительство зданий и сооружений, неправомерно.

На основании изложенного исковые требования неправомерны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского края.

Судья                                                                     Куриленко В.И.