ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А51-12491/15 от 24.08.2015 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                           Дело № А51-12491/2015

28 августа 2015 года

Резолютивная часть решения объявлена августа 2015 года . Полный текст решения изготовлен августа 2015 года .

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи О.Н. Голубкиной,

рассмотрев в судебном заседании 24.08.2015 дело по иску ФГУП «Ростехинвентария – Федеральное БТИ» в лице Филиала по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АмурСпецСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 115136,44 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 19.01.2015),

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.В. Ткаченко,

установил:

ФГУП «Ростехинвентария – Федеральное БТИ» в лице Филиала по Приморскому краю обратилось с иском к  обществу с ограниченной ответственностью  о взыскании 115136,44 руб. задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению спецтехники (передвижной дорожной лаборатории) от 03.09.2014 № 183-Д за период с 05.10.2014 по 15.11.2014.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил; отзыв на иск не представил, требования не оспорил. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддерживал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

03.09.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью «АмурСпецСтрой» (заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием, основанном на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» (исполнитель), заключен договор на оказание услуг по предоставлению спецтехники (передвижной дорожной лаборатории) № 183-Д.

В разделе 1 договора стороны предусмотрели, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по предоставлению специализированного транспортного средства (передвижная дорожная лаборатория КП-514МП на базе автомобиля FordTransit) с оборудованием, входящим в состав лаборатории, а также соответствующим программным обеспечением, имеющим свидетельство о государственной регистрации программ для ЭВМ в объеме, установленном договором, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Передаваемое в аренду транспортное средство с оборудованием должно находиться в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для производственных, потребительских, коммерческих и иных целей в соответствии с конструктивным назначением арендуемого транспортного средства.

Срок действия договора определен сторонами в пункте 1.4 договора, и составляет 3 месяца с момента подписания договора.

В пункте 1.5 договора стороны указали, что заказчик в любое время в период его действия направляет в адрес исполнителя заявку на предоставление техники, а исполнитель обязан в течение 2-х рабочих дней с момента получения заявки предоставить заказчику указанную в заявке технику в согласованной сторонами комплектации. Акты приема-передачи техники составляются сторонами при приемке          и сдаче техники по каждой заявке заказчика; заказчик оплачивает услуги исполнителя в соответствии с пунктом 2.1 договора за фактическое нахождение техники в пользовании заказчика.

В разделе 2 договора стороны указали, что его цена составляет 8696,82 руб. за каждый день аренды согласно расчету (Приложение № 1 к договору) и является твердой на весь срок оказания ус­луг.

Цена договора включает в себя общую стоимость оказываемых услуг согласно Приложению № 1 к договору, кроме доставки дорожной лаборатории и водителя к месту проведения работ и обратно, оплаты проживания водителя в месте проведения работ, стоимости горюче-смазочных материалов, расходуемых при проведении работ. Расходы на техническое обслуживание автомобиля несет заказчик только в случае, если необходимость в проведении такого обслуживания возникла по вине заказчика вследствие ненадлежащей либо чрезмерной эксплуатации автомобиля заказчиком; в иных случаях расходы на техническое обслуживание автомобиля несет исполнитель.

Согласно пунктам 2.4 и 2.5 договора оплата услуг осуществляется после их оказания в полном объеме за весь период действия договора при наличии подписанных сторонами актов приема-передачи техники по заявкам заказчика, а также счета, счета-фактуры и иных документов, подтверждающих объемы, качество и стоимость оказанных услуг; оплата производится в рублях на основании счета исполнителя в течение пяти банковских дней со дня его получения заказчиком, путем безналичного перечисления денежных средств на счет исполнителя.

Фактически между истцом, как арендодателем, и ответчиком, как арендатором, сложились обязательственные отношения по договору аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлен порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленными в дело актами приема-передачи техники подтверждается факт передачи ответчику согласованной сторонами техники 05.10.2014 в 06 час. 00 мин, и факт возврата имущества истцу 15.11.2014 в 03 час. 00 мин. Таким образом, ответчик пользовался согласованным в договоре имуществом в период с 05.10.2014 по 15.11.2014.

Исходя из периода пользования техникой, равного 42 дням, с учетом положений договора о цене и порядке расчетов, поскольку расходы на выполнение работ по калибровке и поверке передвижной дорожной лаборатории составили 250130 руб., ответчику выставлен счет на оплату от 29.12.2014 № 2500/1412/000015 на сумму 115136,44 руб. Судом проверен расчет суммы долга, признан верным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

В дело не представлены документы, свидетельствующие об оплате ответчиком выставленного на основании договора на оказание услуг по предоставлению спецтехники (передвижной дорожной лаборатории) от 03.09.2014 № 183-Д ему счета.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению арендной платы установлен судом, подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком, суд считает требования о взыскании с ответчика 115136,44 руб. основного долга правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ФГУП «Ростехинвентария – Федеральное БТИ» с общества с ограниченной ответственностью «АмурСпецСтрой» 115 136 рублей 44 копейки основного долга, а также 4454 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                  Голубкина О.Н.