Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Акимовым В.А., после перерыва при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власенко С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.06.2002)

к Находкинской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 10.12.2002)

об оспаривании решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 01.04.2015 по ДТ №10714040/151214/0052168

при участии:

от заявителя – не явились, извещены;

от ответчика – главный государственный таможенный инспектор ФИО1 (доверенность от 24.09.2015 № 05-32/86, служебное удостоверение); главный государственный таможенный инспектор ФИО2 (доверенность от 21.09.2015 № 05-32/81, служебное удостоверение).

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (далее – заявитель, общество, ОАО «ГМК «Дальполиметалл») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – таможня, таможенный орган), изложенного в форме корректировки декларации на товары (далее – КДТ) от 01.04.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары №10714040/151214/0052168 (далее – спорная ДТ) (с учетом уточненных требований, принятых судом).

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда своих представителей не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя заявителя по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование своих требований общество в заявлении указало, что не согласно с проведенной таможенным органом в процессе таможенного оформления корректировкой таможенной стоимости, приняв решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в спорной ДТ в графу 33, указав код ввезенного обществом товара 4011 20 900 1 ТН ВЭД ТС и заполнив КДТ от 01.042015. Полагает, что описание товара, указанное обществом в графе 31 при декларировании товара, наиболее точно подходит под описание товара подсубпозиции 4011 93 0000 ТН ВЭД ТС. Принятие таможенным органом в дальнейшем незаконного решения о корректировке таможенной стоимости в спорной ДТ в связи с изменением кода ТН ВЭД ТС и заполнение формы КДТ повлекло увеличение таможенных платежей, что нарушает права общества в предпринимательской и иной экономической деятельности. Просит признать его незаконным.

Ответчик в судебном заседании требования заявителя оспорил по доводам, изложенным в письменном отзыве. Пояснил, что код товара с учетом его описания самим декларантом в ДТ был указан обществом неверно, что привело к занижению таможенных пошлин, в связи с чем, решение о классификации товара и последующая корректировка декларации на товары, были приняты таможенным органом правомерно.

В судебном заседании 22.10.2015 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 28.10.2015 до 15 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власенко С.А., с участием явившихся тех же представителей таможни, в отсутствии представителя заявителя, который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

На основании части 2 статьи 200, части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражным судом настоящее дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя заявителя, по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на заявление и пояснения, данные в судебном заседании до объявления перерыва. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В декабре 2014 года во исполнение внешнеторгового контракта от 28.10.2013 № 08-2013/IMP, заключенного между заявителем и иностранной компанией на таможенную территорию Российской Федерации из Китая на условиях поставки CIF порт Восточный был ввезен товар из Китая.

В целях оформления товара заявителем подана декларация на товары №10714040/151214/0052168, в которой указан следующий товар: новые шины и покрышки для транспортных средств, используемых в строительстве или промышленности и имеющие посадочный диаметр не более 61 см: шины резиновые, имеющие рисунок протектора, отличный от рисунка в «елочку», посадочный диаметр 20 дюймов, ширина профиля 258 мм, диаметр-750 мм, рассчитаны на максимальную скорость ПО км/ч, pa3Mep-9.00R20, модель LX-A86, норма слойности-16РЯ, тип-ТТ, индекс нагрузки (скорости) -144/142, изготовитель «TECHKING TIRES LIMITED», товарный знак «LUXXAN».

Товар классифицирован декларантом в подсубпозиции 4011 93 000 0 ТН ВЭД ТС «Шины и покрышки пневматические резиновые новые, прочие, для транспортных средств, используемых в строительстве или промышленности, и имеющие посадочный диаметр не более 61 см». Ставка ввозной таможенной пошлины - 5 %.

В ходе таможенного контроля в связи с выявленным профилем риска в части вероятности заявления недостоверных сведений о коде товара ЕНТ ВЭД, таможенным органом принято решение о проведении дополнительном проверки от 16.12.2014, в котором указано, что после отбора проб и образцов будет назначена идентификационная экспертиза и декларанту необходимо для выпуска товаров предоставить обеспечение уплаты таможенных платежей в размере 82 796, 86 руб., которые могут быть дополнительно начислены по результатам проведенной экспертизы.

Обеспечение уплаты таможенных платежей внесено декларантом 17.12.2014, о чем свидетельствует таможенная расписка. Выпуск товара произведен 25.12.2014

Таможенным органом по спорной ДТ 17.12.2014 осуществлен досмотр товара, оформленный актом таможенного досмотра №10714040/171214/005030, взяты пробы и образцы товаров и решением от 17.12.2014 №10714040/171214/ДВ/000355 назначено проведение экспертизы по ДТ 10714040/151214/0052168.

Согласно выводам заключения таможенного эксперта от 20.01.2015 № 03/0133/2015, представленный для исследования образец шины, является радиальной пневматической грузовой шиной, посадочный диаметр образца шины – 20 дюймов (50,8), индексы несущей способности (нагрузки) образца шины – 144/142, представленный образец шины является цельнометаллокордной шиной, рисунок протектора образца шины отличается от рисунка протектора в «елочку» или аналогичного, представленный образец шины является радиальной пневматической грузовой шиной, предназначенной для грузовых механических транспортных средств и прицепов и представленный образец шины без признаков эксплуатации (новый).

На основании таможенной экспертизы от 20.01.2015 №03/0133/2015, руководствуясь Правилами 1 и 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД, таможенный орган принял 24.02.2015 решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД № РКТ – 10714040-15/000062, которым товар № 1, задекларированный в соответствии с процедурой выпуска для внутреннего потребления по ДТ №10714040/151214/0052168, классифицировал в подсубпозиции 4011 20 900 1 ТН ВЭД ТС.

В ходе таможенного контроля таможенным органом принято окончательное решение по таможенной стоимости ввезенного товара, 01.04.2015 оформлена КДТ по ДТ №10714040/151214/0052168, в соответствии с которой графы 31, 33, 47 спорной ДТ были скорректированы, указав в графе 33 код товаров 4011 20 900 1, в графе 47 сумму таможенных платежей, подлежащих уплате в связи с изменением кода классификации товаров.

Не согласившись с принятым решением, посчитав, что данное решение не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку изменение кода ТН ВЭД ТС ввезенного товара повлекло увеличение таможенных платежей, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения, изложенного в КДТ от 01.04.2015.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя и возражения таможенного органа, суд считает требования общества не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ для признания ненормативного акта государственного органа недействительным, его действий (бездействия) незаконными суду необходимо одновременно установить как несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, фактически требование заявителя о признании незаконным решения таможенного органа, изложенного в КДТ от 01.04.2015 № 25-28/40510, основано на несогласии с принятым таможенным органом решением по классификации товара по ТН ВЭД ТС от 24.02.2015 № РКТ-10714040-15/000062, которое послужило основанием для принятия обжалуемого решения, поскольку наличие или отсутствие оснований для признания незаконным оспариваемого решения, находится во взаимосвязи с разрешением вопроса о законности решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС.

В соответствии с подпунктом 27 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) под таможенным декларированием понимается заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно пункту 1 статьи 150 ТК ТС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза (пункт 2 статьи 150 ТК ТС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (пункт 3 статьи 179 ТК ТС).

Пунктом 1 статьи 181 ТК ТС установлено, что при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В декларации на товары, в том числе указываются основные сведения о товарах, включающие наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности и другие сведения (подпункт 5 пункта 2 статьи 181 ТК ТС).

При этом перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства таможенного союза и иного законодательства государств - членов таможенного союза (пункт 2 статьи 180 ТК ТС).

Согласно пункту 1 статьи 95 ТК ТС таможенными органами в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза проводится таможенный контроль.

Согласно пункту 2 статьи 52 ТК ТС таможенные органы осуществляют проверку правильности классификации товаров. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Таможенного союза (пункт 3 статьи 52 ТК ТС).

Аналогичное правило закреплено в части 3 статьи 106 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

Частью 1 статьи 51 ТК ТС установлено, что Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности (далее – ТН ВЭД ТС) основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

Классификация товаров по ТН ВЭД ТС осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации (далее - ОПИ) с использованием основных критериев различия между товарами: по материалу изготовления товаров, либо по выполняемой функции товаров.

Классификация товаров для таможенных целей осуществляется в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности таможенного союза, утвержденной решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54.

В целях обеспечения единообразия толкования единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее – Положение).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ТС в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД ТС (далее – ОПИ ВЭД ТС).

В частности, Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД ТС установлено, что для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

В силу Правила 6 ОПИ ТН ВЭД ТС для юридических целей классификации товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Разделом 3 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров определен порядок применения ОПИ ТН ВЭД ТС.

Согласно названной норме ОПИ ТН ВЭД ТС предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (пункт 5 Положения).

Согласно пункту 6 Положения ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

Порядок заполнения граф декларации на товары определен Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «Об инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций» (далее - Инструкция № 257).

Согласно подпункту 29 пункта 15 Инструкции № 257 в графе 31 декларации на товары подлежат указанию сведения о декларируемом товаре, необходимые в том числе, для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД ТС.

Сведения о технических характеристиках декларируемого товара в соответствии с данной нормой подлежат указанию под номером 1 в графе 31 декларации.

Как следует из описания товаров № 1 в графе 31 спорной ДТ, в качестве основополагающей характеристики ввезенного товара, свидетельствующей о необходимости его классификации в подсубпозиции 4011 93 000 0 ТН ВЭД ТС, декларант указал фактическое назначение шин – для использования в строительстве и промышленности и показатель их посадочного диаметра не более 61 см.

При этом описание товара как шины для моторных транспортных средств, также было дано обществом в заключенном с иностранной компании внешнеэкономическом контракте, как его предмет.

В свою очередь, таможенным органом в качестве ключевых характеристик, позволяющих классифицировать спорный товар в подсубпозиции 4011 20 900 1 ТН ВЭД ТС, взяты индекс нагрузки (более 121) и наличие в каркасе шины металлокорда в каркасе и брекере (цельнометаллический каркас).

При этом, в качестве доказательств отнесения товара к указанным подсубпозициям, таможенный орган исходил из экспертного заключения от 20.01.2015 №03/0133/2015, в котором ключевые характеристики товара определены таможенным экспертом в соответствии с ГОСТ Р 52899-2007, ГОСТ 5513-97 и отнесены к цельнометаллокордовым шинам с индексом нагрузки более 121 для грузовых механических транспортных средств и прицепов.

Доказательства того, что выводы таможенного эксперта неправильны, в материалы дела не представлены.

Как определено ОПИ ТН ВЭД ТС, классификация товаров по ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам. Для юридических целей при классификации, прежде всего, имеют значение наименования субпозиций и примечания, относящиеся к субпозициям (Правила 1 и 6).

Следовательно, наименования товарных позиций и примечания к разделам и группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь.

При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

В силу изложенного декларанту, а также лицу, контролирующему правильность заявленного классификационного кода, при определении полного 10-значного кода товара следует совершать последовательные действия по выбору подсубпозиции, а именно: сравнить тексты субпозиций с равным количеством дефисов (уровней), а затем, аналогично, выбрать в строгом соответствии с текстом подходящую подсубпозицию.

Как следует из материалов дела, при проведении проверки после выпуска товара таможенным органом было установлено, что товарная позиция 4011 «Шины и покрышки пневматические резиновые новые» выбрана для классификации товара декларантом верно.

По принципам классификации выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, таких как материал изделия, предназначение товара и выполняемые им функции.

В рассматриваемом случае классификация шин и покрышек пневматических резиновых новых осуществляется в соответствии с материалом изделия и функциональным назначением транспортного средства, на которое они будут установлены, а не на основании их внешнего вида и области применения.

После отнесения товара в соответствии с Правилом 1 к определенной товарной позиции применению подлежит Правило 6, устанавливающее порядок определения субпозиции (подсубпозиции) ТН ВЭД.

Как следует из заключения таможенного эксперта от 20.01.2015 №03/0133/2015 товары № 1 являются цельнометаллокордными, радиально пневматическими грузовыми шинами, предназначенными для грузовых механических транспортных средств и прицепов.

Таким образом, при выборе подходящей субпозиции товарной позиции 4011 ТН ВЭД ТС следует выбрать однодефисную субпозицию 4011 20 «для автобусов или моторных транспортных средств для перевозки грузов».

Субпозиция «для автобусов или моторных транспортных средств для перевозки грузов» включает две подсубпозиции, а именно: с индексом нагрузки не более 121; с индексом нагрузки более 121.

Индекс нагрузки представляет собой числовой коэффициент, соответствующий максимальной нагрузке, которую выдерживает шина при определенных условиях эксплуатации. Далее подсубпозиция 4011 20 900 с индексом нагрузки более 121, разделена на подсубпозицию 4011 20 900 1 – шины с цельнометаллическим кордом и подсубпозицию 4011 20 900 9 – прочие.

В соответствии с ТН ВЭД к группе 40 относятся каучук, резина и изделия из нее; к товарной позиции 4011 - шины и покрышки пневматические резиновые новые; к товарной субпозиции 4011 20 - шины для автобусов или моторных транспортных средств для перевозки грузов.

В подсубпозиции 4011 20 900 1 ТН ВЭД, в соответствии с которой таможенным органом были классифицированы ввезенные обществом товары, классифицируются шины и покрышки пневматические резиновые новые для автобусов или моторных транспортных средств для перевозки грузов с индексом нагрузки более 121: шины с цельнометаллическим кордом.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что основным классификационным признаком шин резиновых в рамках товарной позиции 4011 ТН ВЭД является вид и предназначение транспорта, для которого данные шины предназначены.

Таким образом, суд признает обоснованным вывод таможенного органа в ходе таможенного контроля товаров по спорной ДТ, о необходимости отнесения спорного товара к товарной субпозиции 4011 20 ТН ВЭД ТС с учетом принципа последовательности классификации товара и его фактического предназначения.

При этом суд принимает во внимание, что такая характеристика, как посадочный диаметр не более 61 см, соответствующая спорным шинам, не является отличительной особенностью шин для их классификации в названных товарных субпозициях.

С учетом изложенного, классификация спорного товара в товарной субпозиции ТН ВЭД ТС 4011 93 «шины и покрышки пневматические резиновые новые: для транспортных средств, используемых при строительстве или промышленности, и имеющие посадочный диаметр не более 61 см» исключена, поскольку данная товарная субпозиция специально предусмотрена для классификации шин пневматических, используемых в названной области применения, а доказательства предназначения спорного товара исключительно для транспортных средств, рассчитанных для строительства и промышленности, в материалы дела не представлены.

Наличие у спорных товаров индекса нагрузки шин более 121 и металлокорда в каркасе шин относит их в товарную подсубпозицию 4011 20 900 1 ТН ВЭД ТС

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у таможни правовых оснований для вывода о применении к заявленным в спорной ДТ товарам № 1 товарной подсубпозиции 4011 20 900 1 ТН ВЭД ТС.

Доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии фактических характеристик товара относительно его назначения, наличия металлокорда в каркасе шин, классификационном коде ТН ВЭД ТС, заявленным обществом в графах 31, 33 ДТ №10714040/151214/0052168.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что таможенным органом правомерно и обоснованно заявленные в ДТ №10714040/151214/0052168 товары классифицированы в подсубпозиции 4011 20 900 1 ТН ВЭД ТС «шины и покрышки пневматические резиновые новые: для автобусов или моторных транспортных средств для перевозки грузов, с индексом нагрузки более 121: шины цельнометаллическим кордом».

Изменение кода товара влияет на ставку таможенной пошлины, а также на расчет таможенных платежей.

В соответствии со статьей 99 ТК ТС таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение 3 (трех) лет со дня окончания нахождения товаров под таможенным контролем. Таможенный контроль после выпуска товаров проводится в формах и порядке, которые установлены главами 16 и (или) 19 ТК ТС.

Согласно части 2 статьи 191 ТК ТС внесение изменений и дополнений в таможенную декларацию после выпуска товаров допускается в случаях и порядке, которые определяются решением Комиссии таможенного союза.

Частью 3 статьи 191 ТК ТС предусмотрено, что таможенные органы не вправе по собственной инициативе, поручению или просьбе лица заполнять таможенную декларацию, изменять или дополнять сведения, указанные в таможенной декларации, за исключением тех сведений, внесение которых отнесено к компетенции таможенных органов, корректировки таможенной стоимости товаров и (или) изменения после выпуска товаров иных сведений, влияющих на определение размера сумм таможенных платежей и соблюдение запретов и ограничений, производимых в соответствии с положениями таможенного законодательства таможенного союза.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 утвержден Порядок внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары (далее – Порядок).

Основания для изменения после выпуска товаров сведений, указанных в ДТ, содержатся в пункте 11 раздела III Порядка.

Согласно пункту 11 Порядка сведения, указанные в ДТ, подлежат изменению и (или) дополнению после выпуска товаров по результатам таможенного контроля или иного вида контроля, осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов Таможенного союза, проведенного таможенным органом, в том числе в связи с мотивированным обращением декларанта о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, в том числе в случае выявления недостоверных сведений о классификации товаров.

В силу пункта 21 Порядка внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе таможенного органа осуществляется на основании решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ (далее - решение), по форме согласно приложению N 2.

Кроме того, согласно пункта 23 Порядка в качестве решения может рассматриваться иное решение таможенного органа, принятое по результатам таможенного контроля, если такое решение содержит требование о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, сведения о регистрационном номере ДТ, перечень изменений и (или) дополнений, вносимых в сведения, указанные в ДТ, основания внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, срок представления в таможенный орган КДТ, а при корректировке таможенной стоимости товаров - также ДТС.

Пунктом 25 Порядка предусмотрено, что в случае если в таможенный орган не представлена КДТ, а при корректировке таможенной стоимости товаров - также ДТС, либо представленные КДТ и (или) ДТС заполнены ненадлежащим образом, они заполняются должностным лицом.

Изменение классификационного кода по спорной ДТ повлекло увеличение таможенных платежей, в связи с чем, с соблюдением требований раздела V Порядка таможней оформлена КДТ по спорной ДТ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соответствии закону оспариваемого решения, соответственно отсутствуют совокупности оснований, которые в силу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», являются основанием для признания оспариваемого решения недействительным в судебном порядке.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование общества о признании незаконным решения Находкинской таможни, изложенного в форме КДТ от 01.04.2015 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении требований о признании незаконным решения Находкинской таможни, изложенного в форме корректировки декларации на товары (КДТ-1) от 01.04.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары №10714040/151214/0052168. Проверено на соответствие Таможенному кодексу Таможенного союза.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Кирильченко М.С.