Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Владивостокский морской торговый порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 24.11.1992)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес транс групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 30.04.2014)

о взыскании 76 075 рублей 89 копеек

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2019 № 25, паспорт, ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 № 20, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен.

установил: публичное акционерное общество "Владивостокский морской торговый порт" (далее - истец, ПАО «ВМТП») обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес транс групп" (далее - ответчик, ООО «БТГ») о взыскании задолженности в размере 76 075 рублей 89 копеек, из которых 63 291 рубль 09 копеек сумма основного долга, 12 784 рубля 80 копеек неустойка (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 28.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договор транспортной экспедиции от 27.11.2017 № КОМО164D17, в связи с чем, ему помимо основного долга начислена пеня, установленная договором.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В ходе судебного разбирательства представил письменный отзыв на иск с возражениями, ссылаясь на отсутствие каких либо договорных отношений с истцом.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное разбирательство в отсутствие ответчика.

Из материалов дела судом установлено, что27.11.2017 г. между Публичным акционерным обществом «Владивостокский морской торговый порт» (Экспедитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес транс групп» (Клиент) был заключен договор транспортной экспедиции при организации перевозки грузов №KOM0164D17 (далее -Договор), на основании которого ПАО «ВМТП» приняло на себя обязательства по поручению, за вознаграждение и за счет ООО «БТГ» организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой контейнеров с грузом ООО «БТГ», а ООО «БТГ» обязуется оплатить услуги ПАО «ВМТП» (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора Экспедитор обязан в соответствии с поручением (приложение №1 к Договору) Клиента организовать выполнение определенных Договором услуг.

Согласно пункта 3.11 Договора ПАО «ВМТП» не позднее 5 рабочих дней после окончания выполнения заявленных Клиентом работ и услуг направляет в адрес ООО «БТГ» два экземпляра подписанного акта приема - передачи выполненных работ и соответствующие счета - фактуры.

Клиент в течении 5 рабочих дней возвращает Экспедитору, подписанный 2-ой экземпляр акта приема - передачи выполненных работ и соответствующие счета - фактуры.

Согласно пункта 3.2 Договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ПАО «ВМТП» в течении 5 (пяти) календарных дней с даты получения счета по электронной почте.

В разделе 9 Договора стороны указали свои электронные адресам, по которым возможен обмен корреспонденцией посредством электронного документооборота

Согласно пункта 3.11. Договора, при не подписании акта приема - передачи выполненных услуг Клиент, имеющий возражения, обязан письменно мотивировать свои претензии и направить их Экспедитору в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня получения соответствующего акта от Экспедитора.

Кроме того, на основании п. 3.11 Стороны пришли к соглашению, что при безмотивационном не подписании, а равно невозвращении подписанного акта приема - передачи выполненных работ со стороны Клиента, услуги, оказанные Исполнителем по соответствующей заявке, считается надлежащим образом выполненными и принятыми Клиентом.

Хранение груза предусмотрено пунктом 4.2 договора, подпунктом 4.2.1 Приложения № 2 к договору по ставке 91 дол. США в сутки.

12.12.2017 в адрес ПАО «ВМТП» поступило Поручение №1 от 11.12.2017 на выполнение перечисленных в данном Поручении комплекса транспортно - экспедиционных услуг, связанных с приемом, перевозкой, доставкой импортного груза.

14.12.2017 ПАО «ВМТП» выполнило все заявленные в Приложении №1 к Договору услуги и 14.02.2018 направило в адрес Ответчика предусмотренные пунктом 3.11 Договора документы на общую сумму 75 291 рублей 09 копеек.

В рамках Договора № KOM0164D17 от 27.11.2017 г. ПАО «ВМТП» были выставлены счёт-фактура № 031100/IGN от 14.12.2017 г. на сумму 59 203 рублей 76 копеек за оказание услуг по хранению, счёт-фактура № 030074/IGN от 14.12.2017 г. на сумму 16 087 рублей 33 копейки за оказание услуг по перемещению.

13.12.2017 от ответчика поступила частичная оплата оказанных ПАО «ВМТП» услуг в размере 12 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 258 от 13.12.2017.

По состоянию на 31.12.2017 г. сумма долга ООО «Бизнес Транс Групп» перед ПАО «ВМТП» составляет 63 291 рублей 09 копеек.

Между тем, платеж за оказанные услуги произведен не в полном объеме. На момент обращения с настоящим исковым заявлением задолженность составила63 291 рублей 09 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обществомобязательств, принятых по договору, истец направил ответчику претензию.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца,оценив в порядке статьи 71 АПК РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, пришел к следующим выводам.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по договору транспортной экспедиции, которые подлежат регулированию нормами Главы 41 "Транспортная экспедиция" Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и Федерального закона Российской Федерации "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ (далее - Закон N 87-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности клиент предусмотренном договором транспортной экспедиции в порядке обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы.

Суд также отмечает, что поскольку в тексте договора транспортной экспедиции включено обязательство по временному хранению груза в качестве отдельного самостоятельного обязательства экспедитора, к правоотношению по поводу хранения экспедитором грузов, переданных ему клиентом, подлежат прямому и непосредственному применению правила о договоре хранения, содержащиеся в главе 47 ГК РФ.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (статья 886 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором (пункт 2 статьи 891 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу пункта 1 статьи 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылаются участники арбитражного процесса, подлежат доказыванию надлежащими с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Факт возникновения обязательства ответчика по оплате услуг по хранению и перемещению груза подтвержден материалами дела, доказательств исполнения соответствующих обязательств ответчиком в полном объеме не представлено.

Ссылка ответчика на отсутствие каких либо договорных отношений с истцом является несостоятельной в силу следующего.

Так, как установлено из материалов дела, 21.11.2017 ПАО «ВМТП» в адрес ответчика был направлен оригинал Договора №KOM0164D17 от 27.11.2017 г. с приложением №2, подписанный со стороны истца, ценным письмом с описью вложения. Однако, оригинал Договора так и не был выслан в наш адрес истца.

Вместе с тем, как следует из электронной переписки, представленной истцом 05.12.2017 посредством электронной почты naumenko@businesstransgroup.ruпоступило подписанное со стороны Ответчика Соглашение об электронном документообороте № 3, которое позволяет Сторонам обмениваться документами в электронном виде.

12.12.2017, посредством электронной почты naumenko@businesstransqroup.ru(с доменом ООО «Бизнес Транс Групп») поступил пакет документов подписанный ответчиком: Договор №KOM0164D17 от 27.11.2017 г. и Приложение №2 к Договору №KOM0164D17 от 27.11.2017 г.

Также, 12.12.2017 посредством электронной почты naumenko@businesstransqroup.ruпоступило подписанное Приложение №1 к Договору №KOM0164D17 от 27.11.2017 г., а именно Поручение Экспедитору №1 от 11.1Z2017 г. на выполнение комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с приемом, перевозкой, доставкой импортного груза в контейнере MSKU9722400.

Невозвращение Ответчиком оригинала Договора №КОМ0164D17 от 27.11.2017 в адрес ПАО «ВМТП» не может подтверждать факт отсутствия договорных отношений между истцом и ответчиком ввиду того, что сторонами посредством электронной почты были согласованы условия спорного договора, а также Ответчиком направлен подписанный скан Договора, указывающий на наличие хозяйственных отношений.

Более того, действия, совершенные сторонами в отношении контейнера MSKU9722400, явно свидетельствуют о наличии договорных отношений между ПАО «ВМТП» и ООО «БТГ».

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 12 784 рубля 80 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из пункта 4.1. Договора следует, что стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по Договору, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, согласно пункту 4.12. Договора ПАО «ВМТП» вправе взыскать с ООО «БТГ» штрафную неустойку за несвоевременную оплату счетов ПАО «ВМТП» за оказанные услуги в размере 0,1 % от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 12 784 рубля 80 копеек неустойка.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ излишне уплаченная по делу исцом сумма госпошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес транс групп" в пользу публичного акционерного общества "Владивостокский морской торговый порт" 76 075 рублей 89 копеек, из которых 63 291 рубль 09 копеек сумма основного долга, 12 784 рубля 80 копеек неустойка, а также 3 043 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Владивостокский морской торговый порт" 574 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.06.2018 № 8835.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шипунова