Гражданский кодекс часть 1

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества инвалидов г.Находка Приморской краевой общественной организации Всероссийского общества инвалидов 66 167 руб. 85 коп. задолженности за отпущенную в период декабрь (частично) 2009, январь, февраль, апрель, май 2010 в соответствии с условиями договора энергоснабжения (в горячей воде) № 203 от 22.05.2007 тепловую энергию и 2 159 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с нарушением сроков оплаты в период с 11.01.2010 по 15.07.2010.

Определением от 13.09.2010 дело было назначено к судебному разбирательству

Надлежаще извещенные стороны в суд не прибыли, в материалах дела имеется ранее поступившее в материалы дела письмо ответчика, в котором сторона обязуется до конца года погасить долги.

Кроме того, в письме общество просит рассмотреть вопрос о госпошлине в связи с тем, что по законодательству РФ, Всероссийские общества инвалидов освобождены от уплаты государственной пошлины.

От истца поступило ходатайство, в котором сторона, ссылаясь на частичную оплату задолженности за декабрь 2009 и январь 2010 на общую сумму 30 000 руб., просит провести судебное заседание в отсутствие представителя истца, а также взыскать с общества инвалидов г.Находка Приморской краевой общественной организации Всероссийского общества инвалидов задолженность за потребленную тепловую энергию в период январь (частично) – май 2010 в сумме 36 137 руб. 85 коп. (фактически в сумме 36 167 руб. 85 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами 2 159 руб. 46 коп., госпошлину 2 733 руб. 09 коп.

Ходатайство истца с части разрешения спора без его участия судом удовлетворено, в части уменьшения цены иска на сумму частичной оплаты основного долга принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, чтоистец в декабре 2009- мае 2010 на основании договора энергоснабжения (в горячей воде) от 22.05.2007, заключенного на период с 15.10.2007 по 31.12.2008 и содержащего условие о продлении периода его действия, произвел подачу тепловой энергии на объекты ответчика на общую сумму 106 866 руб. 45 коп., которая была оплачена частично в размере 40 698 руб. 60 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на 2 159 руб. 46 коп. за период с 11.01.2010 по 15.07.2010.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений пунктов 1 и 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик в нарушение условий заключенного договора, а также требований ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не в полном объеме оплатил стоимость фактически потребленной тепловой энергии, иск в части взыскания основного долга на 36 167 руб. 85 коп. признается судом обоснованным.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности на 30 000 руб. (разница между первоначально заявленными требованиями в данной части и окончательными требованиями) суд отказывает, так как ответчик платежными поручениями № 30 от 13.09.2010, № 637 от 27.09.2010 погасил начисления спорного периода на указанную сумму, истец фактически уменьшил цену иска на 30 000 руб., и его ходатайство в данной части принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо уплате неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком при исполнении договора была допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании процентов признаются правомерными в сумме 2 159 руб. 46 коп. за период с 11.01.2010 по 15.07.2010.

Судебные расходы распределяются между сторонами с учетом положений ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Что касается заявления ответчика об освобождении его от уплаты государственной пошлины, то согласно положениям ст. 333.37 Налогового кодекса РФ общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины только при обращении в арбитражные суды. Поскольку в арбитражный суд по данному делу обратилось краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго», оснований для применения норм ст. 333.40 Налогового кодекса РФ у суда не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества инвалидов г.Находка Приморской краевой общественной организации Всероссийского общества инвалидов в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 38 327 (тридцать восемь тысяч триста двадцать семь) рублей 31 копейку, в том числе, 36 167 (тридцать шесть тысяч сто шестьдесят семь) рублей 85 копеек основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 11.01.2010 по 15.07.2010 в размере 2 159 (две тысячи сто пятьдесят девять) рублей 46 копеек, а также государственную пошлину по иску на 2 733 (две тысячи семьсот тридцать три) рубля 09 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга на 30 000 рублей отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционной суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.