Гражданский кодекс часть 1

установил: ООО «Галион» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ФГУ Управление ТОФ, третье лицо Военное лесничество №247 об устранении препятствий в пользовании имущества и просит обязать ответчика не чинить препятствия истцу по проезду, проходу, производству водолазных работ, доступу оборудования, механизмам для подъема и разделки металла, а также вывоза с территории земельного участка площадью 0,8га на непокрытых лесом землях военного лесничества №247 (квартал №2, выдел 39), расположенного о.Русский, б/х Труда.

В заседании суда объявлен перерыв до 15 часов 15 минут в соответствии со ст. 163 АПК РФ.

После перерыва заседание продолжено. Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит обязать ответчика не чинить препятствия ООО «Галион» по проезду, проходу, производству водолазных работ, доступу оборудования, механизмам для подъема, а также вывоза с территории земельного участка площадью 0,8 га на непокрытых лесом землях военного лесничества № 247 (квартал 2, выдел 39), расположенного на острове Русский, бухта Труда. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик иск оспорил, сославшись на недоказанность истцом создания ему препятствий в подъеме и вывозке принадлежащего имущества, считает, что фактически истцом заявлены требования об обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка, что недопустимо, поскольку на нем расположены леса 1 категории.

Из материалов дела следует, что по договору купли – продажи от 04.07.2002, заключенному с корейской компанией «Хандо Интернэшнл», ООО «Галион» приобрел в собственность списанные корабли Тихоокеанского флота, переведенных в категорию металлолома, затопленных в бухте Труда острова Русский. Указанное имущество, в свою очередь, было реализовано ГП ОРО южно – корейской компании «SeXoAdvanceCoLtd» на основании разрешения Министерства обороны Российской Федерации № 83/10 от 26.09.1996 по договору от 25.08.1996. Стоимость приобретенного имущества оплачена истцом в полной сумме, в размере 60 000 руб. по приходному ордеру № 112 от 09.04.2003.

До 2006 бывший собственник по договору краткосрочного пользования земельным участком, заключенному с военным лесничеством № 247, являющемуся структурным подразделением ФГУ «Управление ТОФ» производил работы по подъему и утилизации затопленных судов, в связи с чем истец обратился к ответчику с предложением заключить договор аренды земельного участка на краткосрочное побочное лесопользование земельного участка площадью 0,8 га на непокрытых лесом землях военного лесничества № 247 (квартал № 2, выдел 3) для осуществления первого этапа проекта по рекреационному использованию бухты Труда острова Русский с целью очистки акватории от затонувших судов флота и использованию его в целях предпринимательской деятельности.

Письмами за исх. № 24-10/724 от 02.11.05, № 24/10/520 от 31.12.06, № 24-10/25 от 22.01.08 ответчик отказал в предоставлении земельного участка по мотиву нахождения истребуемого участка в лесах 1 категории.

Истец в связи с отказом в предоставлении ему земельного участка для утилизации металла, предпринимал меры по подъему и вывозу с территории прилегающей к акватории бухты, металлолома, что не исполнено в связи с созданием третьим лицом препятствий по вывозу металлолома с территории, прилегающей к бухте Труда острова Русский и заявленным последним требований об оформлении истцом прав на земельный участок.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с п. 2.1.1 и п. 2.2.5 договора от 04.07.2002 место исполнения обязательства по передаче имущества является место его нахождения. Аналогичное условие предусмотрено и контрактом от 25.08.1996, заключенным между ГП ОРО и первым покупателем – компанией «SeXoAdvanceCoLtd», что обусловлено видом проданного имущества (затопленные суда) и необходимостью его поднятия и вывоза с акватории бухты Труда для последующей разделки на металлолом на основании соглашения, заключенного с ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» 28.01.2008.

Возможность поднятия истцом затопленных судов и вывозу их для разделки подтверждается трудовым соглашением от 29.01.2008, заключенным истцом с гражданином ФИО1 на производство водолазных работ, перечнем технических средств и оборудования, находящихся в собственности ООО «Галион»: оборудования для судоподъема, газорезное оборудование, в том числе аппарат для подводной резке, транспортные средства.

При таких обстоятельствах, действия Военного лесничества № 247 по недопущению транспортных средств истца для поднятия и вывоза имущества, что подтверждено актами от 14.05.07, 24.09.07, 29.01.08, и требованиями по оформлению прав аренды на земельный участок, прилегающий к акватории бухты в месте затопления приобретенных истцом судов, препятствуют истцу осуществлять правомочия пользования и распоряжения принадлежащим имуществом в связи с чем требования истца об устранении нарушений его права суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в уточненном истцом объеме.

В части устранения препятствий по разделке судов требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истец не имеет лицензии на осуществление вышеназванной деятельности и в силу ст. ст. 42, 80, 123 Лесного кодекса РФ недопустимо использование земельного участка в лесах 1 группы в районе выдела 39 квартала № 2 на землях военного лесничества № 247.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ относятся на обе стороны в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ФГУ «Управление Тихоокеанского флота» не чинить препятствия Обществу с ограниченной ответственностью «Галион» по проезду, проходу, производству водолазных работ, доступу оборудования, механизмам для подъема, а также вывоза с территории земельного участка площадью 0,8 га на непокрытых лесом землях военного лесничества № 247 (квартал 2, выдел 39), расположенного на острове Русский, бухта Труда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФГУ «Управление Тихоокеанского флота» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Галион» 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кошлакова Г.Н.