Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Володьконой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ" (ИНН7701215046, ОГРН1025202617461) к обществу с ограниченной ответственностью "ВЛАДПРИМСОЮЗ" (ИНН2501014791, ОГРН 1092501001053) о взыскании 251 161,90 руб.

при участии

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 22.02.2017;

от ответчика - ФИО2, паспорт, приказ от 14.08.2012 №2

установил: общество с ограниченной ответственностью «КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ» обратилось в суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАДПРИМСОЮЗ» о взыскании 236 000 руб.

Определением суда от 14.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ).

На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2017 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать с ответчика 251 161 рубль 90 копеек ущерба.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении требований удовлетворил.

Истец поддержал уточные требования по доводам искового заявления, пояснил, что ответчиком утрачено переданное в рамках агентского договора имущество, принадлежащее истцу, в добровольном порядке его стоимость не возмещена.

Ответчик против требований возразил по доводам отзыва на исковое заявление, не согласен с размером предъявленного ко взысканию ущерба, поскольку ссылается на отсутствие в актах приема-передачи оборудования сведений о его стоимости; подтвердил факт заключения представленного истцом агентского договора б/н от 01.12.2014.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, судом установлено, что 01.12.2014 обществом с ограниченной ответственностью «Кока – Кола ЭйчБиСи Евразия» (компания») и обществом с ограниченной ответственностью «ВЛАДПРИМСОЮЗ» (дистрибьютор) заключен агентский договор, по условиям которого компания поручает, а дистрибьютор принимает на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет компании, следующие юридические и фактические действия:

- осуществлять поиск третьих лиц, имеющих потребность в установке оборудования компании для реализации Напитков (далее «Оборудование»),

- осуществлять анализ хозяйственной деятельности третьих лиц, имеющих потребность в установке оборудования компании, на предмет добросовестности, благонадежности и платежеспособности,

- совершать сделки по установке Оборудования, передаваемого компанией дистрибьютору в рамках настоящего договора, в целях их временного размещения в торговых точках третьих лиц,

- передавать оборудование, полученное дистрибьютором от компании, третьим лицам в целях исполнения настоящего договора, а также договоров, заключенных с третьими лицами,

- выполнять иные поручения компании.

В силу пункта 2.8 договора дистрибьютор отвечает перед компанией за утрату, недостачу или повреждение Оборудования компании с момента передачи данного Оборудования дистрибьютору по акту приема-передачи/ товарной накладной компанией или третьим лицом до момента возврата дистрибьютором Оборудования Компании или его передачи третьим лицам в соответствии с требованиями настоящего договора. Дистрибьютор отвечает перед компанией за утрату, недостачу или повреждение находящегося на складе дистрибьютора.

Как следует из пункта 3.1 договора, компания передает необходимое количество Оборудования непосредственно Дистрибьютору. Получение Оборудования Дистрибьютором подтверждается подписанием транспортной накладной или актом приема-передачи (или иного документа на груз, предусмотренного действующим законодательством).

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора Дистрибьютор несет риски случайной гибели, а также за любого рода повреждения или утраты Оборудования, переданного Дистрибьютору Компанией по накладным/актам приема-передачи, находящегося на складе Дистрибьютора. В случае утраты, гибели Оборудования, Дистрибьютор возмещает Компании стоимость Оборудования, указываемую в транспортной накладной/акте приема-передачи, а в случае его повреждения - стоимость восстановительного ремонта Оборудования (если стоимость ремонта превышает 50 % стоимости Оборудования, Дистрибьютор возмещает полную стоимость Оборудования), согласно счетам ремонтной организации, привлекаемой Компанией. Стоимость Оборудования указывается Компанией в товарной накладной либо актах приема-передачи Оборудования.

В рамках указанного договора истец передал ответчику следующее холодильное оборудование: модели FRIGOGLASS ICOOL 500 C COKE CORE: инвентарный номер 0403F000427687, серийный номер RU5831727317; инвентарный номер 0403F000427731, серийный номер RU5831727361 по актам приема передачи от 03.06.2016; модели FRIGOGLASS ICOOL 800 C COKE CORE: инвентарный номер 0403F000432352, серийный номер RU5781738636; инвентарный номер 0403F000432533, серийный номер RU5781738817 по актам приема передачи от 27.06.2016.

При этом, согласно представленным истцом подлинникам актов приема-передачи стоимость холодильного оборудования с инвентарным номером 0403F000427687, инвентарный номером 0403F000427731 составляет 54 000 рублей за каждую единицу; холодильного оборудования с инвентарным номером 0403F000432352, с инвентарным номером 0403F000432533 – 64000 рублей за одну единицу, однако, представленные ответчиком подлинник актов приема-передачи указанного оборудования сведений о его стоимости не содержат.

Как следует из представленных документов указанное оборудование приобретено на основании контракта № CD1000001/2016-01 от 11.01.2016, заключенного с поставщиком ООО «Фриголас Евразия». Оборудование передано покупателю по товарной накладной от 06.05.2016 (холодильное оборудование FRIGOGLASS ICOOL 500 C COKE CORE) и по товарной накладной от 26.05.2016 (холодильное оборудование FRIGOGLASS ICOOL 800 C COKE CORE).

Как следует из приходных ордеров № 9 и № 17 стоимость холодильного оборудования модели FRIGOGLASS ICOOL 500 C COKE CORE составляет 68 290,4371 рублей, марки FRIGOGLASS ICOOL 800 C COKE CORE – 78 954,6226 рублей.

Согласно представленной справе балансовая стоимость холодильного оборудования марки FRIGOGLASS ICOOL 500 C COKE CORE составляет 57 488 рублей 25 копеек за единицу, марки FRIGOGLASS ICOOL 800 C COKE CORE – 68 092 рубля 70 копеек за единицу с учетом амортизации.

02.12.2016 истец в адрес ответчика направил претензию № 948 от 10.11.2017 с требованием о возврате указанного холодильного оборудования или выплате его стоимости в размере 293 413 рублей 78 копеек, однако, ответчик на претензию не ответил, ущерб не возместил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд

Кроме того, как следует из ответа Межмуниципального Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Аресеньевский» от 01.11.2017 № К-3/172702594917, 05.02.2017 следственным отделом МО МВД России «Арсеньевский» возбуждено уголовное дело №1170105000200005 по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пункт «в» УК РФ по следующему факту: в период времени с июня 2016 года по октябрь 2016 года неустановленное лицо, находясь на территории ООО «ВладПримСоюз» по ул. Таежная, 2/13в г. Арсеньеве Приморского края, тайно со слада похитило имущество ООО «КОКА-КОЛА Эйч ФИО3» на общую сумму 278 926 рублей 06 копеек, причинив организации крупный ущерб, из числа похищенного: холодильное оборудования FRIGOGLASS ICOOL 500 C COKE CORE и FRIGOGLASS ICOOL 800 C COKE CORE. 05.05.2017 по указанному уголовному делу вынесено постановление о приостановлении предварительного расследования на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ – в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в сумме 251 161,90 руб., составляющих стоимость невозвращенного холодильного оборудования, переданного по договору от 01.12.2014.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки подлежат определению по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт наступления убытков и их размер, противоправность действий причинителя убытков, причинно-следственную связь между указанными действиями и наступившими негативными последствиями, вину причинителя убытков. Также подлежит доказыванию размер убытков.

В соответствии со ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктами .1.1, 2.3, 2.5., 2.7. агентского договора агент обязан осуществлять поиск третьих лиц, имеющих потребность в установке оборудования компании для реализации Напитков (далее «Оборудование»), совершать сделки по установке Оборудования, передаваемого компанией дистрибьютору в рамках настоящего договора, в целях их временного размещения в торговых точках третьих лиц, передавать оборудование, полученное дистрибьютором от компании, третьим лицам в целях исполнения настоящего договора, а также договоров, заключенных с третьими лицами, вести надлежащий учет оборудования, проводить инвентаризацию оборудования, находящегося как непосредственно у Дистрибьютора, так у третьих лиц. при этом Дистрибьютор отвечает перед компанией за сохранность такого оборудования.

Между тем судом установлено ненадлежащее исполнение агентом своих обязательств по агентскому договору, в результате чего истцу в спорный период не было возвращено переданное по актам приема-передачи от 27.06.2016 и от 03.06.2016 имущество (холодильное оборудование).

В силу пунктов 5.1, 5.2 договора Дистрибьютор несет риски случайной гибели, а также за любого рода повреждения или утраты Оборудования, переданного Дистрибьютору Компанией по накладным/актам приема-передачи, находящегося на складе Дистрибьютора. В случае утраты, гибели Оборудования, Дистрибьютор возмещает Компании стоимость Оборудования, указываемую в транспортной накладной/акте приема-передачи, а в случае его повреждения - стоимость восстановительного ремонта Оборудования (если стоимость ремонта превышает 50 % стоимости Оборудования, Дистрибьютор возмещает полную стоимость Оборудования), согласно счетам ремонтной организации, привлекаемой Компанией. Стоимость Оборудования указывается Компанией в товарной накладной либо актах приема-передачи Оборудования.

Обращаясь в суд, с требованием о взыскании с ответчика убытков в размере 251 161,90 руб., составляющих стоимость невозвращенного оборудования, переданного по договору от 01.12.2014, истцом указано на то обстоятельство, что часть переданного оборудования ответчиком истцу не возвращено, поскольку согласно пояснениям последнего украдено с его склада, о чем свидетельствует заявление в органы полиции и соответствующее сообщение о возбуждении уголовного дела.

Так в рамках указанного договора истец передал ответчику следующее холодильное оборудование: модели FRIGOGLASS ICOOL 500 C COKE CORE: инвентарный номер 0403F000427687, серийный номер RU5831727317; инвентарный номер 0403F000427731, серийный номер RU5831727361 по актам приема передачи от 03.06.2016; модели FRIGOGLASS ICOOL 800 C COKE CORE: инвентарный номер 0403F000432352, серийный номер RU5781738636; инвентарный номер 0403F000432533, серийный номер RU5781738817 по актам приема передачи от 27.06.2016.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными доводы ответчика о невозможности взыскания стоимости спорного оборудования исходя из стоимости, указанной в актах, предоставленных истцом.

В то же время истцом в материалы дела представлена первичная документация, подтверждающая стоимость приобретения спорного холодильного оборудования истцом, исходя из которой истец произвел расчет суммы ущерба с учетом амортизации.

Как следует из представленных в материалы дела контракта №CD1000001/2016-01 от 11.01.2016, заключенного с поставщиком ООО «Фриголас Евразия», товарной накладной от 26.05.2016, приходных ордеров №9 и №17 стоимость холодильного оборудования модели FRIGOGLASS ICOOL 500 C COKE CORE составляет 68 290,4371 рублей, марки FRIGOGLASS ICOOL 800 C COKE CORE – 78 954,6226 рублей.

Ответчиком данные доводы истца надлежащими доказательствами не опровергнуты, доказательства, свидетельствующие о возврате указанного оборудования истцу, в нарушении ст. 65 АПК РФ, суду не представлены.

Таким образом, материалами дела подтверждается не только факт противоправности действий ответчика, что выразилось в невозврате оборудования переданного по договору от 01.12.2014, но и наличие причинной связи между действиями ответчика (неисполнением ответчиком обязанности по возврату оборудования) и возникшими у истца убытками (стоимостью невозвращенного оборудования).

Ответчик в обоснование возражений относительно размера ущерба не представил какие-либо доказательства, свидетельствующие о завышении стоимости оборудования либо его несоответствия размеру, указанному истцом.

Документы, подтверждающие возникновение убытков у истца по причине нарушения ответчиком обязательств по отношению к истцу, представлены истцом в материалы дела.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по отношению к истцу доказано, а, следовательно, необходимо и восстановление нарушенного права.

В связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в порядке ст. 110 ГК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДПРИМСОЮЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ" 251 161 рубль 90 копеек стоимости утраченного холодильного оборудования, 8 023 рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ" из федерального бюджета 647 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №36016 от 24.04.2017.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Жестилевская О.А.