Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Форд-Ност" (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации: 12.11.2002)

к открытому акционерному обществу "Морепродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 09.01.2003)

об обязании,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.01.2017, паспорт,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.05.2017, паспорт,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Форд-Ност" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к к открытому акционерному обществу "Морепродукт" об обязании ОАО «Морепродукт» исполнять обязательства по договору № б/н от 01.02.2017 г. на отпуск питьевой воды, поддерживать уровень давления на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (в слесарной мастерской) не менее 5,5 кг/см2 круглосуточно.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании по иску возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление..

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Открытым Акционерным Обществом «Морепродукт» далее по тексту (ОАО «Морепродукт») и Обществом с ограниченной ответственностью «Форд-Ност» далее по тексту (ООО «Форд-Ност») заключён договор на отпуск питьевой воды № б/н от 01 февраля 2017 года.

По настоящему договору ОАО «Морепродукт», обладающий на праве собственности двумя водонасосными скважинами, находящимися в пос. Анна, обязуется подавать ООО «Форд-Ност» через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду (далее отпуск воды), соблюдать предусмотренный настоящим договором бесперебойный и круглосуточный режим подачи холодной (питьевой) воды с параметрами подачи воды в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, обеспечивать безопасность эксплуатации находящих в его ведении водопроводных сетей.

В соответствии с разделом 2 пунктом 5 договора на отпуск питьевой воды № б/н от 01 февраля 2017 года гарантированный уровень давления холодной воды в централизованной системе холодного водоснабжения в месте присоединения на границе балансовойпринадлежности и эксплуатационной ответственности (в слесарной мастерской) должно быть не менее 5, 5 кг/см2, круглосуточно. Данный уровень давления подразумевает постоянное наличие воды в жилых домах верхней и нижней зон всех улиц села Анна.

Актом от 30 марта 2017 года на момент проверки установлено, что водоснабжение на 11 часов 45 мин. отсутствует давление на вводе в дом (<...> дом который расположен в верхней зоне села) составляет 0 кг/см2.

В соответствии с актами от 01.05.2017, 06.05.2017, 16.05.2017, 20.05.2017 года уровень давления холодной воды на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности варьируется от двух до четырёх кг/см2, вышеперечисленные акты были составлены в присутствии заместителя директора ООО «Форд-Ност» ФИО3, начальника участка ООО «Сервис» (управляющая компания многоквартирных жилых домов с. Анна) ФИО4, исполнительного директора ОАО «Морепродукт» ФИО5, который от подписи отказался.

На основании заявлении жителей с. Анна от 21.03.2017 от 03.04.2017 от 13.02.217 года и актов ООО «Форд-Ност» 06.04.2017 года была направлена претензия в адрес ОАО «Морепродукт» с просьбой принять срочные меры по поддержанию установленного в договоре уровня давления холодной воды на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. ООО «Форд-Ност» получило на претензию от 06.04.2017 года, в своём ответе за исх. № 153 от 19.04.2017 года указанно, что ООО «Форд-Ност» не приложило доказательств несоблюдения ОАО «Морепродукт» договора на отпуск питьевой воды. Акт об отсутствии воды в квартире таковым не является.

ООО «Форд-Ност» является гарантирующим поставщиком в с. Анна в соответствии с постановлением администрации Находкинского городского округа от 15 августа 2016 года №928.

В связи с тем, что требования истца до настоящего времени не выполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрел материалы дела, заслушал пояснения истца и ответчика, изучил в полной мере все представленные сторонами доказательства по делу, счел исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 6 статьи 12 Федерального закона РФ от 07.12.2011 года №416ФЗ «О водоснабжении и водоотведении Организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, обязаны осуществлять забор, водоподготовку и (или) транспортировку воды в объёме, необходимом для осуществления холодного водоснабжения.

Пунктом 3 статьи 19 Федерального закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что население городских и сельских поселений должно обеспечиваться питьевой водой в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей.

Ответчиком в материалы дела был представлен письменный отзыв, в котором он пояснил, что с исковыми требованиями ответчик не согласен.

Ответчик в своём отзыве ссылается на то, что уровень давления воды соответствует параметрами установленными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от06.05.2011 года 354).

Указанный довод суд отклоняет, поскольку договором на отпуск питьевой воды от 01.02.2017 года № б/н установлен необходимый уровень давления на границы балансовой принадлежности в слесарной мастерской не менее 5,5 кг\см2, указанный в договоре на отпуск питьевой воды от 01.02.2017 года № б/н уровень давления необходим для надлежащего снабжения жителей села Анна водой, с учётом рельефа местности села.

Приложением №1 Правил предоставления коммунальных услуг в многоквартирных и жилых домах (утв. постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354) установлены требования к уровню давления холодной воды в сети. Давление в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора; в многоквартирных домах и жилых домах - от 0,03 МПа (0,3 кгс/кВ.см) до 0,6 МПа (бкгс/кв. см); у водоразборных колонок -не менее 0,1 МПа (1 кгс/кв. см).

Параметры установленные, Правилами предоставления коммунальных услуг не могут быть применены к договору на отпуск питьевой воды от 01.02.2017 года №б/н, так как устанавливают уровень давления в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора а не на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Кроме этого, является необоснованным довод ответчика о том, что единицы измерения давления воды в системе как кг\см2, указанной в пункте 5 договора не существует. Так как такие единицы измерения давления воды как (кг/см2) предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354) в вышеуказанных правилах используются идентичные единицы измерения (кгс/кв. см) как и в договоре на отпуск питьевой воды от 01.02.2017 года № б/н.

В части оплаты полученной воды, истец пояснил, что 20.06.2017 года в адрес ОАО «Морепредукт» было направленно предложение проведении, взаимозачёта исх. №09/674 - ответ на которое до сих пор не получен.

В части довода о том, что истцом был нарушен порядок обеспечения доступа к приборам учёта ООО «Форд-Ност», истец пояснил, что ООО «Форд-Ност» является арендатором сетей водоснабжения на основании договора аренды имущества заключённого между комитетом по управлению муниципальным имуществом и ООО «Форд-Ност» №39-а-к от 01 октября 2002 г. Приборы учёта находятся на арендуемых ООО «Форд-Ност» сетях, руководство ООО «Форд-Ност» в праве не оповещать ОАО «Морепродукт» о снятии показаний. В то же время, указал истец, он готов в любой момент предоставить приборы учёта холодной воды представителю ответчика. В адрес истца таких обращений ответчик не направлял.

Довод ответчика о том, что отсутствуют, сведения о поверке прибора измерения давления холодной воды является несостоятельным так как, прибор измерения давления воды был поверен в третьем квартале 2016 года (данный факт подтверждается печатью на манометре), срок окончания поверки - третий квартал 2017 года.

На основании изложенного суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать открытое акционерное общество «Морепродукт» исполнять свои обязательства по договору б\н от 01.02.2017 на отпуск питьевой воды, в том числе и поддерживать уровень давления на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (в слесарной мастерской) не менее 5,5 кг/см2 круглосуточно.

Взыскать с открытого акционерное общество «Морепродукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форд-Ност» 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Кучинский Д.Н.