Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.С. Замятиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18.06.2003)

к ИФНС по Ленинскому району города Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.12.2004)

о признании незаконным решения налогового органа,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю,

общество с ограниченной ответственностью «Альфавиль»,

при участии в заседании:

от заявителя: Гиниятуллина С.А. по доверенности от 21.06.2018, паспорт

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 28.04.2018 года, служебное удостоверение,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю: ФИО2 по доверенности от 22.01.2018, служебное удостоверение,

от общества с ограниченной ответственностью «Альфавиль» - представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток Гарант» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Приморскому краю по внесению в единый государственный реестр юридических лиц сведений (записи за государственным регистрационным номером 2172536868590 о недостоверности адреса ООО «Восток Гарант» и обязании налогового органа исключить запись за государственным регистрационным номером 2172536868590 из единого государственного реестра юридических лиц.

В порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 13.09.2018 года суд произвел замену ненадлежащего ответчика Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю на надлежащего - ИФНС по Ленинскому району города Владивостока.

В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил требования, просил признать решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц - государственный регистрационный номер 2172536868590 от 04.12.2017 года о недостоверности сведений об адресе общества с ограниченной ответственностью «Восток Гарант», незаконным и обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи - государственный регистрационный номер 2172536868590 от 04.12.2017 года о недостоверности сведений об адресе общества с ограниченной ответственностью «Восток Гарант».

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю и общество с ограниченной ответственностью «Альфавиль».

Одновременно с рассматриваемым заявлениемобществоходатайствовало о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения налогового органа.

В обоснование ходатайства представлено письмо АКБ «Приморье» от 03.04.2018, по тексту которого банк сообщает обществу о наличии в выписки из ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в отношении адреса местонахождения.

Заявитель указывает на то, что о наличии оспариваемого решения обществу стало известно после получения письма АКБ «Приморье».

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд, исследовав заявленное ходатайство, с учетом положений, изложенных в статьях 117, 198 АПК РФ находит причины пропуска срока на обжалование решения инспекции уважительными и восстанавливает срок на обжалование ненормативного правового акта.

ООО «Альфавиль» надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в его отсутствие.

Заявитель поддержал требований с учетом уточнений в полном объеме, полагал что решением налогового органа незаконно, адрес, указанный в выписке из ЕГРЮЛ является достоверным, кроме того налоговым органом нарушен порядок внесения записи о недостоверности сведений.

Представитель ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил о том, что в ходе проверки было выявлено, что юридическое лицо по адресу, указанному в ЕГРЮЛ отсутствует.

МИФНС №12 по Приморскому краю поддержала доводы отзыва, возразила против требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Восток Гарант» зарегистрировано ИФНС по Ленинскому району города Владивостока 18.06.2003 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, юридический адрес общества - 690068 <...> кабинет 14.

04.12.2017 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц - государственный регистрационный номер 2172536868590 о недостоверности сведений об адресе общества с ограниченной ответственностью «Восток Гарант».

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе, полное и в случае, если имеется, сокращенное наименование, фирменное наименование для коммерческих организаций на русском языке; адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Как указывает регистрирующий орган, оспариваемая запись была внесена в ЕГРЮЛ, в связи с наличием в регистрирующем органе информации о недостоверности сведений об адресе общества.

Данный факт был установлен в рамках проведения контрольных мероприятий Межрайонной ФНС №12 по Приморскому краю в отношении Общества. Согласно протоколам осмотра объекта недвижимости указанной Инспекции от 10.10.2017 и 23.10.2017 Общество не располагается по адресу: <...> кабинет 14 какие-либо признаки (вывески, иная информация), указывающие на нахождение Общества в данном здании, отсутствуют.

В силу пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности; в случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Таким образом, в соответствии с прямым, императивным указанием Закона, уведомление о недостоверности должно направляться исключительно регистрирующим органом (а не территориальным).

Вместе с тем, в материалы дела представлено уведомление МИФНС № 12 по Приморскому краю необходимости представления достоверных сведений от 24.10.2017 № 09-21/53499 с доказательствами его направления обществу по адрес.

В судебном заседании представитель регистрирующего органа – ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока подтвердил, что уведомление в адрес общества было направлено только Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю.

Соответственно, в нарушение пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», регистрирующий орган - ИФНС по Ленинскому району города Владивостока, не направлял в адрес Общества и генерального директора Общества уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении регистрирующим органом порядка внесения записи о недостоверности адреса общества, установленный пунктом 4.2 статьи 9, пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ.

Соответственно представленные доказательства в совокупности свидетельствуют, что действия регистрирующего органа по внесению записи ГРН 2172536868590 от 04.12.2017 года о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений в отношении Общества, не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителей в сфере предпринимательской деятельности.

Обществом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Рассмотрев заявленное требование о взыскании судебных расходов, суд признал указанное требование не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленного требования о взыскании расходов на оплату услуг обществом представлено соглашение на оказание юридической помощи от 21.06.2018, заключенное с адвокатом Гиниятуллиной Светланой Александровной, иных документов не представлено.

Изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что факт несения заявителем расходов на оплату юридических услуг документально не подтвержден, в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие несение расходов на оплату услуг в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в полном объеме в силу положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Восток Гарант» о восстановлении срока на подачу заявления в Арбитражный суд Приморского края.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Восток Гарант» срок на подачу заявления о признании незаконной записи в Едином государственном реестре юридических лиц – государственный регистрационный номер 2172536868590 от 04.12.2017 года.

Признать решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц - государственный регистрационный номер 2172536868590 от 04.12.2017 года о недостоверности сведений об адресе общества с ограниченной ответственностью «Восток Гарант», незаконным.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи - государственный регистрационный номер 2172536868590 от 04.12.2017 года о недостоверности сведений об адресе общества с ограниченной ответственностью «Восток Гарант».

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток Гарант» 3000 (три тысячи) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении заявленного требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Хижинский А.А.