Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.С. Замятиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток Гарант» (ИНН 2539057339, ОГРН 1032502130000, дата регистрации 18.06.2003)

к ИФНС по Ленинскому району города Владивостока (ИНН 2536040707, ОГРН 1042503042570, дата регистрации 27.12.2004)

о признании незаконным решения налогового органа,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю,

общество с ограниченной ответственностью «Альфавиль»,

при участии в заседании:

от заявителя: Гиниятуллина С.А. по доверенности от 21.06.2018, паспорт

от ответчика: Добрынина О.П. по доверенности от 28.04.2018 года, служебное удостоверение,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю: Муравская А.Л. по доверенности от 22.01.2018, служебное удостоверение,

от общества с ограниченной ответственностью «Альфавиль» - представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток Гарант» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Приморскому краю по внесению в единый государственный реестр юридических лиц сведений (записи за государственным регистрационным номером 2172536868590 о недостоверности адреса ООО «Восток Гарант» и обязании налогового органа исключить запись за государственным регистрационным номером 2172536868590 из единого государственного реестра юридических лиц.

В порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 13.09.2018 года суд произвел замену ненадлежащего ответчика Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю на надлежащего - ИФНС по Ленинскому району города Владивостока.

В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил требования, просил признать решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц - государственный регистрационный номер 2172536868590 от 04.12.2017 года о недостоверности сведений об адресе общества с ограниченной ответственностью «Восток Гарант», незаконным и обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи - государственный регистрационный номер 2172536868590 от 04.12.2017 года о недостоверности сведений об адресе общества с ограниченной ответственностью «Восток Гарант».

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю и общество с ограниченной ответственностью «Альфавиль».

Одновременно с рассматриваемым заявлениемобществоходатайствовало о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения налогового органа.

В обоснование ходатайства представлено письмо АКБ «Приморье» от 03.04.2018, по тексту которого банк сообщает обществу о наличии в выписки из ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в отношении адреса местонахождения.

Заявитель указывает на то, что о наличии оспариваемого решения обществу стало известно после получения письма АКБ «Приморье».

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд, исследовав заявленное ходатайство, с учетом положений, изложенных в статьях 117, 198 АПК РФ находит причины пропуска срока на обжалование решения инспекции уважительными и восстанавливает срок на обжалование ненормативного правового акта.

ООО «Альфавиль» надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в его отсутствие.

Заявитель поддержал требований с учетом уточнений в полном объеме, полагал что решением налогового органа незаконно, адрес, указанный в выписке из ЕГРЮЛ является достоверным, кроме того налоговым органом нарушен порядок внесения записи о недостоверности сведений.

Представитель ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил о том, что в ходе проверки было выявлено, что юридическое лицо по адресу, указанному в ЕГРЮЛ отсутствует.

МИФНС №12 по Приморскому краю поддержала доводы отзыва, возразила против требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Восток Гарант» зарегистрировано ИФНС по Ленинскому району города Владивостока 18.06.2003 за основным государственным регистрационным номером 1032502130000.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, юридический адрес общества - 690068 Приморский край, г. Владивосток, улица Кирова дом 25в кабинет 14.

04.12.2017 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц - государственный регистрационный номер 2172536868590 о недостоверности сведений об адресе общества с ограниченной ответственностью «Восток Гарант».

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе, полное и в случае, если имеется, сокращенное наименование, фирменное наименование для коммерческих организаций на русском языке; адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Как указывает регистрирующий орган, оспариваемая запись была внесена в ЕГРЮЛ, в связи с наличием в регистрирующем органе информации о недостоверности сведений об адресе общества.

Данный факт был установлен в рамках проведения контрольных мероприятий Межрайонной ФНС №12 по Приморскому краю в отношении Общества. Согласно протоколам осмотра объекта недвижимости указанной Инспекции от 10.10.2017 и 23.10.2017 Общество не располагается по адресу: Приморский край, г Владивосток, улица Кирова дом 25в кабинет 14 какие-либо признаки (вывески, иная информация), указывающие на нахождение Общества в данном здании, отсутствуют.

В силу пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности; в случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Таким образом, в соответствии с прямым, императивным указанием Закона, уведомление о недостоверности должно направляться исключительно регистрирующим органом (а не территориальным).

Вместе с тем, в материалы дела представлено уведомление МИФНС № 12 по Приморскому краю необходимости представления достоверных сведений от 24.10.2017 № 09-21/53499 с доказательствами его направления обществу по адрес.

В судебном заседании представитель регистрирующего органа – ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока подтвердил, что уведомление в адрес общества было направлено только Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю.

Соответственно, в нарушение пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», регистрирующий орган - ИФНС по Ленинскому району города Владивостока, не направлял в адрес Общества и генерального директора Общества уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении регистрирующим органом порядка внесения записи о недостоверности адреса общества, установленный пунктом 4.2 статьи 9, пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ.

Соответственно представленные доказательства в совокупности свидетельствуют, что действия регистрирующего органа по внесению записи ГРН 2172536868590 от 04.12.2017 года о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений в отношении Общества, не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителей в сфере предпринимательской деятельности.

Обществом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Рассмотрев заявленное требование о взыскании судебных расходов, суд признал указанное требование не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленного требования о взыскании расходов на оплату услуг обществом представлено соглашение на оказание юридической помощи от 21.06.2018, заключенное с адвокатом Гиниятуллиной Светланой Александровной, иных документов не представлено.

Изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что факт несения заявителем расходов на оплату юридических услуг документально не подтвержден, в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие несение расходов на оплату услуг в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в полном объеме в силу положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Восток Гарант» о восстановлении срока на подачу заявления в Арбитражный суд Приморского края.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Восток Гарант» срок на подачу заявления о признании незаконной записи в Едином государственном реестре юридических лиц – государственный регистрационный номер 2172536868590 от 04.12.2017 года.

Признать решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц - государственный регистрационный номер 2172536868590 от 04.12.2017 года о недостоверности сведений об адресе общества с ограниченной ответственностью «Восток Гарант», незаконным.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи - государственный регистрационный номер 2172536868590 от 04.12.2017 года о недостоверности сведений об адресе общества с ограниченной ответственностью «Восток Гарант».

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток Гарант» 3000 (три тысячи) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении заявленного требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Хижинский А.А.