ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А51-14008/18 от 29.08.2018 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                          Дело № А51-14008/2018

29 августа 2018 года

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., рассмотрев, в порядке упрощенного производства, дело по

исковому  заявлению  краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» (ИНН 2503022413, ОГРН 1042501100267, дата гос. регистрации    04.02.2004

к  федеральному государственному казенному учреждению «2 отряд федеральной противопожарной службы по Приморскому краю»  (ИНН 2536047692, ОГРН 1022501307432, дата гос. регистрации 21.12.2002)

о  взыскании  158 425 руб. 69 коп.,

установил: истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в период: март, апрель 2018 года по контракту холодного водоснабжения и водоотведения № V-9 от 02.02.2018.

  Определением от 06.07.2018 рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.

  Ответчик в отзыве с иском не согласился, сославшись на  свой статус казенного учреждения, некоммерческой организации в форме федерального государственного казенного учреждения, созданного с целью обеспечения пожарной безопасности, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, у которого отсутствуют полномочия по определению статуса помещений. Кроме того, сторона указала на поступление лимитов бюджетных обязательств не на год, а небольшими частями и с опозданием, на задержку оплаты денежных средств за потребленные услуги вследствие недостаточного и несвоевременного финансирования из федерального бюджета главным распорядителем, исполнение контракта в полном объеме, на освобождение учреждения от уплаты государственной пошлины.

     Учитывая указанные обстоятельства, ответчик просит отказать истцу в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, суд установил, что, на основании контракта холодного водоснабжения и водоотведения  от  02.02.2018          № V-9, заключенного в отношении объектов учета: V-131 «Пожарное депо 15-пч», <...>; V-2009 «Пожарная часть», <...>; V-219 «Пожарное депо 21-пч», <...>; V-2334 «Служебное помещение 4-пч», <...>; V-3622 «Общежитие 36-пч», <...> ЗА; V-3623 «Пожарное депо 36-пч», <...> ЗА; V-3638 «Пожарное депо 9-пч», <...>; V-3860 «Служебное помещение 28-пч», <...>; V-4573 «Служебное 2-пч», <...>; V-4842/1 «Общежитие», <...>; V-5808 «Пожарное депо 10-пч», <...> ЗА; V-816 «Административное здание 3-пч», <...>; V-ГК-219 «Пожарное депо 21-пч», <...>; V-ГК-4573 «Служебное 2-пч», <...>; V-3452 «Пожарное депо», <...>, истец осуществил отпуск ответчику холодной воды и приял сточные воды в период  с марта по апрель 2018 г., что подтверждается  актами сверки показаний по маршрутам.

По факту оказанных услуг, ответчику выставлялись соответствующие счета-фактуры.

Ответчик стоимость оказанных услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод в размере 158 425 руб. 69 коп. не оплатил, что послужило основанием обращения истца в суд  с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируют  Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон № 416-ФЗ), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее Правила № 644).

На основании пункта 29 Правил № 644, к отношениям, возникающим между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и договорах водоотведения. При этом, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения содержит существенные условия договора холодного водоснабжения и договора водоотведения, установленные в настоящих Правилах.

Согласно пункту 20 Правил № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 25 Правил № 644, организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

На основании пунктов 22, 27 Правил № 644, под расчетным периодом для расчета по договору водоотведения понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с положениями Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и иных нормативных правовых актов.

Вместе с тем, по общим правилам, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится                за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии                с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в нарушение вышеприведенных нормативных положений и условий спорного контракта, ответчик стоимость услуг по подаче холодной воды и приему сточных вод в предъявленном в иске размере  не оплатил.

Таким образом, учитывая, что факт оказания услуги водоснабжения водоотведения, объем услуг, факт нарушения обязательств по их оплате, а также задолженность в заявленном истцом размере  подтверждены материалами дела, доказательств погашения задолженности за март-апрель 2018,  ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что  поступление лимитов бюджетных обязательств не на год, а небольшими частями и с опозданием, на задержку оплаты денежных средств за потребленные услуги вследствие недостаточного и несвоевременного финансирования из федерального бюджета главным распорядителем, судом отклоняются, поскольку порядок расчетов, согласованный сторонами, не содержит условий, в соответствии с которыми, оплата за оказанные услуги производится заказчиком (ответчиком) после поступления денежных средств из бюджета.

Довод ответчика об отсутствии у него полномочий по определению статуса  помещений не относим к предмету спора.

Довод ответчика об исполнении контракта в полном объеме не подтвержден документально и, кроме того, не влияет на правовую оценку судом фактических обстоятельств дела.

Оценивая довод ответчика об освобождении его от уплаты государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Плательщиком государственной пошлины выступал истец, при обращении с настоящим исковым заявлением в Арбитражный Приморского края.

По смыслу статьи 333.22 НК РФ, а также статей 101, 110 АПК РФ, размер государственной пошлины может быть уменьшен судом только в случае, если государственная пошлина в федеральный бюджет еще не уплачена.

После зачисления государственной пошлины в бюджет, указанные денежные средства становятся судебными расходами, которые подлежат распределению между сторонами, при принятии окончательного судебного акта по существу иска, по правилам статьи 110 АПК РФ, уменьшение которых законодательством не предусмотрено.

В этой связи, расходы истца по уплате государственной пошлины судом отнесены на ответчика, с учетом положений статьи 333.40 НК РФ.

Суд, руководствуясь статьями 49, 102, 104, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                       р е ш и л:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения          «2 отряд федеральной противопожарной службы по Приморскому краю»  в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» 158 425 рублей 69 копеек задолженности, государственную пошлину на 5 753 рубля.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину частично на  2 081 (две тысячи восемьдесят один) рубль, излишне уплаченную платежным поручением №3406 от 24.04.2018 на 7 834 рубля.

   Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета  после вступления решения в законную силу.

          Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

   Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

   Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, до  вступления судебного акта в законную силу,  выдается взыскателю  только по его заявлению.

Судья                                                                  Карандашова Е.В.