Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть решения оглашена 15.11.2011г. Полный текст решения на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлен 21.11.2011г.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.Н. Голубкиной,

при введении протокола секретарем судебного заседания М.А. Паршиным,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ветеринарно-санитарный утилизационный завод «Биозона»

(410002, <...>; ИНН<***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Европоставка-ХХI век»

(313112, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>);

обществу с ограниченной ответственностью «Октан»

(690013, Приморский край, ул. Ладыгина, д. 13, корп. 1, оф. 1; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 92800 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 17.10.2011г.),

от ответчик - не явились, извещён

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ветеринарно-санитарный утилизационный завод «Биозона» (далее по тексту – «истец», ООО «ВСУЗ «Биозона») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Европоставка-XXI век», общества с ограниченной ответственностью «Октан» (далее по тексту – «ответчики») о взыскании 92800 руб. 95 коп., из них 64928 руб. 50 коп. основного долга по договору от 01.01.2010г. № 29 на сбор, утилизацию биологических отходов, 24606 руб. 46 коп. договорной неустойки в виде пени, 3265 руб. 99 коп., 61 руб. судебных расходов.

Определением от 03.10.2011г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края, возбуждено производство по делу, на 20.10.2011г. назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 20.10.2011г. рассмотрение дела в первой инстанции назначено в настоящее судебное заседание.

Истец через канцелярию суда 15.11.2011г. представил заявление об увеличении (уточнении) размера исковых требований, в котором дополнительно просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 11497 руб. 26 коп., к заявлению приложил в копиях договор оказания юридических услуг от 17.10.2011г. № 62, платёжные поручения от 20.10.2011г. № 624, от 21.10.2011г. № 631, от 24.10.2011г. № 636 и № 637.

Ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчиков.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме; не поддержал заявление об увеличении исковых требований; представил на обозрение суда подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях; уточнил период взыскания задолженности.

Заявление о судебных расходах судом не рассмотрено.

Судом установлено следующее.

01.01.2010г. между обществом с ограниченной ответственностью «Ветеринарно-санитарный утилизационный завод «Биозона» (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Европоставка-XXI век» (заказчиком) заключен договор № 29 на сбор, утилизацию биологических отходов (далее по тексту – «договор»).

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель оказывает услуги по утилизации биологических отходов, не являющихся отходами 1 класса опасности и радиоактивными отходами.

График вывоза отходов, стоимость и порядок оплаты за утилизацию отходов, размер абонентской платы согласованы сторонами в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно указанному приложению № 1, при общем количестве отходов 0,3 тонны в месяц, абонентская плата в размере 1000 руб. (с учётом НДС) ежемесячно включает в себя стоимость услуг исполнителя по их утилизации. Вывоз осуществляется на основании предварительной заявки (не менее чем за два дня до даты вывоза).

Согласно пункту 3.1. договора, оплата услуг осуществляется заказчиком исходя из заявленного количества вывозимых отходов по тарифам, указанным в приложении № 1 к договору. Абонентская плата вносится заказчиком исполнителю ежемесячно только в случае отсутствия отходов, подлежащих утилизации, либо при наличии отходов в количестве менее 1 тонны.

В случае превышения отгрузки отходов, более чем указано в приложении № 1 к договору, сумма оплаты выставляется по факту (пункт 3.2. договора).

В силу пункта 3.5. договора, заказчик производит расчёт с исполнителем ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчётным, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя либо иным способам по согласованию сторон.

Пунктом 4.2. договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты стоимости услуг исполнителя (в составе абонентской платы) в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 8.2. договора, выполнение услуг по настоящему договору оформляется соответствующим актом приёмки выполненных работ. В случае неподписания заказчиком актов выполненных работ и не предоставления письменных аргументированных возражений в адрес исполнителя в течение 5 дней с момента предоставления акта выполненных работ, акт выполненных работ считается подписанным со стороны заказчика, а работа принята. На основании актов выполненных работ исполнитель представляет заказчику счёт-фактуру. При этом для оплаты абонентской платы подписание актов выполненных работ не требуется.

Актами от 31.01.2010г. № 00000016, от 28.02.2010г. № 00000017, от 31.03.2010г. № 84, от 30.04.2010г. № 113, от 30.06.2010г. № 228, от 31.08.2010г. № 305, от 31.1.0.2010г. № 399, от 30.11.2010г. № 447, от 31.12.2010г. № 494 ООО «Европоставка-XXI век» приняло оказанные услуги по договору за январь – май 2010г., август, октябрь – декабрь 2010г. на общую сумму 97328 руб. (с НДС).

Акты от 30.06.2010г. № 223, от 30.07.2010г. № 260, от 30.09.2010г. № 353 оказанных услуг за июнь, июль, сентябрь на общую сумму 48097 руб. 75 коп. не подписаны со стороны заказчика.

Платёжными поручениями от 27.05.2010г. № 464, от 03.06.2010г. № 500, от 02.07.2010г. № 609, от 26.07.2010г. № 685, от 10.09.2010г. № 827, от 19.10.2010г. № 880, от 02.11.2010г. № 937, от 23.12.2010г. № 36 ООО «Европоставка-XXI век» перечислило истцу 80497 руб. 25 коп.

Доказательств оплаты обществом с ограниченной ответственностью «Европоставка-XXI век» 64928 руб. 50 коп. в материалы дела не представлено.

Направленной в адрес ООО «Европоставка-XXI век» претензией от 18.05.2011г. истец уведомил ответчика о необходимости погашения последним задолженности в течение 30 дней с момента получения претензии.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.08.2011г., 06.07.2011г. в ЕГРЮЛ внесена запись о выдаче свидетельства о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Европоставка-XXI век» путём реорганизации в форме присоединения.

Правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Европоставка-XXI век» является общество с ограниченной ответственностью «Октан».

Ссылаясь на неполную и несвоевременную оплату ООО «Европоставка-XXI век» оказанных истцом услуг по договору, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, счёл исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Поскольку материалами дела, в том числе выписками из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Европоставка-XXI век», общества с ограниченной ответственностью «Октан» подтверждён факт прекращения деятельности ООО «Европоставка-XXI век» путём присоединения к ООО «Октан», к последнему перешли права и обязанности ООО «Европоставка-XXI век», в том числе по договору от 01.01.2010г. № 29 на сбор, утилизацию биологических отходов.

В связи с указанным прекращением деятельности ООО «Европоставка-XXI век», правопреемством по договору, исковые требования к ООО «Европоставка-XXI век» являются необоснованными. Суд отказал в удовлетворении исковых требований истца к ООО «Европоставка-XXI век».

Условия заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Ветеринарно-санитарный утилизационный завод «Биозона» и обществом с ограниченной ответственностью «Европоставка-XXI век» договора № 29 на сбор, утилизацию биологических отходов соответствуют требованиям, предъявляемым к договору возмездного оказания услуг статьями 779 - 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Услуги по договору за период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. оказаны истцом обществу с ограниченной ответственностью «Европоставка-XXI век» в полном объёме.

ООО «Европоставка-XXI век», в нарушение условий договоров, статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплату осуществляло не регулярно и не в полном объёме.

Задолженность ООО «Европоставка-XXI век» за оказанные истцом услуги по договору составляет 64928 руб. 50 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе актами оказанных услуг за период с января 2010г. по декабрь 2010г. включительно.

Подписанные в одностороннем порядке истцом акты от 30.06.2010г. № 223, от 30.07.2010г. № 260, от 30.09.2010г. № 353 оказанных услуг за июнь, июль, сентябрь 2010г. признаны судом надлежащими доказательствами, подтверждающими оказание услуг, ввиду непредставления в материалы дела в соответствии с пунктом 8.2. договора мотивированного отказа ООО «Европоставка-XXI век» от их подписания. Ввиду чего услуги за указанные периоды на общую сумму 48097 руб. 75 коп. считаются принятыми ООО «Европоставка-XXI век».

Кроме того, согласно пункту 8.2. договора, для оплаты абонентской платы подписание актов выполненных работ не требуется.

В связи с вышеизложенным, исковые требования истца в части взыскания с ООО «Октан» - правопреемника ООО «Европоставка-XXI век» 64928 руб. 50 коп. основного долга являются обоснованными. Суд удовлетворил указанные требования истца посредством взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Октан». В иске к ООО «Европоставка-XXI век» суд отказал.

Согласно статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой (штрафом, пеней), соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Поскольку ООО «Европоставка-XXI век» нарушены обязательства по оплате по договору, сумма основного долга в добровольном порядке не оплачена, истец начислил неустойку, предусмотренную пунктом 4.2. договора, в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчету истца, сумма пени за период с 01.02.2010г. по 31.12.2010г. составила 24606 руб. 46 коп.

Расчет судом проверен. Начисление пени в указанном размере признано судом обоснованным.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с чем, суд счёл обоснованным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011г. по 16.08.2011г.

Расчет начисленных истцом процентов судом проверен, признан верным.

На основании изложенного, суд удовлетворил требование истца о взыскании с ООО «Октан» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3265 руб. 99 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В подтверждение направления копии искового заявления ответчикам истец представил в материалы дела почтовую квитанцию от 23.08.20011г. № 36934 на сумму 61 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы, из них 3712 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 61 руб. судебных издержек подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ветеринарно-санитарный утилизационный завод «Биозона» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с общества с ограниченной ответственностью «Октан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 92801 руб. 56 коп., в том числе 64928 руб. 50 коп. основного долга, 24606 руб. 46 коп. пени за просрочку оплаты за период с 11.02.2010 по 31.12.2010гг., 3265 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 16.08.2011гг., 61 коп. расходов, а также 3712 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего 96513 (девяносто шесть тысяч пятьсот тринадцать) руб. 96 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Отказать в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Европоставка-ХХIвек».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Голубкина