Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 25.10.2012г.-31.10.2012г. заявление ООО «Управляющая компания г.Владивостока» о пересмотре вступившего в законную силу решения по новым обстоятельствам

по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в интересах Владивостокского расчетно-контрольного центра Дальэнергосбыт (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660)

к ООО «Управляющая компания г.Владивостока» (ИНН 2537057848, ОГРН 1092537001886)

о взыскании 189 643 руб.39 коп.

при участии в заседании:

от ОАО «ДЭК» - вед. ю/к Слуцкий С.Е. ( доверенность ДЭК-20-15/276/Д от 01.01.2012г. сроком действия до 31.12.2012г.), зам. нач. отдела правового обеспечения Першин В.В. ( доверенность ДЭК-20-15/41/Д от 01.01.2012 сроком действия до 31.12.2012г),

от ООО «УК г.Владивостока» - Новиков И.П. ( доверенность от 23.09.2012г. сроком действия один год).

установил: Решением арбитражного суда ПК от 23.11.2011 года с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г.Владивостока» взыскано в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 189 643 рубля 39 копеек, в том числе 186 982 рубля 56 копеек задолженности, 2 660 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами; 4 042 рубля 80 копеек расходов по уплаченной государственной пошлине и в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 646 рублей 50 копеек.

08.10.2012г. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г.Владивостока» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2011г. по делу № А51-14023/2011, просит решение суда отменить и повторно рассмотреть дело.

В обоснование своего заявления ответчик указывает, что решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 28.03.2012г. по делу № 2-1809/2012 были признаны недействительными договор управления многоквартирным домом № 42 по ул.Прапорщика Комарова от 01.06.2009г., дополнительное соглашение к договору и договор энергоснабжения от 01.04.2010 № 6737, заключенный между ООО «УКВ» и ОАО «ДЭК».

ОАО «ДЭК» считает, что заявление ответчика не подлежит удовлетворению и основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют. Признание договора энергоснабжения недействительным в части не повлияло на существо правоотношений между ОАО «ДЭК» и ООО «Управляющая компания г.Владивостока», отсутствие договора не освобождает управляющую организацию от оплаты фактически поставленной энергии, так как в последующем ООО «Управляющая компания г.Владивостока» производило сбор денежных средств с населения.

В судебном заседании 25.10.2012г. судом по ходатайству ООО «Управляющая компания г.Владивостока» был объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 31.10.2012г., которое было продолжено с участием того же представителя ответчика и с участием представителя ОАО «ДЭК» вед. ю/к Слуцкого С.Е.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, считает заявление ООО «Управляющая компания г.Владивостока» о пересмотре решения по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со статьей 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 2 части 3 данной статьи АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Решение суда от 23.11.2012г. было вынесено по иску ОАО «ДЭК», основанному на договоре энергоснабжения от 01.04.2010 № 6737, заключенному между ООО «УКВ» и ОАО «ДЭК».

Ответчиком представлено решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 28.03.2012г. по делу № 2-1809/2012, вступившее в законную силу 07.09.2012г., которым были признаны недействительными договор управления многоквартирным домом № 42 по ул.Прапорщика Комарова от 01.06.2009г., дополнительное соглашение к договору и договор энергоснабжения от 01.04.2010 № 6737, заключенный между ООО «УКВ» и ОАО «ДЭК».

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявление ООО «Управляющая компания г.Владивостока» о пересмотре решения по новым обстоятельствам обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 317 АПК РФ, решение Арбитражного суда ПК от 23.11.2011г. подлежащим отмене.

Истец и ответчик не считают возможным приступить в данном заседании к рассмотрению спора и просили назначить рассмотрение дела на другую дату.

Руководствуясь статьями 309, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ООО «Управляющая компания г.Владивостока» о пересмотре решения арбитражного суда ПК от 23.11.2011года по делу № А51-14023/2011 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение суда от 23.11.2012г. по делу № А51-14023/2011 отменить.

Назначить рассмотрение дела на 29.11.2012г. в 10 час.00 мин., каб.605.

Предложить истцу письменно уточнить основания исковых требований с учетом решения Ленинского районного суда г.Владивостока по делу № 2-1809/2012, представить отдельный расчет суммы исковых требований по дому, расположенному по ул.Комарова, 42.

Предложить ответчику представить письменный отзыв на иск.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Галочкина Н.А.