Гражданский кодекс часть 1

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Лесозаводску Приморского края (далее «заявитель, фонд») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» (далее «ответчик, страхователь») задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008г. в сумме 277 230,55 руб., в том числе:

- страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 252 942 руб.;

- пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 609,83 руб.;

- страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 23619 руб.

- пени по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 59,72 руб.;

Резолютивная часть решения оформлена судом в судебном заседании 2 февраля 2009г., изготовление решения в мотивированном виде откладывалось в соответствии с ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Заявитель в судебное заседание 02.02.2009г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении 21.01.2009г. копии судебного определения.

Письмом от 27.01.2009г. № 07-280 фонд поддержал заявленные требования в полном объеме, указал на возможность рассмотрения дела в судебном заседании при отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание 02.02.2009г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ответчику 21.01.2009г. копии судебного определения. Конкурсный управляющий предприятия представил отзыв, по тексту которого указал, что признает наличие задолженности в полном объеме, в связи с чем просил рассмотреть заявление учреждения в отсутствие своего представителя.

В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 156, статьи 215 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания», расположено по адресу: <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Приморскому краю 20.04.2006,

В соответствии с расчетом авансовых платежей по страховым взносам за 3 квартал 2008 года страхователем начислено страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии 2 441 937 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 365 572 руб.

В соответствии со ст. 26 Закона № 167-ФЗ страхователю за период с 13.11.2008 по 18.11.2008 фондом на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года была начислена пеня в размере 699,55 руб.

Из представленного заявителем расчета суммы требований следует, что на 01.01.2008г. за страхователем числится задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 314 171 руб., на накопительную часть – 24 333 руб.

Согласно реестру поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2008 по 12.12.2008 предприятие оплатило задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 2 503 166 руб. и по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 366 286 руб., итого - 2 869 452 руб.

Задолженность по страховым взносам за 3 квартал 2008 года и пени после оплаты страхователем составила 277 230,55 руб., в том числе:

- на страховую часть трудовой пенсии – 252 942 руб.,

- пени в сумме 609,83 руб.;

- на накопительную часть трудовой пенсии – 23 619 руб.,

- пени в сумме 59,72 руб.

Поскольку в установленный законом срок недоимка по страховым взносам не была уплачена ответчиком в бюджет, фондом в адрес страхователя было направлено требование № 487 от 18.11.2008 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней в добровольном порядке со сроком исполнения до 06.12.2008 и получено ответчиком 24.11.2008, что подтверждается подписью представителя предприятия.

В связи с неисполнением страхователем указанных требований в установленный срок в добровольном порядке фонд обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам за 3 квартал 2008 года в сумме 277 230,55 руб.

Суд считает, что требования фонда подлежат удовлетворению в силу следующего.

Статья 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает, что сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых п. 2 ст. 10 Закона (п. 1); ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного ст. 22 Закона; сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей; уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам; сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ (п. 2).

Учитывая обязанность страхователя уплачивать страховые взносы в установленные сроки и в установленном размере в соответствии со ст. ст. 14, 23-24 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», соблюдение заявителем сроков давности взыскания страховых взносов и обязательного досудебного порядка, суд полагает, что требования Фонда подлежат удовлетворению в полном объёме.

При этом судом учтено следующее.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 02.12.2008г. по делу № А51-12960/2008 15-76Б в отношении предприятия введена процедура банкротства и в отношении него введена процедура наблюдения.

Согласно абзацу 5 ст. 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

В силу п. 5 ст. 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе конкурсного производства при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обязан производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 15 Постановления № 25 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», судам необходимо учитывать, что норма пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона).

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчик не произвел уплату страховых взносов за 3 квартал 2008 года в сумме 277 230,55 руб.

Судом установлено, что фондом при наличии недоимки по страховым взносам за 3 квартал 2008 года страхователю было направлено требование №487 от 18.11.2008, что свидетельствует о соблюдении заявителем досудебного порядка.

С заявлением в суд фонд обратился в течение установленного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ, что свидетельствует о соблюдении срока давности взыскания задолженности.

Поскольку страхователем документов, подтверждающих оплату недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года не представлено, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований заявителя суд на основании ст. 110 АПК РФ относит на страхователя расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 216 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Приморскому краю 20.04.2006, расположенного по адресу: <...>, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 277 230,55 руб. (двести семьдесят семь тысяч двести тридцать рублей 55 копеек), в том числе страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 252 942 руб.; пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 609,83 руб.; страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 23 619 руб.; пени по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 59,72 руб.; в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7044,61 (семь тысяч сорок четыре рубля 61 копеек).

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Д.В. Борисов