АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

6 декабря 2006 года                                     Дело №А51-14051/2006  22-304

Судья арбитражного суда Приморского края Н.А.Полукаров

при ведении протокола судьей Н.А. Полукаровым

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальэнерго» в интересах Арсеньевского отделения филиала «Дальэнергосбыт»

к Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго»

о взыскании 140 847 рублей 33 копеек.

при участии:

от истца – ФИО1,  доверенность от 27.12.2005;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 23.10.2006.

установил: Истец просит взыскать с КГУП «Примтеплоэнерго» 140 847 рублей 33 копейки, составляющие 140 202 рубля 33 копейки основного долга за потребленную в сентябре 2006 электрическую энергию согласно договору энергоснабжения №12 от 05.11.2003, 645 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 140 202 рубля 33 копейки в связи с оплатой ответчиком основного долга в полном объеме.

Вместе с тем, истец настаивает на взыскании процентов в сумме 645 рублей.

Отказ от иска в части взыскания основного долга судом принят, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера процентов до 617 рублей 80 копеек и просит применить ставку рефинансирования 11% годовых, действующую на день вынесения решения.

Ходатайство ответчика о применении ставки рефинансирования 11% годовых на день вынесения решения судом удовлетворено.

Определением суда от 16.11.2006 дело назначено в судебное разбирательство.

Как установлено из материалов дела между ОАО «Дальэнерго» (энергоснабжающая организация) и КГУП «Примтеплоэнерго» (абонент) заключен договор энергоснабжения №12 от 05.11.2003 (с протоколом разногласий и урегулирования разногласий), на пользование электрической энергией.

Договор заключен сторонами на срок до 31.12.2004, на основании п.10 его действие распространено на 2006 год.

Дополнительным соглашением от 30.09.2004 за №1 в договор энергоснабжения №12 от 05.11.2003 внесены изменения.

В соответствии с п.1.1 договора, энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту электрическую энергию и мощность, а абонент – оплачивать принятую электрическую энергию и заявленную мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.3.1.13 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2004 №1 съем показаний производится на 20 число каждого месяца.

В связи с тем, что порядок и срок оплаты по договору энергоснабжения №12 от 05.11.2003 не установлен, ответчик в соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ обязан оплачивать потребленную электрическую энергию в разумный (семидневный) срок со дня получения счета – фактуры.

Согласно расчетной ведомости электропотребления и счет – фактуры №10100006205 от 22.09.2006 в сентябре 2006 потребитель – филиал «Арсеньевский» КГУП «Примтеплоэнерго» (номер потребителя №4001) фактически потребил электроэнергии 57173 кВт/ч на сумму 140 202 рубля 33 копейки с учетом НДС.

На оплату стоимости фактически полученной электрической энергии, 25.09.2006 письмом №001-227-36-354 ответчику направлен реестр электропотребления по договору №12 от 05.11.2003 с приложением счетов – фактур, которые получены ответчиком 26.09.2006, входящий номер 1389-ВХ.

В связи с неоплатой суммы задолженности в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с оплатой основного долга после подачи иска в полном объеме истец заявил отказ от иска в части взыскания 140 202 рублей 33 копеек основного долга.

Отказ от иска в этой части судом принят. Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 140 202 рублей 33 копеек подлежит прекращению.

Истец за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ начислил проценты  в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день подачи иска – 11,5 % годовых.

Сумма процентов за период с 04.10.2006 по 20.10.2006 составила 645 рублей. Проценты начислены правомерно.

По ходатайству ответчика суд применил ставку рефинансирования 11% годовых, действующую на день вынесения решения. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения составили сумму 617 рублей 18 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины в части взыскания процентов относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 140 202 рубля 33 копейки принять.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу Открытого акционерного общества «Дальэнерго» 617 (шестьсот семнадцать) рублей 18 копеек процентов.

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в  установленном законом порядке.

Судья                                                                                    Н.А. Полукаров