АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
г.Владивосток, ул. Светланская 54
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-14137/2007, 20-303/34
« 31 » января 2008 г.
Судья Арбитражного суда Приморского края Куприянова Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В.Понкратенко
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению :
МИФНС России № 3 по Приморскому краю
к Федеральному государственному учреждению «Исправительная колония № 39 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю»
о взыскании 22595 рублей 00 копеек
При участии в заседании :
от Заявителя - не явился, извещен
от Налогоплательщика - старший юрисконсульт ФИО1 Дов. № 25/39-4/3 от 18.01.2008
Установил:
Рассматривается заявление МИФНС России № 3 по Приморскому краю к Федеральному государственному учреждению «Исправительная колония № 39 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» ( далее Учреждение , Должник , налогоплательщик) о взыскании 22595 рублей налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2007 года.
Налоговый орган в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об уточнении предъявленных требований либо об отложении судебного разбирательства не поступало.
Должник в судебном заседании предъявленные требования признал частично, пояснив, что 16 января 2008 года в счет погашения задолженности по уплате НДС платежным поручением № 1174 перечислено 10000 рублей.
Также Представитель Налогоплательщика просил учесть финансовое положение Учреждения и снизить размер государственной пошлины, подлежащей взыскание с него на основании статьи 333.22 НК РФ
В соответствии со ст. 70 АПК РФ суд считает это ходатайство признанием Должником обстоятельств , на которых налоговый орган основывает свои требования о взыскании в бюджет налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2007 года.
В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 70 АПК РФ суд принимает признание Должником требования о взыскании в бюджет обязательных платежей в сумме 12595 рублей налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2007 года , поскольку не располагает доказательствами , дающими основание полагать, что признание Должником заявленных требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана или заблуждения.
В силу п. 5 ст. 70 АПК РФ требования, признанные Должником в сумме 12595 рублей , являются обстоятельствами, которые не проверяются судом в ходе производства по делу.
Учитывая изложенное, суд считает, что требование о взыскании с ФГУ «Исправительная колония № 39 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» НДС в сумме 12595 рублей , признанное Должником и подтвержденное материалами дела, подлежит удовлетворению .
В остальной части требования Налоговой инспекции судом отклоняются, поскольку Налогоплательщик подлинным платежным поручением № 1174 от 16 января 2008 подтвердил факт частичного погашения задолженности по НДС в размере 10000 рублей.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что уменьшение суммы государственной пошлины подлежащей уплате в федеральный бюджет предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6. Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Должник к заявленному ходатайству приложил справку о том, что кредиторская задолженность ФГУ ИК-39 составляет по состоянию на 31 января 2008 года 268065 руб. по предпринимательской деятельности, и 8814642 руб. по налогам и сборам.
Основываясь на вышеизложенных нормах права, исходя из приложенных к ходатайству документов , рассмотрев заявленное ходатайство Должника, суд считает возможным удовлетворить его и снизить расходы по уплате государственной пошлины до 100 рублей.
Руководствуясь ст.167-170, ст.216 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Федерального государственного учреждения «Исправительная колония № 39 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» , зарегистрированного в качестве юридического лица Главным управлением Министерства юстиции РФ по Приморскому краю 10 сентября 1999 года , свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц серия 25 № 00158795 от 03.12.2002 года, расположенного по адресу: 692200, Приморский край, село Чкаловское , Спасского района улица Пограничная, в доход бюджета 12595 руб. ( двенадцать тысяч пятьсот девяносто пять рублей) налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2007 года; в доход федерального бюджета 100 (сто рублей ) государственной пошлины.
В остальной части заявленных требований отказать .
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Н.Н.Куприянова