Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть решения объявлена 31.01.2011. Полный текст решения изготовлен 03.02.2011 в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Полукарова Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Токаревой О.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Ильиной Зинаиды Сидоровны

к ТСЖ «Надежда», МУП «Владивостокское предприятие электрических сетей»

третье лицо: ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»

о признании недействительным акта разграничения балансовой принадлежности

при участии:

от истца – Дубровина И.В. (доверенность от 01.03.2010),

от ТСЖ «Надежда» – Буянова Т.П. (протокол заседания правления №28 от 30.07.2010), Иванникова Н.П. (доверенность от 05.04.2010),

от МУПВ «ВПЭС» – Щеголева О.О. (доверенность от 23.10.2009),

от ОАО «ДЭК» – Парубченко М.Н. (доверенность от 06.12.2010).

установил: Индивидуальный предприниматель Ильина Зинаида Сидоровна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к ТСЖ «Надежда», МУП «Владивостокское предприятие электрических сетей» о признании недействительным акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 02.12.2008 в части указания в схеме подключения к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» установления границы балансовой принадлежности между потребителем и посредником №1 на кабельных наконечниках ТП – 1113 в РУ-0,4 кВ, отмеченной на схеме синей чертой, прибор учета абонента 136387 в ВРУ (РЩ) посредника установлен не на границе балансовой принадлежности.

Определением суда от 11.11.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Дальневосточная энергетическая компания».

Определением от 13.01.2011 слушание дела назначено в судебное разбирательство.

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 02.12.2008 в оспариваемой части влечет для предпринимателя обязанность оплачивать потери в сетях от ТП-1113 до щитовой жилого дома, находящихся на балансе ТСЖ «Надежда» согласно приложению №3 к договору энергоснабжения №7076 от 25.05.2010. Таким образом, истец оплачивает потери электрической энергии в двойном размере: ТСЖ «Надежда» и ОАО «ДЭК».

Ответчики факт нахождения прибора учета абонента не на границе балансовой принадлежности сторон не оспорили, однако считают, что существующая редакция акта разграничения балансовой принадлежности электросетей не нарушает права истца и не возлагает на него обязанности. Полагают, что данный акт является техническим документом, следовательно в отношении него не могут быть применены положения о недействительности сделки.

Представитель ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» поддержал позицию ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и возражения ответчиков, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в силу следующего:

Как следует из материалов дела, 02.12.2008 между МУП «Владивостокское предприятие электрических сетей» (сетевая организация), ТСЖ «Надежда» (посредник 1) и ИП Ильиной З.П. (потребитель) составлен акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому на балансе сетевой организации находятся ТП-1113; на балансе посредника находятся: 2КЛ-0.4кВ: ААБ-4х120 от ТП-1113 до ж.дома 8Б ВРУ-0.4кВ (щитовые) ж.дома 8Б, внутренние сети ж.дома 8Б; на балансе потребителя находятся: КЛ-0.4кВ КРПТ-3х6+1х4 от ВРУ -0.4кВ ж.дома до офиса ВРУ-0.4кВ (щитовая) офиса, внутренние сети офиса.

Однако в схеме подключения к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» указано, что граница балансовой принадлежности между потребителем – ИП Ильиной З.С. и посредником – ТСЖ «Надежда» устанавливается на кабельных наконечниках в ТП – 1113 в РУ-0,4 кВ. Согласно данному акту прибор учета абонента 136387 в ВРУ (РЩ) посредника установлен не на границе балансовой принадлежности.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В абзаце 3 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, дано понятие границы балансовой принадлежности, к которой относится линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Согласно абзацу 10 пункта 2 Правил №861, точка присоединения к электрической сети – это место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

В соответствии с пунктом 5 Правил №861, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой присоединения по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Согласно части 2 пункта 2 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 точкой поставки розничных рынков является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии, либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии.

С учетом положений указанных норм права, граница балансовой принадлежности потребителя (истца) должна проходить по месту нахождения принадлежащего предпринимателю прибора учета.

Поскольку в схеме подключения к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» указано, что граница балансовой принадлежности между потребителем – ИП Ильиной З.С. и посредником – ТСЖ «Надежда» устанавливается на кабельных наконечниках в ТП – 1113 в РУ-0,4 кВ, а прибор учета абонента 136387 в ВРУ (РЩ) установлен не на границе балансовой принадлежности, требования истца о признании недействительным акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 02.12.2008 в части указания в схеме подключения к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» установления границы балансовой принадлежности между потребителем и посредником №1 на кабельных наконечниках ТП – 1113 в РУ-0,4 кВ, отмеченной на схеме синей чертой, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 02.12.2008 является техническим документом, следовательно в отношении него не могут быть применены положения о недействительности сделки судом отклоняются в силу следующего:

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 02.12.2008 подписанный представителями МУПВ «ВПЭС», ИП Ильиной З.С. и ТСЖ «Надежда» является самостоятельным документом, служит основанием для определения границ ответственности сторон, порождает и видоизменяет гражданские права и обязанности сторон, то есть может быть оценен как сделка.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между МУПВ «Владивостокское предприятие электрических сетей», ТСЖ «Надежда» и Ильиной З.С. от 02.12.2008 в части указания в схеме подключения к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» установления границы балансовой принадлежности между потребителем и посредником №1 на кабельных наконечниках ТП – 1113 в РУ-0,4 кВ, отмеченной на схеме синей чертой, прибор учета абонента 136387 в ВРУ (РЩ) посредника установлен не на границе балансовой принадлежности.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Надежда» в пользу Индивидуального предпринимателя Ильиной Зинаиды Сидоровны 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г.Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» в пользу Индивидуального предпринимателя Ильиной Зинаиды Сидоровны 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.у

Судья Полукаров Н.А.