Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.12.2004)

к Муниципальному общеобразовательному казенному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1 п. Кировский Кировского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.12.2002)

о взыскании задолженности в общей сумме 105,69 руб.,

без вызова сторон,

установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Приморскому краю (далее - «налоговый орган», «инспекция») обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного казенного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 п. Кировский Кировского района» (далее - «налогоплательщик», «учреждение») задолженности по пене по транспортному налогу в сумме 105,69 руб. с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заявление принято к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Муниципальное общеобразовательное казенное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 1 п. Кировский Кировского района» состоит на налоговом учете с 19.12.2002 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Приморскому краю.

Налогоплательщиком 17.01.2014 и 08.04.2014 в инспекцию по месту учета представлены налоговая декларация по транспортному налогу за 2013 и уточненная налоговая декларация по транспортному налогу за 2013, согласно которых сумма, подлежащая уплате, составила 1 524 руб.

Поскольку налогоплательщик свою обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок не исполнил, ему была начислена пеня в сумме 83,91 руб. за период с 01.05.2013 по 11.04.2014.

Налоговый орган заказной корреспонденцией направил учреждению требования № 10249 по состоянию на 07.04.2014 об уплате налога и пени, № 10307 по состоянию на 11.04.2014 об уплате налога и пени, со сроками уплаты до 25.04.2014 и 05.05.2014 соответственно, которые до настоящего времени учреждением не исполнены.

03.06.2014, после обращения в суд налогового органа с рассматриваемым заявлением, налогоплательщик погасил недоимку по транспортному налогу за 2013 год в полном объеме.

В связи с неисполнением указанных требований в установленный срок в добровольном порядке и наличием у налогоплательщика только бюджетных счетов, инспекция обратилась в суд с указанным заявлением.

Суд считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, налоговых ставок и налоговых льгот. При этом статьей 55 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налоговый период может состоять из одного или нескольких периодов, по итогам которых вносятся авансовые платежи.

Учреждение является плательщиком транспортного налога в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 № 24-КЗ.

Статьей 360 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 4 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 № 24-КЗ установлено, что налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, а отчетными периодами – первый квартал, второй квартал, третий квартал.

Налог и авансовые платежи по налогу в соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат уплате налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся организациями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 363.1 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 статьи 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 № 24-КЗ, согласно которой в течение налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи по налогу не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Окончательный расчет по налогу за истекший налоговый период производится не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Из материалов дела следует, что налогоплательщик свою обязанность по уплате транспортного налога за 2013 исполнил не своевременно.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что налоговый орган правомерно обратился в арбитражный суд за принудительным взысканием с учреждения пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога за 2013.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законом сроки, взысканию с налогоплательщика подлежит сумма пени.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, которая уплачивается налогоплательщиком помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Поскольку у налогоплательщика имелась недоимка по транспортному налогу, суд признает правомерным начисление пени в сумме 83,91 рублей за период с 01.05.2013 по 11.04.2014.

В связи с тем, что налогоплательщик оплатил имеющуюся у него задолженность по транспортному налогу в полном объеме только 03.06.2014, налоговый орган в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил размер взыскиваемой задолженности на сумму пени по транспортному налогу, в связи с чем сумма, взыскиваемой пени составила 105,69 руб., за период с 01.05.2013 по 02.06.2014.

Пунктом 61 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что в тех случаях, когда в состав требований налогового органа включено требование о взыскании пеней и к моменту обращения налогового органа в суд недоимка не погашена налогоплательщиком, названный орган в ходе судебного разбирательства вправе на основании статьи 49 АПК РФ увеличить размер требований в части взыскания пеней.

Инспекцией в дополнение к ходатайству были представлены выписки из лицевого счета, подтверждающие наличие недоимки по транспортному налогу, а также расчеты пени, в связи с чем суд признает правомерным начисление пени по транспортному налогу в размере 105,69 руб.

Поскольку налогоплательщик является бюджетным учреждением, то обращение инспекции за взысканием задолженности с юридического лица в арбитражный суд правомерно в силу положений подпункта 1 абзаца 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая соблюдение инспекцией досудебного порядка урегулирования спора и срока обращения в суд с заявлением, суд считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению.

Суд на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, предъявленной суммы иска, освобождает учреждение от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного казенного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 п. Кировский Кировского района», расположенного по адресу: 692091, Приморский край, Кировский район, пгт. Кировский, ул. Партизанская д. 76, в доход бюджета пени по транспортному налогу в сумме 105 (сто пять) руб. 69 коп., начисленной за период с 01.05.2013 по 02.06.2014.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Андросова Е.И.