Гражданский кодекс часть 1

установил: ООО «ГРОС» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Отделу судебных приставов г.Находка о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу от 05.12.2007 о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на его расчетном счете; от 05.12.2007 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 9 328 рублей 41 копейки;

о приостановлении действия оспариваемых постановлений до рассмотрения судом настоящего заявления.

Судебный пристав-исполнитель в заседание суда не явился, о месте и времени заседания суда извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении заявления без своего участия. В письменном отзыве на заявление требования оспорил, сославшись на правомерность совершения действий.

Заявитель в заседание суда не явился, о месте и времени заседания суда извещен надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 08.10.2007 судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу ФИО1 возбуждено исполнительное производство №1/68901/1542/15/2007 на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом Приморского края по делу №А51-1801/2007 14-117 от 07.08.2007 на взыскание с ООО «ГРОС» в пользу ООО «Полар» 133 236 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от 05.12.2007 о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на его расчетном счете, о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере 9 328 рублей 41 копейки, вручены заявителю 12.12.2007 почтой.

Заявитель считает указанные постановления незаконными, в связи с чем и обратился с настоящим заявлением в суд об отмене названных постановлений.

Исследовав представленные документы, суд считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 90 ФЗ «Об исполнительном производстве» на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).

Постановление о возбуждении исполнительного производства №1/68901/1542/15/2007 с предложением должнику в течение 5 дней со дня его получения добровольно погасить задолженность и известить об этом судебного пристава-исполнителя, а так же указанием на принятие мер принудительного характера с одновременным взысканием исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы направлено заявителю и получено последним 15.10.2007.

На основании поданного должником – заявитель 26.10.2007 старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Находкинскому городскому округу ходатайства о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда по делу №А51-1801/2007 14-117, судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление об отложении исполнительских действий до 05.11.2007. При этом в постановлении имеется ссылка на п.1 статьи 19 ФЗ «Об исполнительном производстве».

05.12.2007 года судебный пристав-исполнитель, учитывая окончание срока отложения исполнительских действий, установленного постановлением судебного пристав-исполнителя 26.10.2007, а также отсутствие исполнения должником в добровольном порядке по исполнительному листу вынес постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на его расчетном счете, о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере 9 328 рублей 41 копейки

Факт вручения названных постановлений заявителю 12.12.2007 подтвержден самим заявителем.

Кроме того, апелляционной инстанцией Арбитражного суда Приморского края 04.11.2007 объявлено об оставлении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-1801/2007 14-117, на основании которого выдан исполнительный лист, без удовлетворения. В полном объеме постановление изготовлено 11.12.2007. Заявитель в заседании суда присутствовал, и о результатах рассмотрения апелляционной жалобы ему было объявлено в заседании суда.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых постановлений судебного пристава-исполнителя судом не усматривается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ГРОС» о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу от 05.12.2007 о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на его расчетном счете; от 05.12.2007 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 9 328 рублей 41 копейки отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кошлакова Г.Н.