Гражданский кодекс часть 1

от ОАО «Бытовик» – генеральный директор ФИО9, приказ № 28П от 23.08.2010, личность удостоверена; ФИО10, представитель по доверенности б/н от 23.08.2010 (после перерыва не явилась);

установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились с иском в Арбитражный суд Приморского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 5 по Приморскому краю, Открытому акционерному обществу «Бытовик» о признании недействительным решения общего собрания ОАО «Бытовик» от 15.06.2010 и о признании недействительным решения МИФНС № 5 по Приморскому краю о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Определением от 10.11.2010 приняты уточнения исковых требований о признании недействительными решения общего собрания ОАО «Бытовик» от 15.06.2010, принятые и оформленные протоколом общего собрания и итогов голосования акционеров от 18.06.2010 по вопросам повестки дня 1, 2, 3, 4, 5, 6, 6, 7, 8, 9;

признании недействительным решения МИФНС № 5 по Приморскому краю о внесении изменений в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, как принятое на основании недействительного решения собрания от 15.06.2010 года.

В заседании суда 11.01.2011 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 час. 45 мин. 17.01.2011.

Истцы в заседании суда уточнили, что требования основаны на нарушениях, допущенных обществом при созыве общего собрания акционеров:

совет директоров общества и генеральный директор общества, избранные недействительными решениями годового общего собрания акционеров от 26.09.2009, являются нелегитимными, что, по мнению истцов, установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 27.05.2010 по делу №А51-19006/2009;

в нарушение п.2 статьи 66 Закона «Об акционерных обществах» решение о созыве общего собрания и утверждении повестки дня собрания, оформлено протоколом от 18.05.2010, подписанным ФИО9, исполнявшей обязанности единоличного исполнительного органа общества;

в нарушение сроков, установленных п.1 статьи 53 Закона «Об акционерных обществах», при несоблюдении требований п.3 и по вопросам, не отнесенным к компетенции общего собрания, внесено предложение ФИО9, не являющейся владельцем не менее 2% голосующих акций, о включении в повестку дня общего собрания акционеров вопросов о «переутверждении заключенного договора от 03.10.2007 в связи с признанием его судом недействительным и одобрить сделку», «об утверждении решения об одобрения крупной сделки... по договору от 03.10.2007», «о прекращении полномочий генерального директора ФИО1 в связи с решением арбитражного суда, признавшего решение внеочередного общего собрания об избрании ФИО1 недействительным»;

в нарушение п.3 статьи 88 Закона «Об акционерных обществах», п.10.6.7 устава общества, акционерам не представлены годовой бухгалтерский баланс, счет прибылей и убытков, заверенные подписью внешнего аудитора или ревизионной комиссией общества, план деятельности общества на наступивший год, отчет совета директоров, а представленное заключение дано компанией «ЛотАудит», не утвержденной обществом в порядке статей 48 и 86 Закона «Об акционерных обществах» в качестве аудитора;

в нарушение статьи 51 Закона «Об акционерных обществах», пп.10.7.1, 10.8.6, 10.8.9, 14.1 устава общества регистрация лиц, участвующих в собрании, определение кворума произведено лицами, не являющимися членами счетной комиссии общества, протокол счетной комиссии об итогах голосования в нарушение п.1 статьи 62 Закона «Об акционерных обществах» подписан неуполномоченными лицами;

акционер ФИО8, являющаяся владелицей 261 обыкновенных бездокументарных акций общества, не была извещена в установленном законом порядке и не принимала участия в общем собрании, а сведения о принадлежащих истцу ФИО5 42 акциях отсутствуют;

в нарушение п.2 статьи 79 Закона «Об акционерных обществах» решение об одобрении крупной сделки советом директоров не принималось, а вопрос об одобрении незаконно вынесен на разрешение акционерами на общем собрании;

в нарушение п.1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации одобрена ничтожная сделка от 03.10.2007.

Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 5 по Приморскому краю в заседание суда не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на иск требования оспорил, сославшись на проведение регистрации в соответствии с заявлением установленной формы. Пояснил, что нарушений при регистрации не допущено.

Ответчик Открытое акционерное общество «Бытовик» в заседании суда и письменном отзыве на иск требования оспорил, сославшись на законность избрания совета директоров общества на решении годового собрания от 26.06.2009 в силу чего полномочия совета директоров общества на 18.05.2010 – дату принятия решения о проведении общего собрания акционеров – являлись действительными.

В части подписания ФИО9 протокола заседания совета директоров от 18.05.2010 пояснил, что она являлась председательствующим на заседании, что соответствует п.4 статьи 68 Закона «Об акционерных обществах». На собрании совета директоров присутствовал ФИО2, который голосовал по всем вопросам «против» и с документами знакомиться отказался.

Ответчик полагает, что не нарушен срок для подачи заявок на выдвижение кандидатов, тем более что никто из истцов не выдвинул своих кандидатов. Срок извещения акционеров о дате проведения общего собрания обществом также не нарушен. Вопросы, которые истцами считаются незаконно включенными в повестку дня общего собрания (номера 7 и 9), предложены председательствующим на собрании совета директоров ФИО9 в рамках полномочий председательствующего.

Ответчик полагает, что не требовалось принятие решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества ФИО1, поскольку трудовой договор с ней заключался до даты очередного общего собрания акционеров.

В части незаконности проведенной компанией «ЛотАудит» проверки финансово-хозяйственной деятельности общества ответчик возражает, поскольку считает свои действия правомерными, стоимость оказываемых данной компанией услуг составила меньше, чем у утвержденного общим собранием аудитора – «ДВ Аудитбизнес».

Ответчик пояснил, что список лиц, имеющих право на участие в общем собрании общества, составлен ЗАО «Новый регистратор», отношения с которым основаны на договоре №25-90/07 от 26.02.2008. Членами счетной комиссии являлись лица, избранные на годовом общем собрании от 26.06.2009. Полномочия счетной комиссии были признаны недействительными решением Арбитражного суда Приморского края только 06.08.2010.

Ответчик также пояснил, что 95 акций, числящихся на счете ФИО8 и ФИО5, эмитентом списаны с их счетов по решению Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-5939/2007 32-231. Ответчик пояснил, что все доводы истцов по названным акциям рассматривались в рамках дел №А51-19006/2009, №А51-12309/2007, №А51-446/2010, №А51-5683/2007 и им дана оценка.

Ответчик считает правильным последующее одобрение сделки от 03.10.2007, признанной недействительной по решению Арбитражного суда Приморского края.

Кроме того, действительность договора с регистратором №25-90/07 от 26.02.2008 исследовалась в рамках дела №А51-4706/2010, и договор не признан недействительным.

Также ответчик полагает, что права истцов принятыми 15.06.2010 решениями не нарушены. Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Из материалов дела следует, что Открытое акционерное общество «Бытовик» зарегистрировано Администрацией МО Кавалеровский район 23.02.1993 за № 388.

18 мая 2010 года советом директоров ОАО «Бытовик» принято решение о проведении годового общего собрания акционеров по итогам 2009 года 15.06.2010 в 16 часов 00 минут по адресу: 692413, <...>. Тем же решением совет директоров утвердил повестку собрания, определил дату составления списка лиц для участия в годовом общем собрании, форму его проведения, утвердил форму оповещения акционеров о годовом собрании.

18.05.2010 на заседании совета директоров общества были рассмотрены заявки, поступившие от акционеров, для занесения в списки кандидатов на выборы в годовом собрании акционеров и составлены списки кандидатов в члены совета директоров, счетную комиссию, ревизионную комиссию, исполнительного органа общества.

Извещения о проведении собрания направлялись акционерам общества согласно списку владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 19.05.2010, предоставленному реестродержателем – ЗАО «Новый регистратор» Дальневосточный филиал. В соответствии с данным списком количество акционеров ОАО «Бытовик» составляет 49 человек, обладающих в совокупности 1 299 акциями общества.

15.06.2010 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО «Бытовик» с повесткой дня: 1. Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов), и убытков общества по результатам финансового года. 2. Определение количественного состава совета директоров ОАО «Бытовик». 3. Избрание Совета директоров Общества. 4. Избрание ревизионной комиссии Общества 5. Избрание счетной комиссии Общества. 6. Избрание аудитора Общества на 2010 год. 7. Утверждение решения о прекращении полномочий генерального директора ОАО «Бытовик» ФИО1. 8 Избрание генерального директора Общества. 9. Утверждение решения об одобрении сделки по продаже нежилых помещений на первом этаже №№1-4, 6-28, общей площадью 710,4 кв.м. в здании ОАО «Бытовик», расположенном по адресу: <...>, ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» за 4 млн. рублей по договору купли-продажи от 03.10.2007.

Общим собранием приняты решения по вопросам повестки дня, отраженные в протоколе от 18.06.2010.

Согласно регистрационному листу в годовом собрании приняли участие 31 акционер, обладающих в совокупности 808 акциями общества.

Не согласившись с принятыми собранием решениями, истцы обратились в суд с настоящими требованиями.

Заслушав пояснения представителя истцов, возражения ответчиков, исследовав представленные доказательства по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 51 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества. Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, содержит имя (наименование) каждого такого лица, данные, необходимые для его идентификации, данные о количестве и категории (типе) акций, правом голоса по которым оно обладает, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому должны направляться сообщение о проведении общего собрания акционеров, бюллетени для голосования в случае, если голосование предполагает направление бюллетеней для голосования, и отчет об итогах голосования.

Из представленного обществом в материалы дела списка, составленного на 19.05.2010, видно, что в указанный список не включены сведения об акционере ФИО8, количество акций, принадлежащих акционеру ФИО5, указано равным 6.

В то же время, как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-5939/2007 32-231 от 10.11.08, ОАО «Бытовик» при оформлении реестра на 01.08.05 неправомерно были аннулированы записи в реестре акционеров в отношении 53 именных обыкновенных акций, принадлежащих ФИО8, и 42 именных обыкновенных акций, принадлежащих ФИО5 Указанным судебным актом установлена незаконность зачисления 95 акций на лицевой счет эмитента. В рамках указанного дела вопрос о возврате акций ФИО8, ФИО5 не разрешался, поскольку как следует из мотивировочной части текста решения от 10.11.2008 «волеизъявление акционеров о возврате переданных акций судом не установлено», в связи с чем фактически на момент проведения собрания от 26.06.2009 ФИО8 акционером ОАО «Бытовик» не являлась, ФИО5 являлась владельцем 6 акций.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 03 июня 2010 года по делу № А51-19006/2009 установлено, что список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составленный на 06.05.2009, в силу статьи 47 Закона содержит достоверные сведения в отношении пакета акций, принадлежащих акционеру ФИО5 и обоснованно не содержит сведений об акционере ФИО8 Учитывая указанный вывод суда по названному делу, суд также считает достоверным список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составленный на 19.05.2010.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 47 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – закон) высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров.

Согласно положениям статьи 52 Закона сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

В сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны: полное фирменное наименование общества и место нахождения общества; форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 настоящего Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени; дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестка дня общего собрания акционеров; порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.

В сообщении о проведении общего собрания, проводимого в форме собрания, помимо сведений, предусмотренных пунктом 2 данной статьи, должно быть указано время начала регистрации лиц, участвующих в общем собрании (Положение о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденное постановлением ФКЦБ РФ от 31.05.02 N 17/пс).

Представленный в материалы дела текст извещения соответствует указанным требованиям. Также ответчиком представлены доказательства направления 21.05.2010 акционерам – истцам по настоящему иску почтовых отправлений с сообщением о проведении 15.06.2010 годового общего собрания. Доводы истцов в части ненадлежащего их извещения о месте и времени проведения годового общего собрания не подтверждены материалами дела.

Согласно требованиям статьи 54 Закона при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) общества определяет: форму проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дату, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 настоящего Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дату окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени; дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестку дня общего собрания акционеров; порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров; перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления; форму и текст бюллетеня для голосования в случае голосования бюллетенями.

Как видно из протокола заседания совета директоров ОАО «Бытовик» от 20.05.2010, советом директоров общества на заседании, состоявшемся 18.05.2010, были определены перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления, а также форма и текст бюллетеня для голосования.

К информации (материалам), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества, относятся годовая бухгалтерская отчетность, в том числе заключение аудитора, заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества, ревизионную комиссию (ревизоры) общества, счетную комиссию общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, проекты решений общего собрания акционеров, предусмотренная пунктом 5 статьи 32.1 настоящего Федерального закона информация об акционерных соглашениях, заключенных в течение года до даты проведения общего собрания акционеров, а также информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

В силу п. 3.3 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 31.05.2002 № 17/пс, к дополнительной информации, обязательной для предоставления лицам, имеющим право на участие в общем собрании, при подготовке к проведению общего собрания, повестка дня которого содержит вопрос об избрании членов совета директоров относится информация о наличии либо отсутствии письменного согласия выдвинутых кандидатов на избрание в соответствующий орган общества.

В качестве доказательств соблюдения порядка предоставления дополнительной информации, обязательной для предоставления ее лицам, имеющим право на участие в общем собрании 15.06.2010, при подготовке к его проведению, предусмотренного п. 2 ст. 52 Закона и п. 3.3 Положения, ответчик предоставил годовой отчет общества, аудиторское заключение за 2009 год, составленное ООО «ЛотАудит», акт ревизионной комиссии по предприятию ОАО «Бытовик» за 2009 год.

Однако, учитывая составление аудиторского заключения организацией, не являющейся аудитором Общества, в силу отсутствия решения общего собрания акционеров об утверждении в качестве такового, данное заключение не может быть признано законным по причине несоблюдения Обществом требований статьи 48 Закона в соответствующей части.

В этой части требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров по вопросу №1 «Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов), и убытков общества по результатам финансового года» признаются доказанными и подлежат удовлетворению.

Также обоснованными признаются требования о недействительности решения годового общего собрания акционеров по вопросу №9 «Утверждение решения об одобрении сделки по продаже нежилых помещений на первом этаже №№1-4, 6-28, общей площадью 710,4 кв.м. в здании ОАО «Бытовик», расположенном по адресу: <...>, ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» за 4 млн. рублей по договору купли-продажи от 03.10.2007» по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

По смыслу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При таких обстоятельствах, довод ответчика о том, что одобрение на заключение крупной сделки было получено решением годового общего собрания после непринятия решения Советом директоров, суд исходит из установленного факта ничтожности сделки купли-продажи, которая в силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительна с момента ее совершения. Кроме того, последующее одобрение ничтожной сделки невозможно.

Доводы истцов о незаконном прекращении полномочий генерального директора Общества ФИО1 не подтверждены материалами дела.

Пункт 7 статьи 49 Закона предусматривает право акционера обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Истцы не представили доказательств нарушения их прав как акционеров принятыми на общем собрании акционеров от 15.06.2010 решениями.

Сам по себе факт участия в обществе в качестве акционера или несогласие заявителей с данными реестра не свидетельствует о нарушении принятыми на общем собрании решениями их прав и охраняемых законом интересов и не указывает на наступление каких-либо конкретных неблагоприятных для них последствий в результате принятия решений по утвержденной повестке дня, в связи с чем не может рассматриваться в качестве основания для признания за ними права на предъявление данного иска.

Поскольку истцы не обосновали, в чем выразилось нарушение их прав и законных интересов при принятии решений на общем собрании и каким образом факт признания решений недействительными восстанавливает их права, требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

По тем же основаниям не подлежат удовлетворению требования о признании недействительным решения МИФНС № 5 по Приморскому краю о внесении изменений в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, как принятое на основании недействительного решения собрания от 15.06.2010 года.

Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Признать недействительными решения общего собрания ОАО «Бытовик» от 15.06.2010, принятые и оформленные протоколом общего собрания и итогов голосования акционеров от 18.06.2010 по вопросам повестки дня № 1, № 9.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Бытовик» в пользу ФИО4 4 000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Ширяев И.В.