Гражданский кодекс часть 1

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Колорит» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Негосударственному учреждению «Центр информационно-правовых технологий» о взыскании 4 752 рублей основного долга по договору поставки №РК/ОС-10/830, заключенному 11.01.2010 с ООО «Центр информационно-правовых технологий».

Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, запрошенные судом документы и письменный отзыв на иск не представил, в связи с чем дело слушается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец в заседании суда заявил об уточнении исковых требований и просит взыскать 4 752 рублей неосновательного обогащения, поскольку перечислил указанные денежные средства ответчику ошибочно по выставленному Обществом с ограниченной ответственностью «Центр информационно-правовых технологий» счету с назначением платежа «подписка на журнал «Российский налоговый курьер» на 2-е полугодие 2010 года.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Колорит» - покупатель и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр информационно-правовых технологий» (сокращенно ООО «ЦИПТ») - поставщик 11.01.2010 заключен договор поставки №РК/ОС-10/830, по которому последний обязался принимать заказы покупателя и поставлять покупателю отдельными партиями периодические печатные издания и иную печатную продукцию, а покупатель – оплачивать заказанную продукцию по выставленным счетам путем перечисления авансового платежа.

Поставщик выставил покупателю счет №РК01315 от 19.03.2010 на сумму 4 752 рубля с назначением платежа «подписка на журнал «Российский налоговый курьер» на 2-е полугодие 2010 года.

На основании выставленного счета покупатель по платежному поручению №10312 от 11.05.2010 перечислил денежные средства в указанной сумме Негосударственному учреждению «Центр информационно-правовых технологий» (сокращенно – НУ «ЦИПТ»).

Поскольку данные средства перечислены ответчику ошибочно, истец 06.08.2010 обратился с требованием о возврате 4 752 рублей. Требование ответчиком не исполнено, в связи с чем и заявлен настоящий иск.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Основанием для применения названной нормы права является отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Факт перечисления истцом денежных средств Негосударственному учреждению «Центр информационно-правовых технологий» (сокращенно – НУ «ЦИПТ») в сумме 4 752 рублей подтверждается платежным поручением №10312 от 11.05.2010 с назначением платежа «подписка на журнал «Российский налоговый курьер» на 2-е полугодие 2010 года, и не оспорен ответчиком.

Учитывая отсутствие доказательства возврата денежных средств в сумме 4 752 рублей, требования о взыскании неосновательного обогащения признаны доказанными и удовлетворяются судом в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Негосударственного учреждения «Центр информационно-правовых технологий» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Колорит» 4 752 (четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рубля неосновательного обогащения, 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Ширяев И.В.