Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский Регистр-Дальний Восток» (ИНН 0132252 , ОГРН 2540005010 , дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.05.2007, юридический адрес: 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Станюковича, д. 29, корпус А)

к открытому акционерному обществу «Дальэнергосетьпроект» (ИНН 6132443 , ОГРН 2501288588 , дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.03.2003, юридический адрес: 690000, Приморский край, г. Владивосток, проспект Партизанский, д. 26)

о взыскании 235 896 рублей 72 копеек,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.09.2045;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 28.08.2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский Регистр-Дальний Восток» (далее – истец, ООО Русский Регистр-Дальний Восток») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дальэнергосетьпроект» (далее – ответчик, ОАО «Дальэнергосетьпроект») о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 217 550 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 346 рублей 72 копейки.

Определением арбитражного суда от 09.09.2015 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что между сторонами был заключен договор от 15.05.2014 № 14.037.324, в соответствии с которым истец обязался оказать услуги по сбору и обработке информации и объективных данных, а ответчик, а свою очередь, принять их результат и оплатить. ОАО «Дальэнергосетьпроект» произведена частичная оплата оказанных услуг на основании выставленного счета, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 217 550 рублей. Поскольку ответчик нарушает условия договора в части срока и размера оплаты оказанных услуг, истец обратился с требованием о взыскании суммы задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением денежного обязательства.

Ответчик не оспаривая факт оказания истцом услуг, возражал относительно исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, полагает, что истец в нарушение пункта 3.1 указанного договора по окончании работ не представил заказчику отчет и акт сдачи-приемки услуг. Возражает относительно доводов о том, что сертификат соответствия подтверждает выполнение работ в полном объеме, так как сертификат соответствия выдается самим истцом и в нем не содержатся сведений относительно собранной и обработанной информации и объективных данных. При таких обстоятельствах ответчик полагает, что у него отсутствуют правовые основания по оплате оказанных услуг.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

15.05.2014 между ООО Русский Регистр-Дальний Восток» (заказчик) и ОАО «Дальэнергосетьпроект» (исполнитель) заключен договор №14.037.324, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по сбору и обработке информации и объективных данных, относящихся к функционированию системы менеджмента качества организации заказчика в отношении области распространения системы менеджмента качества.

За оказанные услуги, в соответствии с настоящим договором, заказчик оплачивает исполнителю 435 100 рублей, НДС не облагается (основание – применение упрощенной системы налогообложения). Оплата услуг по договору производится заказчиком в форме 100 % предоплаты не позднее, чем за 5 календарных дней до начала выполнения работ.

Пунктом 3 договора от 15.05.2014 сторонами определен порядок сдачи и приема услуг. Так по окончании оказания услуг исполнитель представляет заказчику отчет, акт сдачи – приемки услуг и, в случае положительных результатов, сертификаты в соответствии с требованиями заявленной системы сертификации. Сдача, приемка и оценка оказанных услуг осуществляется путем подписания двустороннего акта сдачи-приемки в соответствии с условиями настоящего договора.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По результатам оказанных услуг по сбору и обработке информации и объективных данных истцом составлен акт сдачи-приемки услуг от 23.07.2014 на сумму 435 100 рублей, подписанный в одностороннем порядке, а также в адрес ответчика выставлен счет на оплату от 21.05.2014 № 53 на указанную сумму.

Платежным поручением от 30.06.2014 № 661 ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 217 550 рублей.

Ввиду частичной оплаты оказанных услуг у ОАО «Дальэнергосетьпроект» образовалась задолженность в размере 217 550 рублей, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено письмо от 05.03.2015 № 324-026-56-002 об оплате указанной суммы задолженности.

Письмом от 24.03.2015 № 20-868 ответчик признал наличие у него долга за оказанные услуги в размере 217 550 рублей, которая обусловлена задержкой поступлений денежных средств от заказчика и в целом затруднительным финансовым положением.

Поскольку оплата оказанных услуг ответчиком так и не была произведена, ООО Русский Регистр-Дальний Восток» в адрес последнего направлена претензия от 22.06.2015 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Оставление указанной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Обязанность по оплате оказанных услуг также регулируется 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг по сбору и обработке информации и объективных данных, относящихся к функционированию системы менеджмента качества организации заказчика в отношении области распространения системы менеджмента качества, в материалы дела представлены сертификат соответствия от 19.09.2014 № 14.0841.026, отчет по результатам СМ № 14.0500.324, а также акт сдачи приемки услуг от 23.07.2014, подписанный в одностороннем порядке. Факт оказания указанных услуг ответчиком не оспаривается.

Пунктом 3 договора от 15.05.2014 установлено, что по окончании оказания услуг исполнитель представляет заказчику отчет, акт сдачи – приемки услуг и, в случае положительных результатов, сертификаты в соответствии с требованиями заявленной системы сертификации. Сдача, приемка и оценка оказанных услуг осуществляется путем подписания двустороннего акта сдачи-приемки в соответствии с условиями настоящего договора.

Материалами дела установлено, что сертификаты соответствия вместе с актом сдачи – приемки услуг направлялись истцом в адрес ответчика письмом от 05.03.2015 № 324-026-56-002, однако ответчик уклонился их подписания акта. При этом мотивированного отказа от его подписания, а также заявлений по поводу отступлений истца от условий договора в адрес истца ответчик не направлял.

Факт получения сертификатов, а также, а также предусмотренных пунктом 3.1 договора отчетов по результатам сертификации ответчик в суде не отрицал.

В связи с этим, с учетом положений статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

В своем письме от 24.03.2015 № 20-868 ответчик признает наличие у него задолженности в размере 217 550 рублей, которая обусловлена задержкой поступлений денежных средств от заказчика и в целом затруднительным финансовым положением.

Указанный довод не может служить основание для отказа в выполнении обязательств по договору по оплате фактически оказанных истцом услуг. Кроме того, ответчик является самостоятельным юридическим лицом, ведущим хозяйственную деятельность, с бюджетом, который он должен формировать с учетом всех необходимых для ведения своей хозяйственной деятельности расходов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 217 550 рублей являются законными и обоснованными.

Как установлено статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, с применением ставки рефинансирования 8,25 % на сумму основного долга в размере 217 550 рублей за период с 01.07.2014 по 08.07.2015 в сумме 18 346 рублей 72 копеек.

В судебном заседании истец пояснил что период начал начисления процентов считает на следующий день после частичной оплаты услуг ответчиком по платежному поручению № 661 от 30.06.2014, с учетом предусмотренной пунктом 2.4 договора обязанности ответчика произвести 100 % предоплату не позднее чем за 5 календарных дней до начала выполнения работ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчик свой контррасчет не представил.

Поскольку судом установлено, что имеет место ненадлежащее исполнение денежного обязательства, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 346 рублей 72 копеек, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Дальэнергосетьпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский Регистр-Дальний Восток» 217 550 (двести семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей основного долга, 18 346 (восемнадцать тысяч триста сорок шесть) рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 718 (семь тысяч семьсот восемнадцать) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.В. Зайцева