Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Салют» о взыскании 94 813 251 рубля задолженности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

В судебном заседании, назначенном на 02.11.2011 на 11 час. 00 мин., в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее «АПК РФ») объявлен перерыв до 10.11.2011 до 09 часов 30 минут.

Истцом заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы для определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате.

Ответчик возражает относительно назначения оценочной экспертизы, просит назначить экспертизу по установлению правильности составления представленного истцом отчета № 097 от 06.09.2011.

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, отказал в их удовлетворении, поскольку представленные по делу доказательства достаточны для их оценки судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, назначение экспертиз повлекло бы за собой необоснованное затягивание сроков рассмотрения дела и, как следствие, нарушение процессуальных прав сторон.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком предусмотренной статьей 26 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998 обязанности выплатить истцу действительную стоимость доли, в связи с входом участника из Общества.

Представитель ответчика с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что срок для выплаты действительной стоимости доли не наступил, что должен быть применен срок и порядок выплаты доли, предусмотренный уставом общества. Пояснил, что изменения в устав в редакции 2003 не вносились, однако это не влечет признание его недействительным.

Из материалов дела, пояснений представителей сторон следует, что общество с ограниченной ответственностью «Салют» (далее ООО «Салют», Общество) является правопреемником открытого акционерного общества «Салют», зарегистрированного постановлением главы Администрации г.Уссурийска № 1091 от 31.12.1992.

05.12.2002 Общество зарегистрировано Межрайонной инспекцией МНС РФ № 9 (МИФНС России № 9) по Приморскому краю с присвоением основного государственного регистрационного номера <***>.

ФИО1 принят в состав участников Общества 07.04.2003 в связи с приобретением долей в уставном капитале, что подтверждено протоколом № 2 общего собрания учредителей от 07.04.2003.

Как следует из пункта 2.3 Учредительного договора в редакции от 07.04.2003, доля участия в Общества ФИО1 составляет 57,274% номинальной стоимостью 269 399 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 2901 от 30.05.2011 в состав участников Общества входили 13 физических лиц, в том числе ФИО1. Доля его участия составила 39,147% уставного капитала номинальной стоимостью 184 146 рублей.

21.04.2011 истец направил в ООО «Салют» заявление о выходе из состава участников, выплате действительной стоимости доли. Заявление получено Обществом и 04.05.2011 за исходящим № 25, истцу направлено уведомление о принятии заявления к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью») и положениям статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 94 ГК РФ, при выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

В силу абзаца 2 пункта 6.1 статьи 23 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в редакции действовавшей на момент подачи заявления (пункт 6.1. введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ) общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Суд полагает, что данная норма носит диспозитивный характер, т.к. законодатель в целях соблюдения прав и интересов всех участников общества, самого общества, соблюдения баланса их интересов, наделил участников общества устанавливать иные срок и порядок выплаты доли вышедшему из общества участнику чем это предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона уставы обществ, созданных до дня вступления его в силу, до приведения их в соответствие с частью первой ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции настоящего Федерального закона), применяются в части, не противоречащей указанным законодательным актам Российской Федерации.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 21 Информационного письма от 30.03.2010 № 135 «О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснил, что суды, применяя положения пункта 1 статьи 94 ГК РФ и пункта 1 статьи 26 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», должны учитывать, что если устав общества, созданного до 01.07.2009, содержал положение о праве участников общества на выход из общества, то это право сохраняется у них и после этой даты независимо от того, внесены ли в устав общества изменения в связи с приведением его в соответствие с новым законодательством»

Судом установлено, что Устав ООО «Салют» в редакции от 07.04.2003, действовавшей так же на момент возникновения спорных правоотношений, единогласно принятый всеми участниками общества не содержит запретов на выход участника из общества и не предусматривает получение согласия других участников на такой выход (пункты 5.1 и 6.1 Устава).

Согласно пункту 6.3 Устава, общество обязано выплатить действительную стоимость доли вышедшему участнику в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе, что не противоречит положениям абзаца 2 пункта 6.1 статьи 23 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». При этом Устав Общества в соответствие с требованиями Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ не приводился, однако это не влечет признание его недействительным. На момент перехода доли истца обществу - 04.05.2011 изменения в пункт 6.3 Устава не вносились.

Поскольку пункт 6.1 статьи 23 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает обязанность общества выплатить действительную стоимость доли вышедшему участнику общества в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок не предусмотрен уставом, то суд считает необходимым при исчислении срока руководствоваться пунктом 6.3 Устава Общества.

Заявление о выходе подано истцом в апреле 2011 года, следовательно выплата действительной стоимости его доли должна быть произведена обществом не позднее 30.06.2012. Таким образом, поскольку на момент обращения ФИО1 с настоящим иском в арбитражный суд – 08.09. 2011 срок для исполнения ООО «Салют» обязанности по выплате ей действительной стоимости доли не наступил, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 4 000 рублей и заявлено ходатайство об ее рассрочке и уменьшении. Учитывая сумму иска, корпоративный характер спора, имущественное положение истца имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд признал возможным уменьшить размер госпошлины до 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей перечисленных по квитанции от 26.10.2011 № 5273651 после предоставления реквизитов расчетного счета.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Заяшникова О.Л.