ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А51-1454/20 от 02.07.2020 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                 Дело № А51-1454/2020

07 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена июля 2020 года .

Полный текст решения изготовлен июля 2020 года .

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Талалиной И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Нептун» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.08.2016) к публичному акционерному обществу «Находкинская база активного морского рыболовства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.11.2002) о взыскании 538 546,03 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца – директор ФИО1 лично, приказ № 2 от 01.03.2018, паспорт; представитель ФИО2, по доверенности от 17.01.2020 (срок действия 1 год), паспорт, диплом; слушатель – ФИО3 паспорт (представитель ответчика без доверенности).

установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Нептун» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Находкинская база активного морского рыболовства» (далее – ответчик) о взыскании 538 546,03 рублей, в том числе основного долга в размере 520 000,00 рублей по договору поставки материально-технического снабжения № 47/06 от 05.06.2019 и 18 546,03 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.07.2019 по 27.01.2020.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны ответчика.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный товар.

Ответчик иск оспорил, указал, что факт подписания товарной накладной со стороны ПАО «НБАМР» не подтверждает выполнение поставщиком обязательств по поставке качественного товара.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 05.06.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 47/06 поставки материально-технического снабжения, в соответствии с условиями которого, поставщик принимает на себя обязательство, на основании предварительно подписанной покупателем Спецификации, передать покупателю в собственность, а покупатель, при условии соблюдения поставщиком договоренностей о цене, количестве, качестве и сроке поставки, обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях договора. Объектом поставки является материально-техническое снабжение (товар), предназначенное для судов морского флота и береговых подразделений ПАО «НБАМР». Наименование, вид, количество товара, цену за единицу измерения, общую стоимость, общую сумму поставки, место и срок поставки, стороны предварительно (до момента исполнения поставки) согласовывают в письменных спецификациях, являющихся Приложением к договору и неотъемлемой его частью.

Поставщик обязуется по требованию покупателя, заявленному в случае необходимости, предоставить покупателю доказательства проведенной проверки качества товара и документ о результате проверки (пункт 2.1.5 договора).

Как установлено в пунктах 2.1.5, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 договора, покупатель вправе приостановить исполнение обязательств по оплате счета-фактуры поставщика при наличии оснований, предусмотренных пунктом 5.3 договора до момента подтверждения факта поставки или до устранения поставщиком дефектов в предъявленных к оплате документах, известив об этом поставщика; отказаться от принятия товара в случае нарушения  поставщиком любого из условий Спецификации, недолжном качестве товара или при отсутствии  документов, подтверждающих качество товара; заявить поставщику отказ от спецификации (аннулировать заказ полностью или частично), внести изменения в условия спецификации о сроке, месте поставки не позднее, чем за 2  рабочих суток до даты приема передачи товара покупателем, согласно условиям спецификации, без возмещения поставщику убытков (кроме форс-мажора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора переданный и принятый товар оплачивается на основании поступившего к покупателю оригинала счета-фактуры в течение 30 банковских дней с даты поставки при условии поступления покупателю в 3-дневный срок счета-фактуры с прилагаемыми к счету документами, подтверждающими факт принятия товара.

Согласно Спецификации №1 от 05.06.2019 к договору № 47/06 от 05.06.2019 истец обязался поставить ответчику товар (кранец Курский 925*3000, б/у, в броне из колес и цепей в количестве 4 шт.) стоимостью 520 000,00 рублей. Товар предназначен для танкера «Тигр-1». Место получения товара: Приморский край, г.Владивосток, Первомайский СРЗ. Условия оплаты: предоплата 100 %. Доставка в иечение 1 календарного дня с момента зачисления денежных средств на счет поставщика. Гарантийный срок не предусмотрен (товар б/у).

Стороны предусмотрели в договоре арбитражную оговорку, согласно которой все споры и разногласия разрешаются сторонами в установленном законом порядке в Арбитражном суде Приморского края (пункт 8.4. договора). 

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму 520 000,00 рублей по товарной накладной № 191 от 10.06.2019, выставив для оплаты счет-фактуру № 191 от 10.06.2019 на указанную сумму.

 Ответчик товар не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанной сумме, что явилось основанием для заявления настоящего иска, с предварительным направлением претензии 11.12.2019.

Исследовав изложенные в представленных истцом и ответчиком документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, который составляется при совершении факта хозяйственной жизни.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами:товарной накладной, подписанной ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара, как согласовано в разделе 2 договора покупатель поставщику заблаговременно не предъявлял. При этом суд учитывает то обстоятельство, что товар являлся бывшим в употреблении, без гарантийного срока, о чем стороны договорились в Спецификации.

Вопреки доводам ответчика само по себе отсутствие документов о качестве товара не является основанием, освобождающим ответчика от оплаты товара, поскольку первичной документацией, подтверждающей факт получения товара ответчиком в размере, заявленном истцом, является товарная накладная № 191 от 10.06.2019. Встречной по отношению к обязанности поставщика передать товар является обязанность покупателя оплатить принятый товар. Основанием для возникновения обязанности покупателя оплатить товар в соответствии со статьей 486 ГК РФ является факт передачи ему товара, обоснованные претензии по качеству такового от ответчика в установленном порядке не поступили.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Истец также просил взыскать 18 546,03 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2019 по 27.01.2020, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком правомерного требования истца о возврате оплаты поставленного в его адрес товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.  Расчет, представленный истцом, является законным, обоснованным и подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

            Взыскать с публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.11.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Нептун» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.08.2016) 520 000,00 рублей основного долга, 18 546,03 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 771,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 552 317,03  рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу, по заявлению взыскателя.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

            Судья                                                                                                 Власенко Т.Б.