Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.11.2011, полный текст решения изготовлен 14.11.2011 в соответствии со статьей 176 АПК РФ.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Г.Н. Палагеша

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Е. Тур

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Уссурийской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным решения о классификации товара № 0003401/00001/000 от 19.06.2011

при участии в заседании

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.07.2011, ФИО2 – представитель по доверенности от 02.11.2011

от ответчика: ФИО3 – старший государственный таможенный инспектор правового отдела по доверенности № 49 от 11.01.2011, ФИО4 – начальник отдела товарной номенклатуры и происхождения товаров по доверенности № 1558 от 02.02.2011, ФИО5 – начальник ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Владивосток по доверенности № 18339 от 27.10.2011, ФИО6 – уполномоченный по ОВД отдела административных расследований по доверенности № 3763 от 10.03.2011

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НИКА» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Уссурийской таможни о классификации товара № 0003401/00001/000 от 19.06.2011.

В судебном заседании 07.11.2011 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.11.2011, после завершения которого, рассмотрение дела было продолжено.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО «НИКА» заявленные требования поддержал, в их обоснование пояснил, что в общество задекларировало по ДТ № 10716050/180311/0003401 товар – специальные профили прочие, изготовленные из черных металлов – заготовки товарные по ТУ 0910-001-46991102-2008, классифицировав товар по коду 7228 70 9000 ТН ВЭД ТС. В ходе таможенного контроля таможенный орган пришел к выводу о том, что указанный товар является отходами и ломом черных металлов, которому соответствует код товара 7204 49 9000 ТН ВЭД ТС, и соответственно более высокая ставка таможенной пошлины. Данный вывод таможня основывает на заключении таможенных экспертов № 1009/2011 от 02.06.2011.

Заявитель указал, что определение «уголков, фасонных и специальных профилей», дано в ТН ВЭД ТС (72 группа ТН ВЭД «Черные металлы», подгруппа «н») - "Уголки, фасонные и специальные профили - изделия, имеющие одинаковое сплошное поперечное сечение по всей длине, которые не подпадают ни под одно из определений в пунктах (и), (к), (л) или (м) или под определение проволоки. В данную группу не включаются изделия товарной позиции 7301 или 7302».

Заявитель считает, что эксперты не имели оснований для использования в заключении понятия «прокатные профили» - металлические профили полученные прокаткой, содержащееся в научно-популярном издании «Новый политехнический словарь» (Москва, научное издательство Большая Российская энциклопедия 2000), на основании которого пришли к выводу о том, что исследуемый товар получен при разделке бывших в эксплуатации рельс путем фрагментации на отрезки, а не при помощи процесса проката, и невозможности по этой причине отнесения товара к специальным профилям.

Кроме того, пояснил, что таможенному органу представлен исчерпывающий пакет технологической документации, подкрепленной видеоматериалами, на изготовление и использование «товарной заготовки» в поточном производстве высококачественного шанцевого инструмента (лопат торговой марки «МАТИК») без переплавки, путем горячего переката. Указал, что, будучи неотъемлемой частью технологического цикла существующего производства, спорный товар является «заготовкой» фактически.

Пояснил, что оспариваемое решение нарушают права и законные интересы ООО «НИКА» в сфере внешнеэкономической деятельности, поскольку повлекли доначисления таможенных платежей в размере 65733,47 рублей.

Уссурийская таможня заявленные требования не признала, возражая по существу, указала, что законные обязанности таможенного эксперта определены в пункте 2 статьи 140 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС). Обязанности использовать для целей проведения экспертизы определения из официального таможенного классификатора товаров таможенным законодательством Таможенного союза, а также Российской Федерации, не установлено. При этом подпунктом 7 пункта 1 статьи 140 ТК ТС закреплено право таможенного эксперта использовать научно-техническую информацию из опубликованных специальных и иных источников.

В ходе исследования установлено, что спорный товар представляет собой болванки, вытянутые в длину, предположительно верхняя часть рельса. На поверхности изделий имеются следы поверхностной коррозии. На торцевых срезах части изделий, а также на верхней поверхности выступающей части изделий имеются следы механической обработки: края неровные, имеются сломы, зазубрины, следы от удара. Признаки обработки по линиям фрагментации (излома) отсутствуют.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что исходя из определения термина «заготовки», имеющемся в Пояснениях к основному правилу интерпретации ТН ВЭД ТС № 2а, товар не является заготовками.

Способ разделки рельс в соответствии с патентами предполагает производство надреза по линии разделки рельса с последующим разламыванием вдоль линии разреза при помощи дополнительных усилий. Таким образом, поставляемый товар представляет собой бывшие в эксплуатации рельсы, надрезанные, а впоследствии разломанные вдоль линии разреза. Поскольку изделие «профиль» получают только путем прокатки, прессования, формовки, (гибки) между валами, таможня указала, что товар № 1 не может быть отнесен к профилям.

При таких обстоятельствах Уссурийская таможня считает оспариваемое решение законным и обоснованным.

Из материалов дела судом установлено, что ООО «НИКА» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.03.2009 за ОГРН <***> МИФНС № 46 по г. Москве, что подтверждается свидетельством серии 77 № 011465720.

02.02.2011 между ОАО «Торговый дом РЖД» (продавец) и ООО «НИКА» (покупатель) заключен договор поставки № 3641/11, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить изделия из черных металлов, образованные с использованием запатентованного способа разделки рельс (изобретение № 2221914), права на использование которого, предоставлены продавцу по лицензионному договору от 18.01.2011 № 110118, заключенному с ФИО7

На основании внешнеэкономического контракта № 1 от 07.02.2011 ООО «НИКА» осуществляет поставку указанного товара BaltimosAssetsCorp, а поставщик в свою очередь, согласно внешнеэкономического контракта HLSF-688-Z/D-1 от 24.01.2011 реализует заготовки товарные по ТУ 0910-001-46991102-2008 Суйфэньхэской торгово-экономической компании «Сун Цюань».

18.03.2011 ООО «НИКА» задекларировало в Уссурийской таможне по ДТ № 10716050/180311/0003401 товар - специальные профили прочие, заготовка товарная по ТУ 0910-001-46991102-2008, перемещаемый из Российской Федерации в КНР железнодорожным транспортом, заявив код ТН ВЭД 7228 70 9000 (товарная позиция 7228 – уголки фасонные и специальные профили из прочих легированных сталей; товарная субпозиция 7228 70– уголки фасонные и специальные профили; товарная подсубпозиция 7228 70 9000 – прочие).

Таможенным органом для осуществления выпуска товаров было выставлено требование о предоставлении документов, подтверждающих, что перемещаемый через границу товар не является ломом черных металлов, либо о предоставлении обеспечения уплаты таможенных платежей в размере 65733,47 рублей.

ООО «НИКА» обратилось с заявлением в таможенный орган для списания денежных средств, предоставив требуемое обеспечение уплаты таможенных платежей.

В ходе таможенного контроля, уполномоченным должностным лицом таможенного органа принято решение о назначении идентификационной таможенной экспертизы по ДТ № 10716050/180311/0003401.

Экспертным заключением таможенных экспертов № 1009/2011 от 02.06.2011 определено, что предоставленный на исследование образец товара представляет собой фрагментированные отрезки головки бывших в эксплуатации рельсов с отделенными головками окончательно не пригодные для использования в качестве элементов верхнего строения путей (железнодорожных, трамвайных) по причине их разделки и разрезов.

На основании заключения эксперта 19.06.2011 Уссурийской таможней принято решение № 0003401/00001/000 о классификации товара, задекларированного по ДТ № 10716050/180311/0003401 по коду 7204 29 0000 ТН ВЭД ТС (товарная позиция 7204 – отходы и лом черных металлов; товарная подсубпозиция – 7204 29 0000 – отходы и лом легированной стали, прочие), ставка вывозной таможенной пошлины составила 15%, но не менее 15 евро за тонну, и взыскан денежный залог в счет уплаты таможенных платежей в размере 65733,47 рублей.

Не согласившись с решением о классификации товара, ООО «НИКА» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании статьи 105 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее – Закон о таможенном регулировании) для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики в Российской Федерации применяется Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности, утверждаемая Комиссией Таможенного союза.

В соответствии со статьей 106 Закона о таможенном регулировании, товары подлежат классификации при декларировании в случаях, когда в таможенной декларации или иных документах, представляемых таможенным органам, в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и настоящим Федеральным законом требуется указание кода товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

При выявлении неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решения по их классификации.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", лом и отходы цветных и (или) черных металлов - пришедшие в негодность или утратившие свои потребительские свойства изделия из цветных и (или) черных металлов и их сплавов, отходы, образовавшиеся в процессе производства изделий из цветных и (или) черных металлов и их сплавов, а также неисправимый брак, возникший в процессе производства указанных изделий.

Межгосударственным стандартом «Металлы черные вторичные. Термины и определения» ГОСТ 16482-70 установлено, что металлическим ломом является металлические изделия или металлические части изделий, зданий и сооружений, пришедшие в негодность и утратившие эксплуатационную ценность.

Подпункт «а» пункта 8 примечаний к разделу 15 «Недрагоценные металлы и изделия из них» ТН ВЭД ТС также содержит понятие отходов и лома в силу которого, это металлические отходы и лом, полученные в процессе производства или механической обработки металлов, а также металлические изделия, окончательно не пригодные для использования в том качестве, для которого они предназначены, вследствие поломки, разрезов, износа или других причин.

Таким образом, ломом признаются металлические изделия окончательно не пригодные для дальнейшего использования в том качестве, для которого они предназначены.

В соответствии с пунктом 3.1 "Единая система конструкторской документации. Технические условия. ГОСТ 2.114-95", введенным Постановлением Госстандарта РФ от 08.08.1995 N 425 (далее - ГОСТ 2.114-95), технические условия (ТУ) являются техническим документом, который разрабатывается по решению разработчика (изготовителя) или по требованию заказчика (потребителя) продукции.

ТУ являются неотъемлемой частью комплекта конструкторской или другой технической документации на продукцию, а при отсутствии документации должны содержать полный комплекс требований к продукции, ее изготовлению, контролю и приемке (пункт 3.2. ГОСТ 2.114-95).

ТУ разрабатывают на одно конкретное изделие, материал, вещество и т.п., либо несколько конкретных изделий, материалов, веществ и т.п. (групповые технические условия) (пункт 3.3. ГОСТ 2.114-95).

06.06.2008 ООО «Забайкалресурс» введены в действие Технические условия № 0910-001-46991102-2008 (далее – технические условия), распространяющиеся на заготовку товарную, предназначенную для последующей обработки, изготовляемую с соблюдением запатентованной технологии разделки рельс, согласно патентов на изобретения № 2221914 «способ разделки рельс» и № 222915 «способ разделки рельс на мерные отрезки».

Согласно пункта 1.4. технических условий (учетом изменений № 1 в технические условия, введенных в действие 04.03.2011) – в зависимости от профилей сечения, заготовки товарные делятся на: головку рельсы – «А», шейку рельсы – «В», подошву рельсы – «С», тавр рельсы – «Д», а в силу пункта 1.6. технических условий заготовки товарные по способу последующей обработки подразделяются на следующие виды: заготовка кузнечная углеродистая для горячей ковки, заготовка кузнечная низколегированная для горячей ковки, заготовка для горячего переката углеродистая, заготовка для горячего переката низколегированная.

Непосредственное производство товарной заготовки, согласно технических условий включает в себя девять операций, в том числе нанесение плазменно-дуговым аппаратом продольной насечки глубиной до 2 мм по всей длине шейки, разметку рельса на мерные отрезки согласно технологическому заданию, нанесение поперечной насечки по линиям разметки плазменно-дуговым аппаратом, переворот и фрагментацию рельсы ударным воздействием на мерные части, продольную фрагментацию заготовок механическим ударным воздействием.

В силу пункта 1.1.12. технических условий, заготовка кузнечная углеродистая и низколегированная для горячей ковки профиля сечения «А» является исходным материалом для получения шаров стальных мелющих, путевых железнодорожных инструментов, кирки, кувалды.

Пунктом 1.1.13 технических условий установлено, что заготовка для горячего переката углеродистая и низколегированная, профилей сечения «А», «В», «С» и «Д» является исходным материалом для получения методом нагрева и проката через валки, калибры прокатного стана: листов для лопат, круга для шаров стальных мелющих, квадрата для скобы противоугонной, полосы стальной горячекатаной.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании", сертификат соответствия - документ, удостоверяющий соответствие объекта требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров.

Сертификат соответствия № РОСС RUАFT88.Н00230, полученный изготовителем товара в органе по сертификации – ООО «Новосибирский центр сертификации продукции и услуг» подтверждает соответствие указанного товара ТУ 0910-001-46991102-2008 и изменениям № 1 к ТУ и свидетельствует о том, что товарная заготовка являлась объектом сертификации как товар.

Кроме того, факт дальнейшего использования товара, задекларированного по ДТ № 10716050/180311/0003401 в качестве заготовки для горячего проката подтверждают копии нотариально заверенных переводов соглашений от 14.01.2011, от 16.01.2011 между торгово-экономическими компаниями «Сун Цуань», «Дунъида ЛТД» и заводом по производству лопат «Яньнань», согласно которых указанные компании заключили долгосрочное соглашение о сотрудничестве в области поставки «изделий из черных металлов по ТУ 0910-001-46991102-2008». Завод по производству лопат «Яньнань» путем проката и ковки данных изделий изготавливает различный сельскохозяйственный инструмент (стальные лопаты, железные грабли, мотыги) и железнодорожный инструмент.

С учетом положений технических условий и заключения таможенных экспертов № 1009/2011 от 02.06.2011 суд приходит к выводу о том, что бывшие в эксплуатации рельсы подвергнуты переработке, в результате которой получен товар в виде товарных заготовок, являющихся исходным материалом для изготовления изделий, в соответствии с пунктами 1.1.12, 1.1.13 технических условий.

Рельсы подвергнуты техническим операциям в соответствии с запатентованной технологией в результате которой был образован иной объект – товарная заготовка, в которую включены затраты по использованию трудовых ресурсов, основных фондов, энергии и т.д, поэтому судом отклоняется довод Уссурийской таможни, согласно которого невозможность использования рельсов в том качестве для которого они предназначены, свидетельствует о том, что товар, задекларированный по ДТ № 10716050/180311/0003401 также является ломом.

В исследовательской части заключения таможенных экспертов № 1009/2011 от 02.06.2011 указано, что согласно акту таможенного досмотра № 10716050/190311/000381, товар представляет собой болванки, вытянутые в длину, в сечении имеющие форму буквы «Т». На поверхности предметов имеются следы поверхностной коррозии. Торцевые края предметов неровные, имеются следы слома, зазубрины, следы от удара. На некоторых изделиях имеется маркировка «Т 11 77 Р65». Предметы связаны в связки. К каждой связке приклеена деревянная табличка, к которой приклеен бумажный лист с маркировкой: «Изготовитель: ООО «Погранресурсы ДВ» РФ, п. Пограничный наименование товара ЗПН-Д-1520, обозначение ТУ 0910-001-46991102-2008.

Заключение таможенных экспертов № 1009/2011 от 02.06.2011, на основании которого таможенный орган основывает правомерность решения о классификации товара, устанавливает факт того, что товар, задекларированный по ДТ № 10716050/180311/0003401 является фрагментированными отрезками бывших в эксплуатации рельсов с отделенными головками окончательно не пригодными для использования в качестве элементов верхнего строения путей по причине их разделки и разрезов, что не оспаривается заявителем и подтверждается материалами дела.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение (часть 5 указанной статьи).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что таможенный орган не доказал правомерность решения о классификации товара № 0003401/00001/000 по коду 7204 49 9000 ТН ВЭД ТС, классификация Уссурийской таможней указанного товара как лом и отходы черных металлов является неправомерной и отвечает сути товара – товарная заготовка по ТУ 0910-001-46991102-2008.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

Согласно протоколов допроса свидетелей от 10.10.2011 по уголовному делу № 1105/1030 – директора Забайкальского института железнодорожного транспорта ФИО8 и заведующего кафедрой «Прикладная механика и инженерная графика» ФИО9, указанного в технических условиях как разработчика, а также письма директора Забайкальского института железнодорожного транспорта от 07.10.2011 № 1002, в 2008 году договор с ООО «Забайкалресурс» на разработку технических условий институтом не заключался, разработкой технических условий институт не занимался, заведующий кафедрой ФИО9 указанные технические условия не разрабатывал, подписи, выполненные от его имени в технических условиях, произведены другим лицом, название кафедры на титульных листах указаны неверно, правильное название кафедры – «Прикладная кафедра и инженерная графика».

В письме от 07.10.2022 № 1002 указано, что технические условия заверены печатями по внешним параметрам и виду похожими на действующими на тот момент печатями института, однако секретариат института ставит гербовую печать только на подпись руководителя, которым ФИО9 в тот момент не являлся; изменения № 1 к ТУ 0910-001-46991102-2008 заверены печатью внешне похожей по виду на печать, действующую на тот момент, но на 2 мм меньше в диаметре.

Между тем, заявителем представлено в материалы дела письмо ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Забайкальском крае» от 31.10.2011 № 1336 о проведении учетной регистрации каталожного листа, необходимого для информирования потребителей о продукции, изготавливаемой по ТУ 0910-001-46991102-2008.

Кроме того, в судебном заседании представитель ООО «НИКА» - ФИО2 пояснил, что лично занимался оформлением технических условий в институте.

С учетом указанных норм суд не принимает в качестве достаточного доказательства, свидетельствующего о недействительности ТУ 0910-001-46991102-2008 письмо от 31.10.2011 № 1336 и протоколы допроса свидетелей.

Из пункта «н» примечаний к группе 72 «Черные металлы» следует, что уголки, фасонные и специальные профили – это изделия, имеющие одинаковое сплошное поперечное сечение по всей длине, которые не подпадают ни под одно из определений в пунктах (и), (к), (л) или (м) или под определение проволоки.

Изделия товарной позиции 7216 «уголки, фасонные и специальные профили из железа или нелегированной стали» могут подвергаться обработке такой как сверление, вырубка или скручивание, плакирование, гальваническое или другое покрытие, при условии, что они в результате этого не приобретают характерных признаков изделий или продуктов, относящихся к другим товарным позициям.

Согласно правила 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД, названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями.

Правилом 2а установлено, что любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершенный в силу данного Правила), представленный в несобранном или разобранном виде.

С учетом правил 1 и правила 2а суд полагает, что товар, задекларированный по ДТ № 10716050/180311/0003401, не может быть однозначно отнесен к специальным профилям прочим, поскольку заготовка товарная не обладает основным свойством профиля и предназначена для изготовления других изделий, относящихся к другим товарным позициям.

Суд не дает оценку иным доводам лиц, участвующих в деле о правомерности классификации ООО «НИКА» рассматриваемого товара по коду 7228 70 9000 ТН ВЭД ТС, поскольку с учетом предмета спора, заявленного ООО «НИКА» установленный судом в ходе рассмотрения дела факт неправомерной классификации таможенным органом товара в соответствии с кодом 7204 49 9000 ТН ВЭД ТС, является безусловным основанием для признания незаконным и отмене оспариваемого решения.

Суд признает обоснованными доводы Уссурийской таможни в части того, что заключение специалиста № 22/08 Независимого центра экспертиз и консалтинговых услуг г. Москва не является надлежащим доказательством по делу.

В силу пункта 1.1.11 Технических условий, пример записи обозначения заготовки товарной при заказе заготовки для горячего переката низколегированной – сокращенное наименование – «ЗПН-С-1810», где буквенные символы означают вид и профиль сечения, а цифры обозначают длину в мм по таблице № 1.

Согласно заключения таможенных экспертов № 1009/2011, предметом исследования являлся товар, имеющий маркировку ЗПН-Д-1520, следовательно, предметом исследования являлись заготовки для горячего переката низколегированные профилем сечения «Д» длиной 1520 мм.

Из таблицы № 1 технических условий с учетом изменений № 1 судом установлено, что определенный вид заготовки товарной может иметь разный профиль сечения («А», «В», «С», «Д») ширину, высоту и длину.

Между тем, предметом исследования в заключении специалиста № 22/08 являются заготовки товарные с сечением «А», «В», «С», «Д» без указания на вид заготовки товарной, что делает невозможным оценки заключения специалиста как допустимого доказательства по делу применительно к товару, задекларированному по ДТ № 10716050/180311/0003401.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Поскольку оспариваемое решение повлекло неверную классификацию товара в соответствии с ТН ВЭД России, что привело к негативным для заявителя последствиям в виде увеличения таможенных платежей, подлежащих уплате на 65733,47 рублей, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Уплаченная заявителем государственная пошлина по заявлению об оспаривании решения таможенного органа, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 167- 170, 182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконным решение Уссурийской таможни о классификации товара № 0003401/00001/000 от 19.06.2011 как несоответствующее Единому таможенному тарифу таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Уссурийской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИКА» 2 000 (две тысячи) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Г.Н. Палагеша