Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 01.02.2007

к Владивостокскому городскому округу в лице Администрации города Владивостока ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 12.12.2002

3-е лицо: Управление по учету и распределению жилой площади Администрации города Владивостока

о взыскании 25 505 руб. 75 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности №ДЭК-20-15/467Д от 01.01.2016, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 01.10.2015 №1-3/3415, и в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица,

установил: ПАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Владивостокскому городскому округу в лице Администрации города Владивостока о взыскании 53 041 руб. 42 коп. задолженности за отпуск электрической энергии в муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в период с 01.11.2007 по 01.05.2016.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на истечение срока давности относительно части требований, полагает, что лицом, обязанным осуществлять расчеты за потребленные ресурсы, является управляющая компания, осуществляющая управление данным многоквартирным домом; кроме того, из отзыва следует, что, как установлено актом от 15.07.2016, составленным специалистами УРЖ, спорное помещение расположено на первом этаже одноэтажного дома, в нем не зарегистрированы граждане, в квартире установлено наличие мусора, поломанной мебели, со слов соседей, в квартире никто не проживает. Как считает ответчик, указанные обстоятельства дают основание полагать, что в спорное помещение электрическая энергия не потреблялась.

В ходе рассмотрения дела, истец, приняв во внимание довод ответчика о применении срока исковой давности, в порядке ст.49 АПК РФ, уменьшил цену иска, просит взыскать долг за период с июля 2013 по май 2016 в размере 25 505 руб. 75 коп.

Как следует из письма Управления по учету и распределению жилой площади от 17.05.2016 №4207СП, жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, включено в реестр муниципального имущества Владивостокского городского округа.

Ссылаясь на отпуск электрической энергии в указанное помещение в период с июля 2013 по май 2016 на сумму 25 505 руб. 75 коп. (с учетом уточнения цены иска) и не получив ответ на направленную в адрес ответчика претензию от 19.05.2016 №117-7-374, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, позиции сторон, суд требования истца (с учетом уточнений) находит обоснованными и правомерными в силу следующего.

К отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке, расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги, в силу части 3 статьи 153 ЖК РФ, несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Исходя из частей 4, 7, 11 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения упомянутой платы.

Администрацией города Владивостока не представлены доказательства того, что услуги по отпуску электроэнергии, не оказывались либо оказывались некачественно, или оказанные истцом услуги были оплачены ответчиком.

Исходя из того обстоятельства, что спорное помещение является муниципальным имуществом Владивостокского городского округа, доказательств заключения договора социального найма в деле не имеется, суд делает вывод о том, что задолженность за отпущенную электроэнергию подлежит взысканию с ответчика в размере 25 505 руб. 75 коп.

Представленные: истцом акт проверки информации по лицевому счету и технического осмотра прибора учета без инструментального контроля от 27.06.2016, ответчиком акт от 15.07.2016 суд расценивает в качестве не относимых доказательств, поскольку они составлены в одностороннем порядке и по истечении периода, являющегося предметом спора.

Вместе с тем, суд принимает в качестве надлежащего доказательства письмо Управления по учету и распределению жилой площади от 17.05.2016 №4207СП, их которого следует, что в настоящее время зарегистрированных граждан нет. В судебном порядке ведется работа по освобождению указанного самовольно занятого жилого помещения для последующего предоставления взыскателям для заселения по договору социального найма во исполнение решений суда.

Довод ответчика о том, что лицом, обязанным осуществлять расчеты за потребленные ресурсы, является управляющая компания, осуществляющая управление данным многоквартирным домом, суд отклоняет, так как материалами дела установлено, что спорный объект является муниципальным имуществом, и в силу прямого указания в законе бремя по содержанию своего имущества несет орган местного самоуправления, при том условии, что администрацией не представлено доказательств выбора собственниками соответствующего способа управления МКД.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Владивостокского городского округа в лице Администрации города Владивостока за счет казны Владивостокского городского округа в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 25 505 (двадцать пять тысяч пятьсот пять) рублей 75 копеек основного долга, а также государственную пошлину на 2 000 (две тысячи) рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 122 (сто двадцать два) рубля, излишне уплаченную истцом платежным поручением №21071 от 24.06.2016 в размере 2 122 рубля.

Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.