Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.С. Замятиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2

о расторжении договора дарения доли в уставном капитале общества,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Стимул (ОГРН <***>), Инспекция Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 13.12.2017, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьих лиц: представитель не явился, извещен,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Стимул».

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приступил к проведению судебного заседания в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Истец поддержал исковые требования, пояснил, что 23.03.2017 года между ФИО2 (даритель) и ФИО1 (одаряемый) заключен договор, согласно которому даритель обязуется безвозмездно передать в собственность одаряемому долю в размере 100 % в уставном капитале ООО «Стимул» (далее – общество).

Как указывает истец, на момент заключения договора даритель утверждал, что общество не имеет долгов, однако позже выяснилось о наличии задолженности у общества на сумму 6 689 461 рубля 72 копеек, в связи с чем, по мнению истца, договор дарения подлежит расторжению на основании части 1 статьи 451 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статьям 153 и 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В соответствии со статьей 155 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

Судом установлен и не опровергнут сторонами факт заключения 23.03.2018 года между истцом (одаряемый) и ответчиком (даритель) договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ» (ОГРН <***>).

Согласно пункту 1 указанного договора Даритель (ответчик) обязуется безвозмездно передать в собственность Одаряемому (истцу) долю в размере 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ» (ОГРН <***>).

Факт передачи доли ответчиком в соответствии с условиями указанного договора дарения подтверждены записью в Едином государственном реестре юридических лиц от 03.04.2017 года, согласно которой истец – ФИО1, является единственным участником общества с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ» с принадлежащей последнему долей в размере 100% в уставном капитале общества, а также представленным в дело актом приема-передачи от ответчика истцу учредительных документов, бухгалтерской документации и документации финансово-хозяйственной деятельности ООО «СТИМУЛ» от 23.03.2017 года.

Согласно статье 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 573 Гражданского кодекса Российской Федерации одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться. В этом случае договор дарения считается расторгнутым. Если договор дарения заключен в письменной форме, отказ от дара должен быть совершен также в письменной форме. В случае, когда договор дарения зарегистрирован (пункт 3 статьи 574), отказ от принятия дара также подлежит государственной регистрации. Если договор дарения был заключен в письменной форме, даритель вправе требовать от одаряемого возмещения реального ущерба, причиненного отказом принять дар.

Исковые требования заявлены истцом со ссылкой на статью 451 Гражданского кодекса Российской Федерации об изменении и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, а именно, на пункт 1 части второй указанной статьи, согласно которому, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут по требованию заинтересованной стороны, если в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет.

С учетом перечисленных норм закона, принимая во внимание исполнение ответчиком обязанности передать в дар истцу по односторонней сделке долю в размере 100% уставного капитала общества, отсутствие отказа со стороны истца от принятия указанного дара до такого принятия, основания для расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств в порядке Главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, как средства защиты участников двухсторонних и многосторонних сделок, отсутствуют.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Любое лицо может рассчитывать на судебную защиту только в том случае, если докажет, что его права были нарушены или оспорены. Следовательно, условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у заявителя принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и установление факта его нарушения.

Таким образом, принимая во внимание избранный истцом ненадлежащий способ защиты, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Хижинский А.А.