Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Богатырка» (ИНН 2511068394, ОГРН 1102511000228, дата регистрации 26.10.2010)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (2540108490, ОГРН 1042504382931, дата регистрации 23.12.2004)

третье лицо: Управление по работе с территориями администрации Уссурийского городского округа

о признании незаконным решение
при участии в судебном заседании:

от заявителя: Сафин Н.И., доверенность от 01.03.2021 сроком на 1 год, паспорт, диплом

от ответчика и от третьего лица: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Богатырка» (далее – заявитель, общество, ООО «Богатырка») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – ответчик, Росреестр) о признании незаконным решения от 22.07.2020 о приостановлении государственной регистрации прав на земельный участок по заявлению от 13.07.2020 № 25/999/001/2020-143654 и обязании возобновить государственную регистрацию права собственности на земельный участок по заявлению о государственной регистрации прав № 25/999/001/2020-143654 от 13.07.2020.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом, в заседание суда не явились. В соответствии со статьей 136 АПК РФ, предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Определением от 02.12.2020 судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление по работе с территориями администрации Уссурийского городского округа (далее - третье лицо).

Определением от 27.01.2021 судом производство по делу № А51- 14801/2020 приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Дальневосточного округа кассационной жалобы ООО «Богатырка» на решение Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по делу А51-3778/2020.

Определением от 29.06.2021 судом возобновлено производство по делу № А51-14801/2020.

При отсутствии возражений сторон суд в порядке части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Представителем заявителя в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении предмета спора, просит признать незаконным решение, вынесенное Росреестром об отказе в государственной регистрации прав от 02.02.2021 № 25/999/001/2020-143654/1 в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:18:015203:21 и в качестве восстановления нарушенных прав и законных интересов просит обязать осуществить государственную регистрацию права собственности ООО «Богатырка» на земельный участок с кадастровым номером 25:18:015203:21.

В порядке статьи 49 АПК судом рассмотрено заявленное ходатайство и удовлетворено.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по доводам, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях к нему. Полагает, что основания для приостановления регистрационных действий и в дальнейшем послужившие поводом для отказа в государственной регистрации по заявлению общества являются незаконными и необоснованными, поскольку регистрирующим органом неверно применены нормы материального права при определении понятия доли в уставном капитале и определения доли иностранного участия в ООО «Богатырка». Указал, что ООО «Богатырка» является собственником спорного земельного участка, приобретенного возмездно на основании договора купли-продажи в рамках реализации норм пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и с момента создания является российским юридическим лицом, в уставном капитале которого отсутствует доля участия иностранных граждан и лиц,

поскольку учредителем общества является российское юридическое лицо ООО «ЭКОХОЗ» с долей вклада в уставном капитале ООО «Богатырка» 100%, в котором в свою очередь 100 % составляет участие иностранного юридического лица. Считает, что обществом не нарушены нормы статьи 3 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, поэтому указанные положения в данном случае не применимы к заявителю, поскольку из буквального ее содержания следует, что данная норма подлежит применению для случаев доли прямого участия одной организации в другой.

Представитель ответчика не согласился с требованиями заявителя по доводам, изложенным в письменных отзывах.

Третье лицо представило в материалы дела письменные отзывы, в которых согласилось с позицией заявителя и полагает, что приводимое государственным регистратором толкование нормы статьи 3 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при изложении оснований на приостановление регистрационных действий в отношении спорного земельного участка явно не соответствует (противоречит) воле законодателя, буквально выраженной в содержании указанной правовой нормы, т.е. является неверным.

Из материалов дела судом установлено, что ООО «Богатырка» создано и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 26.01.2010 за номером 1102511000228. Учредителем (участником) ООО «Богатырка» является ООО «Экохоз» с размером доли 100%.

ООО «Экохоз» согласно сведениям ЕГРЮЛ по состоянию на 18.02.2020 зарегистрировано в качестве юридического лица 05.08.2008. Учредителем указанного юридического лица с размером доли 100% являлось акционерное общество «ФИО1 Чуксан Химанг Сеул Сарё»

(Республика Корея). Впоследствии 20.02.2020 внесены изменения в ЕГРЮЛ, в соответствии с которыми учредителем ООО «Экохоз» является Фармсторико., ЛТД (Республика Корея) с размером доли 100%.

На основании обращения от 18.12.2019 № 021/2019/397281 между Управлением по работе с территориями администрации Уссурийского городского округа Приморского края (продавец) и ООО «Богатырка» (покупатель) в соответствии с подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.3, статьей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктом 2.3 постановления администрации Приморского края от 18.05.2015 № 143-па «О порядке определения цены земельного участка, находящегося в собственности Приморского края, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Приморского края, при заключении договора купли-продажи такого земельного участка без проведения торгов» 15.01.2020 заключен договор купли-продажи № 2/20Кт земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 25:18:015203:21, общей площадью 301 000 кв.м, адрес установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир административное здание с адресом Приморский край, г. Уссурийск, <...>; участок находится примерно в 3 600 м от ориентира по направлению на северо-восток. Разрешенное использование: земельный участок для сельскохозяйственного производства, пашня немелиорируемая.

ООО «Богатырка» 13.07.2020 обратилось в Росреестр с заявлением № 25/999/001/2020-143654 о регистрации права собственности на указанный земельный участок.

По результатам рассмотрения поступивших документов Росреестром на основании пункта 7 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» принято уведомление от 22.07.2020 № 25/999/001/2020-143654 и

дополнение от 22.07.2020 № 25/999/001/2020-143654 к нему, согласно которых государственная регистрация приостановлена до 22.10.2020 в связи с тем, что по данным ЕГРЮЛ, учредителем ООО «Богатырка» является ООО «ЭКОХОЗ», в котором в свою очередь 100 % составляет участие иностранного юридического лица Фармсторико., ЛТД, сославшись на положения статьи 3 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»

В связи с не устранением приведенных в данном уведомлении причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, уведомлением от 02.02.2021 № 25/999/001/2020-143654 Росреестр сообщил об отказе в государственной регистрации прав в отношении объектов недвижимости, расположенных в пределах кадастрового квартала (смежных кадастровых кварталов) 25:18:015203:21, документы на которые были представлены ООО «Богатырка» вместе с обращением от 13.07.2020 № 25/999/001/2020- 143654.

Полагая, что отказ Росреестра в государственной регистрации прав на объект недвижимости, противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением с учетом уточнения требований, принятых судом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, проанализировав на соответствие закону оспариваемое решение, суд приходи к выводу об обоснованности требований заявителя в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные

полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, в том числе их возникновение, подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и

подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (часть 4 статьи 1 Закона № 218- ФЗ).

В соответствии с частью 7 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Как установлено частью 1 статьи 14 названного Закона, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Частью 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки (пункт 2); иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости (пункт 8); наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе (пункт 9).

На основании пункта 1 части 3 статьи 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с созданием объекта недвижимости, за исключением случаев, установленным Федеральным законом.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственной регистрации прав, в том числе являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

По правилам части 1 статьи 21 Закона № 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и

отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

В силу пункта 3 части 1 статьи 29 данного Закона государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ осуществление государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя, не имеет права на такой объект недвижимости и (или) не уполномочено распоряжаться правом на такой объект недвижимости (пункт 1); с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо (пункт 2); не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 5); если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации (пункт 7).

Согласно положениям статьи 27 Закона № 218-ФЗ, в государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если в

течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности может быть обжалован в суд по правилам главы 24 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, общество в июле 2020 обратилось в уполномоченный орган с заявлением, приложив к нему пакет документов, на регистрацию права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 25:18:015203:21, который принадлежит ему на основании договора купли- продажи от 15.01.2020 № 2/20Кт, заключенного с Управлением по работе с территориями администрации Уссурийского городского округа Приморского края.

Государственный регистратор при проведении в соответствии с нормами Закона № 218-ФЗ правовой экспертизы выявил основания для приостановления, и впоследствии для отказа в осуществлении действий по государственной регистрации прав в связи с тем, что регистрация права собственности на земельный участок за ООО «Богатырка» не допускается, поскольку по данным ЕГРЮЛ, учредителем ООО «Богатырка» является ООО «ЭКОХОЗ», в котором в свою очередь 100 % составляет участие иностранного юридического лица Фармсторико., ЛТД, изложив их в уведомлениях от 13.07.2020 № 25/999/001/2020-143654 и от 02.02.2021 № 25/999/001/2020-143654/1.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд пришел к выводу, что вышеуказанные при проведении правовой экспертизы в рамках статьи 29 Закона № 218-ФЗ Росреестром основания для

приостановления и отказа в осуществлении спорных регистрационных действий, являются неправомерными, руководствуясь следующим.

В статье 26 Закона № 218-ФЗ приведен исчерпывающий перечень оснований для приостановления осуществления государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав.

В силу пункта 7 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ, на который ссылается Управление Росреестра по Приморскому краю в качестве основания для принятия решения, государственная регистрация прав приостанавливается в случае, если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственной регистрации, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Как установлено судом, Росреестром при производстве правовой экспертизы по заявлению ООО «Богатырка» выявлено основание для приостановления и в дальнейшем для отказа в государственной регистрации права собственности на земли сельскохозяйственного назначения, а именно нарушение статьи 3 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ).

На основании статьи 3 Закона № 101-ФЗ иностранные граждане, иностранные юридические лица, лица без гражданства, а также юридические лица, в уставном (складочном) капитале которых доля иностранных граждан, иностранных юридических лиц, лиц без гражданства составляет более чем 50 процентов, могут обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения только на праве аренды, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 01.05.2016 № 119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав

Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Такое правовое регулирование, как было разъяснено Конституционным Судом РФ, имеет целью обеспечить суверенные права Российской Федерации на её природные богатства и ресурсы, защитить интересы российской экономики, гарантировать российским гражданам и юридическим лицам реализацию конституционного права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. В то же время, как указал Конституционный Суд РФ, федеральный законодатель вправе как вовсе отказаться - в целях повышения инвестиционной привлекательности рынка земельных участков - от названного ограничения в отношении иностранных юридических лиц, так и распространить его действие на более широкий круг – в целях поддержки отечественных сельхозпроизводителей (Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2018 № 1675-О).

Из буквального толкования статьи 3 Закона № 101-ФЗ не следует, что ее диспозиция подлежит расширительному применению по отношению к определению состава учредителей юридического лица, который имеет долю участия в составе хозяйствующего субъекта, имеющего намерение (или реализовавшего его) приобрести в собственность земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Из материалов дела следует, что ООО «Богатырка» является российским юридическим лицом, участником которого также является российская компания ООО «ЭКОХОЗ». Учредителем ООО «ЭКОХОЗ», в свою очередь, является иностранное юридическое лицо – на момент приостановления регистрационных действий, отказа в государственной регистрации и в настоящий период - Фармсторико., ЛТД (Республика Корея) с размером доли 100%.

Таким образом, ООО «Богатырка» с момента его создания, на дату заключения договора купли-продажи от 15.01.2020 № 2/20Кт земельного участка с кадастровым номером 25:18:015203:21 из земель сельскохозяйственного назначения и по настоящее время является российским юридическим лицом, в уставном капитале которого отсутствует доля участия иностранных граждан и юридических лиц, в связи с чем нормы статьи 3 Закона № 101-ФЗ к рассматриваемым правоотношениям применению не подлежат.

Исходя из установленных обстоятельств по делу и норм права, суд приходит к выводу, что поскольку в уставном капитале ООО «Богатырка», созданного и зарегистрированного по законодательству Российской Федерации, отсутствует доля участия иностранных граждан, иностранных юридических лиц или лиц без гражданства, при этом с которым Управлением по работе с территориями администрации Уссурийского городского округа Приморского края заключен договор купли-продажи от 15.01.2020 № 2/20Кт участка сельскохозяйственного назначения по правилам подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3 и статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации, следовательно может обладать земельными участками сельскохозяйственного назначения на праве собственности и у Росреестра отсутствовали основания для приостановления государственной регистрации перехода к заявителю права собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:18:015203:21 из земель сельскохозяйственного назначения со ссылкой на нарушение положений статьи 3 Закона № 101-ФЗ при заключении договора купли-продажи спорного земельного участка.

С учетом изложенного, основания, указанные для принятия ответчиком оспариваемого решения от 02.02.2021 № 25/999/001/2020- 143654/1 об отказе в государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок являются незаконными и необоснованными.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Поскольку материалы дела подтверждают правовую позицию заявителя, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Иных доказательств, подтверждающих сомнения ответчика, не представлено.

Частью 5 статьи 201 АПК РФ определено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должно содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

ООО «Богатырка» с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом, в качестве восстановительной меры просило обязать устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов путем обязания Росреестра осуществить государственную регистрацию права собственности ООО «Богатырка» на земельный участок с кадастровым номером 25.:18:015203:21.

Суд полагает указанный способ восстановления прав и законных интересов ООО «Богатырка» соразмерным и необходимым.

В порядке восстановления нарушенных прав заявителя, суд обязывает ответчика в установленный Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» срок с момента вступления решения в законную силу осуществить государственную регистрацию права собственности ООО «Богатырка» на земельный участок с кадастровым номером 25:18:015203:21.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю от 02.02.2021 № 25/999/001/2020-143654/1 об отказе в государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:18:015203:21, как не соответствующее Федеральному закону от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в установленный Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» срок с момента вступления решения в законную силу осуществить государственную регистрацию права собственности ООО «Богатырка» на земельный участок с кадастровым номером 25:18:015203:21.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Богатырка» судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Беспалова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 22.07.2020 0:51:21

Кому выдана Беспалова Надежда Анатольевна

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями
судей по делу № А51-14801/2020 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных
дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал
государственных услуг (ЕСИА).