Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2012 года. Изготовление мотивированного решения откладывалось в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.Н. Куприяновой при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А. Кучерук,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Находка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 08.12.1997, юридический адрес: 692900, <...>)

к ИФНС России по г.Находка (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.12.2004, юридический адрес: 692904, <...>)

о признании незаконным решения от 01.06.2012 № 19606 об отказе в возврате переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 114 868,34 руб., и обязании произвести возврат излишне уплаченной суммы налога в размере 114 868,34 руб.

при участии:

от заявителя – представитель ФИО1 по доверенности от 01.07.2012 б/н (пост., со спец. полн.);

от налогового органа – ведущий специалист-эксперт правового отдела ФИО2 по доверенности № 382 от 22.06.2012 (пост., со спец. полн.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Находка» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО Судоходная компания «Находка») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия ИФНС России по г.Находка (далее – инспекция, налоговый орган) и обязании произвести возврат излишне уплаченной суммы налога в размере 114 868,34 руб.

Заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ представил в материалы дела письменные уточнения заявленных требований, просил признать незаконным решение инспекции от 01.06.2012 № 19606 в части отказа в возврате переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 114 868,34 руб., и обязать произвести возврат излишне уплаченной суммы налога в размере 114 868,34 руб.

В обоснование заявленных требований общество указало на наличие на лицевом счете налогоплательщика спорной суммы переплаты по налогу, которая в соответствии с положениями статьи 78 Налогового кодекса РФ подлежит возврату налогоплательщику. Кроме того, заявитель сослался на соблюдение им срока для обращения в суд с настоящим заявлением, учитывая, что о наличии переплаты по налогу на прибыль ООО Судоходная компания «Находка» стало известно из акта совместной сверки расчетов (информационное письмо № 4094 от 16.06.2010).

Налоговый орган требования заявителя не признал, указал на пропуск обществом срока на подачу заявления о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога, сослался на то, что переплата по налогу на прибыль образовалась до 01.01.2003.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По результатам проведения сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам инспекция информационным письмом № 4094 от 16.06.2010 направила в адрес ООО Судоходная компания «Находка» акт совместной сверки расчетов, которым было установлено наличие на лицевом счете налогоплательщика переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 159 137,34 руб.

В мае 2012 года на основании заявления общества налоговым органом и налогоплательщиком была произведена повторная совместная сверка расчетов, результаты которой оформлены актом, направленным в адрес общества информационным письмом № 8884 от 16.05.2012. По данным указанного акта сумма переплаты по налогу на прибыль составила 126 104,34 руб.

30.05.2012 ООО Судоходная компания «Находка» обратилось в налоговый орган с заявлением на возврат излишне перечисленных налогов.

Согласно извещению о принятом налоговым органом решении о возврате от 01.06.2012 № 19606 сумма излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, подлежащая возврату составила 11 236,00 руб. Указанная сумма налога была возвращена налогоплательщику платежным поручением № 207 от 09.06.2012.

В отношении переплаты в размере 114 868,34 руб. инспекция сообщила о невозможности произвести возврат ввиду истечения трехлетнего срока с момента образования спорной переплаты.

Не согласившись с решением инспекции от 01.06.2012 № 19606 в части отказа в возврате переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 114 868,34 руб., общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя и возражения налогового органа в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо взысканных налогов, пени, штрафов.

На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 32 указанного Кодекса налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Согласно пункту 1 статьи 78 настоящего Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней в случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете указанных сумм.

В этом случае подлежат применению общие правила исчисления срока исковой давности.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.06.2001 № 173-О указал, что содержащаяся в пункте 8 статьи 78 Кодекса (пункт 7 статьи 78 Кодекса в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ) норма не препятствует в случае пропуска указанного в ней срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная правовая позиция была высказана в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2006 № 6219/06.

Таким образом, прямым указанием Конституционного Суда Российской Федерации обусловлено применение к возникшим спорным правоотношениям гражданского законодательства, в связи с чем иск может быть заявлен в пределах общего срока исковой давности, который начинается с даты, когда плательщик узнал о нарушении своего имущественного права (о переплате налога) и до обращения с требованием в арбитражный суд.

В Определении от 21.06.2001 № 173-О Конституционный Суд Российской Федерации также отметил, что статья 78 Кодекса не направлена на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения.

Из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 25.02.2009 №12882/08, следует, что вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, отказ в удовлетворении требований общества инспекция мотивировала только истечением срока на возврат налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет.

Факт наличия переплаты по налогу инспекцией не отрицается и прямо следует из решения налогового органа от 01.06.2012 № 19606.

К утверждению налогового органа о том, что спорная сумма переплаты образовалась до 01.01.2003, в связи с чем срок, установленный пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ для обращения в налоговый орган с заявлением о зачете и о возврате суммы излишне уплаченного налога, истек, суд в отсутствие доказательств того, что общество до 2003 года, в 2003 году было уведомлено о возникновении переплаты по налогу, относится критически и отклоняет данный довод инспекции.

Из материалов дела следует, что общество должно было узнать о наличии у него переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 159 137,34 руб. не ранее даты составления акта сверки от 16.06.2010. В связи с этим трехгодичный срок, в пределах которого заявитель может обратиться в суд с требованием о возврате спорной суммы переплаты, истекает 16.06.2013. С заявлением о возврате переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 114 868,34 руб. общество обратилось в суд 10.07.2012, то есть в пределах трехгодичного срока.

В связи с вышеизложенным суд признает требования ООО Судоходная компания «Находка» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные обществом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 446,05 руб. подлежат взысканию с налогового органа в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 , 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Признать незаконным Решение ИФНС России по г. Находке от 01 июня 2012 года №19606 об отказе в возврате переплаты по налогу на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 114 868,34 руб., как не соответствующее Налоговому кодексу РФ.

Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению.

Обязать ИФНС России по г. Находке осуществить возврат на расчетный счет Судоходной компании «Находка» переплату по налогу на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 114 868,34 руб. ( сто четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей 34 коп.).

Взыскать с ИФНС России по г. Находке в пользу Судоходной компании «Находка» расходы по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины в сумме 6 446,05 рублей (шесть тысяч четыреста сорок четыре рубля 05 коп.)

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Куприянова