Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.С. Замятиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.08.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Г.Т.Р. Экспорт и Импорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 31.08.2016)

о взыскании 2 997 544 рублей 89 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.08.2016, паспорт (до перерыва), ФИО2 по доверенности от 29.10.2018, паспорт (после перерыва),

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.10.2018, гр. паспорт,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее – истец, банк) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Г.Т.Р. Экспорт и Импорт» (далее – ответчик, общество) о взыскании 2 997 544 рублей 89 копеек.

В ходе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит взыскать 2 864 958 рублей 45 копеек и неустойку в размере 132 586 рублей 44 копеек.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Между банком и обществом заключен договор банковского счета (далее - Договор) путем присоединения последнего к договору банковского счета - Общие условия банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Посчитав, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение и требование о возврате оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Между банком и обществом заключены договоры банковского счета (далее - Договор) путем присоединения последнего к договору банковского счета - Общие условия банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Подтверждением о присоединении к Общим условиям банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и заявлениями Общества об открытии счета в рублях (заявление от 15.11.2016) и в иностранной валюте (юань) (заявление от 21.12.2016) сторонами установлены отношения банковского счета с использованием ответчиком - клиентов ключей и системы «Интернет-Банкинга».

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

12.04.2018 года ответчик дал банку поручение (распоряжение) на списание с транзитного валютного счета валюты в размере 54889 юаней 89 фэней для последующей продажи валюты в указанной сумме и зачисления рублевого эквивалента на расчетный счет ответчика.

Согласно Распоряжению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) №1291 от 12 апреля 2018г. в день совершения Клиентом операции по продаже валюты в Банке был установлен следующий курс безналичной конвертации иностранной валюты в рубли РФ для юридических лиц: - за 10 китайских юаней (в объеме до 300.000) курс конвертации 98,9520 рублей.

Вследствие технической ошибки банк зачислил на расчетный счет общества денежные средства, превышающие сумму, подлежащую перечислению за совершенную операцию на4 888 317 рублей 96 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Факт получения неосновательного обогащения ответчиком подтвержден последним.

Так, в дело представлено письмо истца от 18.05.2018 года (исх. №0058/1-07/600) с требованием к ООО «Г.Т.Р. Экспорт и Импорт» возвратить ошибочно перечисленную сумму.

Указанное письмо которое содержит рукописную запись участника ООО «Г.Т.Р. Экспорт и Импорт» ФИО4, о том что последний об ошибочном зачислении уведомлен и согласен на возврат.

Факт согласия ООО «Г.Т.Р. Экспорт и Импорт» на возврат ошибочно зачисленной суммы подтверждается банковскими ордерами №1 от 18.05.2018 года, №211677 от 30.07.2018, №1 от 31.07.2018 согласно которым с указанием назначения платежа – возврат излишне переведенной суммы по некорректно проведенной конверсионной операции №50 от 12.04.2018 года обществом с ограниченной ответственностью «Г.Т.Р. Экспорт и Импорт» истцу частично возвращена суммы в размере 2 023 359 рублей 51 копейка.

С учетом изложенного, суд критически оценивает и соответственно отклоняет доводы отзыва ответчика, включая доводы последнего о наличии между сторонами иных сделок по приобретению иностранной валюты.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение обязательств Общих условий банковского обслуживания (редакция 8.1) за период с 17.04.2018 по 10.10.2018.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 4.7 Общих условий банковского обслуживания (редакция 8.1) за неуведомление Банка об ошибочно зачисленных на Счет Клиента суммах по истечении 10 (десяти) календарных дней с момента получения выписки по Счету, а также за неправомерное пользование чужими денежными средствами Клиент уплачивает Банку пеню в размере действующей учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) Банка России от неправомерно используемой суммы за каждый день просрочки, датой начала периода начисления неустойки является 23.04.2018.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки в связи с чем пришел к выводу, что подлежит взысканию неустойка за период с 23.04.2018 по 10.10.2018 года в размере 118 102 (сто восемнадцать тысяч сто два) рубля 51 копейки.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании неустойки следует отказать, поскольку расчет, произведен истцом без учета предоставленного пунктом 4.7 Общих условий банковского обслуживания (редакция 8.1) клиенту десятидневного срока для возврата ошибочно перечисленной суммы.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 37 868 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Г.Т.Р. Экспорт и Импорт» в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) 2 983 060 (два миллиона девятьсот восемьдесят три тысячи шестьдесят) рублей 96 копеек, в том числе 2 864 958 (два миллиона восемьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 45 копеек неосновательного обогащения и 118 102 (сто восемнадцать тысяч сто два) рубля 51 копейку неустойки, а также 37 868 (тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) из федерального бюджета 4687 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Хижинский А.А.