Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «ИПК «Дальпресс» обратилось в суд с исковым заявлением к Краевому государственному унитарному предприятию «Типография №1» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по печати газеты «Приморская газета» №101/08-ПО от 15.04.2008 в размере 2 245 290 рублей 32 копеек.

Истец предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к иску, пояснил, что до настоящего времени выполненные работы в полном объеме не оплачены. Представил в материалы дела акты выполненных работ на спорную сумму.

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела по существу.

С согласия истца и отсутствия возражения со стороны ответчика, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции с участием представителя истца.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 15.04.2008 между ОАО «Издательско – полиграфический комплекс «Дальпресс» (типография) и КГУП «Типография №1» заключен договор №101/08 - ПО на оказание полиграфических услуг, по условиям которого заказчик обязуется предоставить типографии подготовленную газету «Приморская газета»: официальное издание органов государственной власти Приморского края» для фотовывода, полученную через интернет, а типография обязуется оказать заказчику полиграфические услуги по печати газеты.

Согласно п. 3.1 договора стоимость полиграфических услуг и бумаги, предусмотренную настоящим договором, заказчик оплачивает типографии по договорным ценам согласно представленной типографией калькуляции. Заказчик обязуется в срок до 1-го числа каждого месяца вносить плановый аванс в размере 100 % стоимости оказываемых полиграфических услуг следующего месяца согласно счету, выставляемому типографией. Один раз в месяц: не позднее 8-го числа каждого месяца, типография предоставляет по требованию заказчика счет – фактуру, в которой указывается фактическая стоимость услуг, оказанных типографией с приложением калькуляции.

Срок действия настоящего договора устанавливается с 01.01.2008 и действует по 31.12.2008. Договор считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока действия договора не последует письменного заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (п. 5.1 договора).

В период с декабря 2008 года по октябрь 2009 года истец оказал ответчику полиграфические услуги по печати газеты, предусмотренные договором №101/08 – ПО от 15.04.2008, на общую сумму 2 975 290 рублей 32 копейки, что подтверждается актами выполненных работ 2008 – 2009 года, подписанными ответчиком без замечаний, письмом директора КГУП «Типография №1» №П-13 от 26.01.2010года.

За оказанные услуги истец выставил ответчику счет – фактуры №2369 от 31.12.2008, №2588 от 31.01.2009, №30 от 28.02.2009, №190 от 31.03.2009, №238 от 30.04.2009, №618 от 30.05.2009, №836 от 30.06.2009, №1043 от 31.07.2009, №1304 от 31.08.2009, №1520 от 30.09.2009, №1794 от 26.10.2009 на сумму 2 975 290 рублей 32 копейки, оплаченные ответчиком частично в сумме 730 000 рублей (платежные поручения №000030 от 30.01.2009, №344 от 31.08.2009, №415 от 30.09.2009).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору №101/08-ПО от 15.04.2008 в сумме 2 245 290 рублей 32 копейки, явилось основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Представленными в материалы дела документами – актами выполненных работ, письмом КГУП «Типография №1» подтверждается факт оказания истцом полиграфических услуг по печати газеты, предусмотренных договором №101/08 - ПО от 15.04.2008.

Сумма задолженности за оказанные услуги в размере 2 245 290 рублей 32 копейки подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена и признана в акте сверки по состоянию на 17.12.2009.

На основании изложенного, суд признает исковые требования о взыскании 2 245 290 рублей 32 копеек основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Типография №1» в пользу открытого акционерного общества «Издательско – полиграфический комплекс «Дальпресс» 2 245 290 рублей 32 копейки основного долга, 22 726 рублей 45 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 2 268 016 (два миллиона двести шестьдесят восемь тысяч шестнадцать) рублей 77 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную

силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья С.Н. Горбачева