Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Мирал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос.регистрации 18.12.2002)

к акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 05.04.2006)

о взыскании 75 214 руб. 39 коп.,

при участии в заседании представителя: от ответчика – ФИО1 по доверенности № 92/16 от 05.05.2016 со спец. полн. пост.,

истец в суд не прибыл, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Мирал» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» о взыскании 75 214 руб. 39 коп., составляющих задолженность по оплате отгруженного товара по договору поставки № 2472/15 от 27.07.2015 в размере 71 916 руб. 90 коп., проценты за период пользования денежными средствами в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.09.2015 по 14.12.2015 в размере 1 532 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.09.2015 по 14.12.2015 в размере 1 764 руб. 76 коп.

Кроме того, истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Данное заявление судом рассмотрено и удовлетворено, дело рассматривается без участия представителя истца по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик исковые требования оспорил, поскольку считает не подтвержденным факт выполнения истцом работ по договору поставки №2472/15 от 27.07.2015, так как представленная истцом товарно-транспортная накладная от имени ответчика подписана ФИО2 без приложений документов, подтверждающих полномочия лица действовать от имени ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил, что между АО «Примавтодор» (Покупатель) и ООО «МИРАЛ» (Поставщик) заключен договор поставки №2472/15 от 27.07.2015, в соответствии с пунктом 1.1. которого, Поставщик взял на себя обязательство поставить Товар для ОАО «Примавтодор»: аптечки автомобильные по ценам, отраженным в Спецификации.

В соответствии со спецификацией на товар, Поставщик обязуется поставить Покупателю аптечки автомобильные в количестве 1110 шт, по цене 129,58 руб. за единицу, общей стоимость стоимостью 143 833 руб. 80 коп., включая НДС 13 075 руб. 80 коп.

06.08.2015 истец выставил ответчику на сумму 143 833,80 руб. счет-фактуру № 1452, которая была оплачена ответчиком в размере 50 процентов по платежному поручению № 863 от 05.08.2015 на сумму 71 916,90 руб.

Товар был поставлен в адрес покупателя по товарной накладной №1452 от 06.08.2015.

Отсутствие оплаты за поставленный ответчику товар на сумму 71 916,90 руб. послужило основанием обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 3.4. спорного договора, Покупатель оплачивает товар в следующем порядке:

3.4.1. 50% (пятьдесят процентов) от стоимости Товаров, предусмотренных заявкой Покупателя в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты получения счета от Поставщика.

3.4.2. 50% (пятьдесят процентов) от стоимости Товаров осуществляется по факту получения Товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 15 рабочих дней после получения счет-фактуры и товарной накладной.

В нарушение условий заключенного договора, а также требований статьи 516 ГК РФ ответчик оплату не произвел в полном объеме, задолженность по оплате составляет 71 916,90 руб.

Суд считает, что наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, в связи с чем иск в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом предъявлены к взысканию проценты: 1 532,73 руб. – по денежному обязательству (ст. 317.1 ГК РФ) за период с 12.09.2015 по 14.12.2015 и 1 764,76 руб. – за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 12.09.2015 по 14.12.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

То есть, в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами в договорном обязательстве.

Учитывая, что проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, и проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, имеют различную правовую природу, требования об уплате указанных процентов являются самостоятельными, которые истец вправе заявить одновременно.

Расчет процентов, произведенный истцом с применением правил статей 317.1, 395 ГК РФ, судом проверен и признан правомерным.

Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком обязательства по оплате переданного ему товара, требования истца о взыскании процентов на общую сумму 3 297 руб. 49 коп. являются обоснованными.

Возражения ответчика о том, что представленная в материалы дела товарно-транспортная накладная подписана ФИО2 без приложения документов, подтверждающих полномочия лица действовать от имени ответчика, суд не принимает, поскольку ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил документы, свидетельствующие о том, что подпись на товарно-транспортной накладной не принадлежит работнику ответчика.

Ссылки ответчика на статьи 153, 183 ГК РФ, Информационное письмо ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает безосновательными, поскольку по смыслу статьи 153 ГК РФ, товарно-транспортную накладную нельзя расценивать как сделку, данный документ не направлен на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 102, 106, 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «МИРАЛ» 75 214 (семьдесят пять тысяч двести четырнадцать) рублей 39 копеек, в том числе 71 916 (семьдесят одна тысяча девятьсот шестнадцать) рублей 90 копеек основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами на 3 297 (три тысячи двести девяносто семь) рублей 49 копеек, а также государственную пошлину по иску на 3 009 (три тысячи девять) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Карандашова