Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Внедренческий центр «ВДК-КомДЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 25.11.2010, адрес (место нахождения): 690091, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Примзернопродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 06.10.2014, адрес (место нахождения): 690091, <...>)

с участием ООО «Клининг Оптима», «Газпрпомбанка» (акционерное общество), ООО «Кредитное сопровождение», ООО «Сибагро Трейд»,

при участии в заседании:от заявителя ООО «Внедренченский центр «ВДК-КОМДЭК» ФИО1, от ООО «Клининг Оптима» ФИО2, от АО «Газпромбанк» ФИО3, ФИО4, от должника ФИО5,

у с т а н о в и л:

ООО «Внедренческий центр «ВДК-КомДЭК» 11.07.2016 обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Примзернопродукт», введении в отношении него наблюдения сроком на три месяца.

Определением от 13.07.2016 указанное заявление принято к производству суда, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 10.08.2016.

«Газпромбанк» (Акционерное общество) 12.07.2016обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Примзернопродукт», введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением от 14.07.2016 указанное заявление принято к производству суда, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 14.09.2016.

Определением суда от 10.08.2016 заявление по проверке обоснованности отложено в судебное заседание на 14.09.2016.

ООО «Кредитное сопровождение» 15.08.2016обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Примзернопродукт», введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением от 19.08.2016 указанное заявление принято к производству суда, судебное заседание как вступление в дело назначено в судебное заседание.

ООО «Сибагро Трейд» 18.10.2016обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Примзернопродукт», введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением суда от 14.09.2016 заявления ООО «Внедренческий центр «ВДК-КомДЭК» и «Газпромбанк» (Акционерное общество) по проверке обоснованности отложены в судебное заседание на 25.10.2016.

Определением от 27.10.2016 заявление ООО «Сибагро Трейд»принято к производству суда, судебное заседание как вступление в дело назначено в судебное заседание.

Определением суда от 01.11.2016 заявления ООО «Внедренческий центр «ВДК-КомДЭК» и «Газпромбанк» (Акционерное общество) по проверке обоснованности отложены в судебное заседание на 08.11.2016.

В судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявлений ООО «Внедренческий центр «ВДК-КомДЭК» и «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании ООО «Примзернопродукт» несостоятельным (банкротом) представитель ООО «Внедренческий центр «ВДК-КомДЭК» заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, указал на то, что на основании договора цессии б/н от 08.08.2016 ООО «Внедренческий центр «ВДК-КомДЭК» передало в полном объеме принадлежащее ему право требования ООО «Клининг-Оптима».

Кроме того, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку в Арбитражном суде Приморского края рассматривается заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Указал на то, что решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-611/2016 от 16.03.2016 с общества с ограниченной ответственностью "ПРИМЗЕРНОПРОДУКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВДК-КОМДЭК" взыскано 8 347 475 рублей 55 копеек рублей 55 коп., в том числе 8 000 000 руб. сумма неосновательного обогащения, и 347 475 руб. 55 копеек процентов, а также взыскать 64 737 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 произведена замена общества с ограниченной ответственностью «ВДК-Комдэк» на общество с ограниченной ответственностью «Внедренческий центр ВДК-Комдэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.03.2016 по делу №А51-611/2016 оставлено без изменения.

Представитель «Газпромбанк» (Акционерное общество) уточнила требования, просила признать ООО «Примзернопродукт» несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства, признать требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) обоснованными и включить задолженность по договору поручительства № 4213-045-П-3 от 07.08.2013 в размере: 66 783 057 руб. 08 коп. основной задолженности по возврату кредита, 7 549 068 руб. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 25 009 572 руб. 05 коп. пени за просрочку возврата основного долга, 128 490 руб. 37 коп. пени за ненадлежащим образом исполненные поручителем обязательства, как обеспеченные залогом имущества по договору залога имущества № 4213-045-И-2 от 07.08.2013; по договору поручительства № 4213-046-П-3 от 07.08.2013 в общем размере 185 466 842 руб. 59 коп., в том числе: 129 700 000 руб. 40 коп. основной задолженности по возврату кредита, 19 301 594 руб. 10 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 36 251 150 руб. 11 коп. пени за просрочку возврата основного долга, 214 097 руб. 98 коп. пени за ненадлежащим образом исполненные поручителем обязательства, из которых 136 169 748 руб. 19 коп. как обеспеченных залогом имущества по договору залога имущества № 4213-046-И от 07.08.2013. Просила оставить заявление ООО «Внедренческий центр «ВДК-КомДЭК» без рассмотрения.

Представитель ООО «Клининг-Оптима» заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 15.11.2016.

Представитель ООО «Клининг-Оптима» заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ООО «Внедренческий центр «ВДК-КомДЭК» поддержал ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представитель «Газпромбанк» (Акционерное общество) просил признать ООО «Примзернопродукт» несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств.

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-611/2016 от 16.03.2016 с общества с ограниченной ответственностью "ПРИМЗЕРНОПРОДУКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВДК-КОМДЭК" взыскано 8 347 475 рублей 55 копеек рублей 55 коп., в том числе 8 000 000 руб. сумма неосновательного обогащения, и 347 475 руб. 55 копеек процентов, а также взыскать 64 737 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2016 по делу №611/2016 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ПРИМЗЕРНОПРОДУКТ» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 определение Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2016 по делу №А51-611/2016 оставлено без изменения.

Судом установлено в судебном заседании, что должником производилась частичная оплата суммы задолженности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты суду не представлены.

Кроме того, заявитель ООО «Внедренческий центр «ВДК-КомДЭК» в судебном заседании не смог указать сумму задолженности должника перед ним на дату заседания, которая подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 6 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

В силу абзаца 7 пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств:

- в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным;

- установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

- требование заявителя удовлетворено должником;

- требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона;

- не установлено ни одного условия из предусмотренных статьями 8 и 9 настоящего Федерального закона условий.

Поскольку на дату заседания арбитражного суда в производстве суда имеется заявление о признании должника банкротом от других кредиторов, суд оставляет заявление ООО «Внедренческий центр «ВДК-КомДЭК»без рассмотрения.

Судом, в порядке статьи 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено ходатайство ООО «Клининг оптима» об отложении судебного разбирательства рассмотрено и отказано в его удовлетворении, как не документально обоснованном, приводящем к затягиванию судебного процесса.

Судом, в порядке статей 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Клиниг-Оптима» о процессуальном правопреемстве и отказано в его удовлетворении, поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты по договору цессии б/н от 08.08.2016, заключенном между ООО «Внедренческий центр «ВДК-КомДЭК» и ООО «Клининг-Оптима», что свидетельствует о не соответствии договора требованиям статей 382 – 385, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, не выполнении его сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Задолженность по уплате денежных обязательств перед «Газпромбанк» (Акционерное общество), не исполненная более трех месяцев со дня когда она должна быть исполнена, на дату судебного заседания составляет 284937030 рублей 51 копейку.

Судом установлено, что согласно информации, размещенной на сайте www.vestnik-gosreg.ru/publ/vgr/, собранием участников ООО «Примзернопродукт» (протокол №1/1 от 08.07.2016 года) принято решение о ликвидации ООО «Примзернопродукт». Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения, которое опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации». Как следует из выписки ЕГРЮЛ ликвидатором назначен - ФИО6.

Изложенные обстоятельства в совокупности со структурой задолженности должника по денежным обязательствам свидетельствуют о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку прекращение исполнения должником обязанностей по уплате денежных обязательств вызвано именно недостаточностью денежных средств предприятия.

При указанных обстоятельствах общество отвечает признакам ликвидируемого должника, установленными статьями 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточненные требования «Газпромбанк» (Акционерное общество), поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ООО «Примзернопродукт» заключен договор поручительства №4213-045-П-3 от 07.08.2013, в обеспечение обязательств ЗАО «Михайловский бройлер» по кредитному соглашению №4213-045 об открытии кредитной линии с учетом дополнительных соглашений №1 от 07.03.2014, №2 от 10.06.2014, №3 от 04.07.2014, №4 от 05.08.2014, заключенному 07.08.2013.

Между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ООО «Примзернопродукт» заключен договор поручительства №4213-046-П-3 от 07.08.2013, в обеспечение обязательств ЗАО «Михайловский бройлер» по кредитному соглашению №4213-046 об открытии кредитной линии с учетом дополнительных соглашений №1 от 07.03.2014, №2 от 10.06.2014, №3 от 04.07.2014, №4 от 05.08.2014, заключенному 07.08.2013.

Определением суда от 16.06.2016 в отношении закрытого акционерного общества «Михайловский бройлер» введена процедура банкротства – наблюдение на шесть месяцев, временным управляющим должника утвержден ФИО7. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено в судебное заседание на 13 декабря 2016 года.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 10.08.2016 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – закрытого акционерного общества «Михайловский бройлер» требования Акционерного общества «Газпромбанк» в размере 99 341 697 рублей 55 копеек, в том числе: 66 783 057,08 рублей основной долг, 7 549 068, 42 рублей процентов, 25 009 572,05 рублей неустойка.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.04.2016 (резолютивная часть определения оглашена 06.04.2016) в отношении ЗАО «Хабаровский бройлер» введено наблюдение. Временным управляющим ЗАО «Хабаровский бройлер» утвержден ФИО8.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.07.2016 включены требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в сумме 185 252 744 руб. 61 коп., в том числе: основной долг 129 700 000 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом 19 301 594 руб. 10 коп., неустойка 36 251 150 руб. 11 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Хабаровский бройлер».

Кроме того «Газпромбанк» (Акционерное общество) заявило о включении в реестр требований кредиторов должника по договору поручительства № 4213-045-П-3 от 07.08.2013 128 490 руб. 37 коп. пени за ненадлежащим образом исполненные поручителем обязательства, как обеспеченные залогом имущества по договору залога имущества № 4213-045-И-2 от 07.08.2013; по договору поручительства № 4213-046-П-3 от 07.08.2013 214 097 руб. 98 коп. пени за ненадлежащим образом исполненные поручителем обязательства, из которых 136 169 748 руб. 19 коп. как обеспеченных залогом имущества по договору залога имущества № 4213-046-И от 07.08.2013.

Суд, исследовав материалы дела, признал обоснованным требование«Газпромбанк» (Акционерное общество) к должникупо договору поручительства № 4213-045-П-3 от 07.08.2013 в размере: 66 783 057 руб. 08 коп. основной задолженности по возврату кредита, 7 549 068 руб. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 25 009 572 руб. 05 коп. пени за просрочку возврата основного долга, 128 490 руб. 37 коп. пени за ненадлежащим образом исполненные поручителем обязательства, как обеспеченные залогом имущества по договору залога имущества № 4213-045-И-2 от 07.08.2013; по договору поручительства № 4213-046-П-3 от 07.08.2013 в общем размере 185 466 842 руб. 59 коп., в том числе: 129 700 000 руб. 40 коп. основной задолженности по возврату кредита, 19 301 594 руб. 10 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 36 251 150 руб. 11 коп. пени за просрочку возврата основного долга, 214 097 руб. 98 коп. пени за ненадлежащим образом исполненные поручителем обязательства, из которых 136 169 748 руб. 19 коп. как обеспеченных залогом имущества по договору залога имущества № 4213-046-И от 07.08.2013.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование подлежит удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд на основании статей 52, 53, 224, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принял решение о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Примзернопродукт" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявленной «Газпромбанком» (Акционерное общество) ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» не представлена информация о соответствии заявленной кандидатуре арбитражного управляющего ФИО9.

В материалы дела от заявленного ООО «Внедренческий центр «ВДК-КомДЭК», некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» на основании статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" поступила информация о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО10 требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку от сторон не поступило возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, суд, оценив представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердил конкурсным управляющим должника ФИО10.

На основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий имеет право на ежемесячное вознаграждение за счет имущества должника в размере фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц.

Конкурсному управляющему выплачивается вознаграждение на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Расходы «Газпромабанка» по уплате государственной пошлины суд относит на должника на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю по делу, заявление которого оставлено без рассмотрения, суд возвращает государственную пошлину из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Клиниг-Оптима» о процессуальном правопреемстве отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Внедренческий центр «ВДК-КомДэк» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Примзернопродукт» оставить без рассмотрения.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Примзернопродукт» требования «Газпромбанка» (акционерное общество):

- по договору поручительства № 4213-045-П-3 от 07.08.2013 в размере: 66 783 057 руб. 08 коп. основной задолженности по возврату кредита, 7 549 068 руб. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 25 009 572 руб. 05 коп. пени за просрочку возврата основного долга, 128 490 руб. 37 коп. пени за ненадлежащим образом исполненные поручителем обязательства, как обеспеченные залогом имущества по договору залога имущества № 4213-045-И-2 от 07.08.2013,

- по договору поручительства № 4213-046-П-3 от 07.08.2013 в общем размере 185 466 842 руб. 59 коп., в том числе: 129 700 000 руб. 40 коп. основной задолженности по возврату кредита, 19 301 594 руб. 10 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 36 251 150 руб. 11 коп. пени за просрочку возврата основного долга, 214 097 руб. 98 коп. пени за ненадлежащим образом исполненные поручителем обязательства, из которых 136 169 748 руб. 19 коп. как обеспеченных залогом имущества по договору залога имущества № 4213-046-И от 07.08.2013.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Примзернопродукт» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвердить ФИО10.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в заседание суда на 06 июня 2017 года в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: <...>, каб. 401.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Примзернопродукт» в пользу «Газпромбанка» (акционерное общество) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить ФИО11 из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной им по чеку-ордеру от 11.07.2016, номер операции 42321202, за общество с ограниченной ответственностью «Внедренческий центр «ВДК-КомДэк».

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Отложить рассмотрение требований общества с ограниченной ответственностью «Кредитное сопровождение» к обществу с ограниченной ответственностью «Примзернопродукт» в судебное заседание 19 декабря 2016 года в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: <...>, каб. 401.

Отложить рассмотрение требований общества с ограниченной ответственностью «Сибагро Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Примзернопродукт» в судебное заседание 19 декабря 2016 года в 14 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: <...>, каб. 401.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Саломай В.В.