Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Приходько Д.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "ОБОРОНЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 660 425, 65 рублей (с учетом уточнений от 21.09.2017),

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности №51/406 от 18.06.2015

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности №34 от 24.01.2017, паспорт;

установил: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Оборонэнерго» о взыскании суммы основного долга в размере 544 996,75 рублей, пени в размере 115 428,90 рублей, начисленные за период просрочки с 18.01.2017 по 21.09.2017, пени, насчитанные с 22.09.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика признал наличие задолженности перед истцом, сумму долга не признал, не согласился с размером законной пени, заявил ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Из материалов дела, пояснений сторон, судом установлено следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №5/1/02224/487 от 30.03.2015.

По условиям договора теплоснабжающая организация подает потребителю через присоединенную сеть, а потребитель на условиях договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

Пунктом 4.1.2 определена обязанность потребителя оплачивать выставляемые теплоснабжающей организацией счета и счета-фактуры в сроки, указанные постановлением Правительства РФ от 17.10.2009 №816 и настоящим договором.

В разделе 7 Контракта согласован порядок расчетов за тепловую энергию.

Согласно пункту 7.3 Контракта поставщик – теплоснабжающая организация не позднее 05 числа месяца, выставляет заказчику – абоненту счет, счет – фактуру, акт приема – передачи за весь расчетный период (с 1-го по последнее число месяца), за фактически потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду.

В силу пункта 7.4. договора потребитель производит оплату выписанного теплоснабжающей организацией счета-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 9.2 заключенного между сторонами договора, в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, потребитель оплачивает теплоснабжающей организации пеню за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день фактической оплаты неустойки.

Просрочка в оплате поставленной тепловой энергии явилась основанием для предъявления иска о взыскании данной задолженности, процентов и пени.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 544, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленной истцом услуги по теплоэнергии.

В обоснование иска поставщик ссылается на нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленной теплоэнергии, повлекшее возникновение задолженности в сумме 544 996,75 рублей.

Факт наличия задолженности и ее размер в указанной сумме ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Исходя из изложенного исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение срока оплаты, начисленной на сумму основного долга, по договору за период просрочки с 18.01.2017 по 21.09.2017 в сумме 115 428,90 рублей.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" определено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Закона № 190-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

Суд принимает во внимание, что законодатель установил общее правило об ответственности потребителей в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Исходя из установленного, требование истца о взыскании законной неустойки, как меры ответственности, заявлено им правомерно.

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, установил, что истцом частично неверно определена дата начала периода просрочки, что привело к ошибке в количестве дней в периоде, за который начислена пеня. Так, за начало периода истцом приняты даты, которые приходятся на не рабочие (выходные дни).

Принимая во внимание условия договора, суд произвел расчет неустойки исходя из положений статьи 193 ГК РФ, в силу которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Также согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь ввиду, что если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190-192 ГК РФ).

Таким образом, произведя самостоятельный расчет неустойки, суд установил, что неустойка подлежит взысканию за период с 18.01.2017 по 21.09.2017 в общей сумме 115 135 рублей 25 коп.

Также истец просит начислять проценты на сумму долга с 22.09.2017 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требование истца в данной части является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что предъявленная к взысканию истцом сумма основного долга составляет 544 996 рублей 75 копеек, а также установленный судом факт нарушения ответчиком обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию, то пеня с 22.09.2017 по день фактической уплаты долга подлежит начислению на задолженность в размере 544 996 рублей 75 копеек.

Ссылаясь на статью 333 ГК РФ, ответчик просит уменьшить предъявленную к взысканию неустойку, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы АО «Оборонэнерго» о том, что просрочка исполнения ответчиком обязательства не причинила истцу действительный ущерб, соответствующий взыскиваемой сумме, а также незначительный период нарушения обязательства ответчиком сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В силу статьи 330 ГК РФ истец как кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения неустойки, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В рамках уточнений исковых требований от 21.09.2017 истец настаивал на взыскании с ответчика задолженности в сумме 544 996,75 рублей, пени в сумме 115 428,90 рублей. Исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, государственная пошлина подлежащая оплате составила 16 209 рублей.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № 15908 от 14.06.2017 следует, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 25091рублей, исходя из размера первоначальных исковых требований.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ считает необходимым возвратить истцу 8 882 рубля излишне оплаченной государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества "ОБОРОНЭНЕРГО" в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 660 132 рубля, из них 544 996 рублей 75 копеек сумма основного долга, 115 135 рублей 25 копеек пени; пени, рассчитанные с 22.09.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 544 996 рублей 75 копеек, по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты и 16 200 рублей 89 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части неустойки отказать.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета 8882 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 15908 от 14.06.2017.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.