Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Первого заместителя прокурора Приморского края в интересах муниципального образования Шкотовский район в лице его администрации

к Фонду поддержки предпринимательства Шкотовского района,

ООО «СпецВостокСервис»

о признании сделки недействительной

при участии

от истца: представитель ФИО1, удостоверение №110623.

от ответчиков: не явились.

установил: Первый заместитель прокурора Приморского края в интересах муниципального образования Шкотовский район в лице его администрации обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Фонду поддержки предпринимательства Шкотовского района, Обществу с ограниченной ответственностью «СпецВостокСервис» о признании недействительным договора № 1 от 03.12.2004г. о порядке предоставления и использования средств реинвестирования для финансирования проекта по направлению «Содействие созданию новых рабочих мест» в силу статьи 179 ГК РФ.

Ответчики в заседание суда не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом по юридическому адресу, в связи с чем дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между Фондом поддержки предпринимательства Шкотовского района (далее по тексту – Фонд) и Обществом с ограниченной ответственностью «СпецВостокСервис» - заемщик 03.12.2004 заключен договор №1 о порядке предоставления и использования средств реинвестирования для финансирования проекта по направлению «Содействие созданию новых рабочих мест» в соответствии с п.1.1 которого Фонд обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750 000 рублей для приобретения специальной автомобильной техники (для вывоза мусора) и контейнеров согласно приложению №1 к договору, а заказчик – возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом (пп.1.4, 2.3, 3.1).

В обеспечение обязательств по договору №1 от 03.12.2004, сторонами заключен договор о залоге имущества №2 от 03.12.2004, предметом которого является имущество, подлежащее приобретению залогодателем - ООО «СпецВостокСервис» в будущем за счет денежных средств, предоставленных ему по договору №1, а также автомашиныММС-Галант и Нисан-Атлас, не принадлежащие залогодателю.

Фонд перечислил заемщику денежные средства в сумме 750 000 рублей по платежному поручению №31 от 16.12.2004.

Приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 05.09.2006, вступившим в законную силу, директор ООО «СпецВостокСервис» ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 частью 3 Уголовного кодекса РФ, а именно: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При этом судом установлено, что договор №1 от 03.12.2004 был заключен ФИО2 с целью хищения денежных средств путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2 учредил общество с ограниченной ответственностью «СпецВостокСервис», представил в администрацию Шкотовского района фиктивный договор поручения на приобретение спецавтомашин от 15.01.2005, подписав его самостоятельно от имени директора ОО «ВиВ» ФИО3, и получив государственные денежные средства в размере 750 000 рублей, не приобрел специальную технику и контейнеры для вывоза мусора, не создал рабочие места, а распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Учитывая, что ФИО2 умышленно ввел в заблуждение сторону по сделке – Фонд поддержки предпринимательства Шкотовского района, поскольку не имел намерения исполнять спорный договор, заключив сделку с целью хищения денежных средств данного Фонда, осуществляющего деятельность по реализации программ местного развития муниципального образования Шкотовский район за счет средств государственной поддержки угольной отрасли, считая договор №1 от 03.12.2004 заключенным под влиянием обмана, Первый заместитель прокурора Приморского края обратился в Арбитражный суд в интересах муниципального образования Шкотовский район в лице его администрации.

Заслушав пояснения представителя прокуратуры Приморского края, исследовав представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Факт совершения сделки – договора №1 от 03.12.2004 под влиянием обмана установлен вступившим в законную силу приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 05.09.2006 в отношении директора ООО «СпецВостокСервис» ФИО2, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 частью 3 Уголовного кодекса РФ, а именно: мошенничество, совершенное в крупном размере.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда в силу п.3 статьи 69 АПК РФ.

Требования Первого заместителя прокурора Приморского края заявлены обосновано в порядке статьи 52 АПК РФ в интересах муниципального образования Шкотовский район в лице его администрации и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу статьи 179 ГК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на виновную сторону по недействительной сделке в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор №1 о порядке предоставления и использования средств реинвестирования для финансирования проекта по направлению «Содействие созданию новых рабочих мест» от 03.12.2004, заключенный между Фондом поддержки предпринимательства Шкотовского района и Обществом с ограниченной ответственностью «СпецВостокСервис».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецВостокСервис» в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кошлакова Г.Н.