Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ишбулдиной Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БИ-ТОМО ИНЖИНИРИНГ ЭНД КОНСТРАКШН" к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока

о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица - ООО «Авторемонт-ДВ» (ОГРН <***> от 05.03.2013, ИНН <***>, <...>. ФИО1, д. 2) в связи с исключением на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ как недействующего юридического лица за ГРН 21925361189565 от 07.02.2019 г., об обязании налогового органа устранить допущенное нарушение путем внесения в ЕГРЮЛ записи об ООО «Авторемонт-ДВ» в качестве действующего юридического лица,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, учредитель ООО «Авторемонт ДВ» ФИО2,

при участии:

от истца - ФИО3; доверенность от 10.06.2019 (сроком на 3 года); диплом «ДВГТУ» регистрационный номер 804 от 03.07.2003 г.; паспорт.

от ответчика - ФИО4, удостоверение № 019039, доверенность от 06.02.2020 № 21-06/04349, диплом ФГКОУ ВПО «Дальневосточный юридический институт МВД РФ», регистрационный номер 8635 от 30.06.2012 г.

третье лицо - учредитель ООО «Авторемонт ДВ» - ФИО2, лично, паспорт;

установил: общество с ограниченной ответственностью «БИ-ТОМО ИНЖИНИРИНГ ЭНД КОНСТРАКШН» (далее - истец; ООО «БИ-ТОМО ИНЖИНИРИНГ ЭНД КОНСТРАКШН») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица - ООО «Авторемонт-ДВ» (ОГРН <***> от 05.03.2013, ИНН <***>, <...>. ФИО1, д. 2) в связи с исключением на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ как недействующего юридического лица за ГРН 21925361189565 от 07.02.2019 г., об обязании налогового органа устранить допущенное нарушение путем внесения в ЕГРЮЛ записи об ООО «Авторемонт-ДВ» в качестве действующего юридического лица.

12.10.2020 года в материалы дела от УМС г.Владивостока поступил ответ на запрос, согласно которому между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и обществом с ограниченной ответственностью «Авторемонт-ДВ» ранее заключен договор аренды от 03.10.2014 г. № 04-Ю-19430 земельного участка с кадастровым номером 25:28:040012:721 площадью 1400 кв. м, расположенного по адресу: <...>, в целях размещения автостоянки автомобильного транспорта на срок с 10.09.2014 по 09.09.2017 г.

Срок договора аренды от 03.10.2014 № 04-Ю-19430 был окончен 09.09.2017 г.

На основании распоряжения Управления муниципальной собственности г. Владивостока от 28.02.2020 № 446/28 в Едином государственном реестре недвижимости внесена запись о прекращении ограничения (обременения) аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:040012:721.

Земельный участок с кадастровым номером 25:28:040012:721 не был освобожден, арендодателю по акту приема-передачи не передан, в связи с чем, на основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации начислена арендная плата за фактическое использование земельного участка.

Платежи по договору аренды от 03.10.2014 № 04-Ю-19430 поступали в 2019 году (после 01.05.2019), в 2020 году, дата поступления последнего платежа 16.09.2020.

По договору аренды от 03.10.2014 № 04-Ю-19430 по состоянию на 05.10.2020 числится переплата по основному платежу в сумме 11 029,50 руб. и задолженность по пене - 6 732,82 рублей.

Третье лицо в судебном заседании представил в материалы дела договор №М-260-13 на инженерно-техническое сопровождение программных продуктов «1С: Предприятие» от 19.12.2013 г.; представил в материалы дела документы, свидетельствующие об осуществлении своей деятельности до настоящего момента, представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности по договору аренды от 03.10.2014 № 04-Ю-19430, фотоматериалы, свидетельствующие об осуществлении деятельности на арендованном земельном участке, пояснил, что осуществлял и осуществляет свою деятельность самостоятельно, работников не имеет, пояснил, что у него есть новый договор №4846 от 29.09.2020 г. на оказание услуг по сбору, транспортировке отходов (за исключением ТКО), договор №ИП-26-20 от 16.11.2020 г. на инженерно-техническое сопровождение программных продуктов «1С: Предприятие»; счет на оплату от 16.11.2020 г..

Суд приобщил к материалам дела, представленные в судебном заседании третьим лицом документы.

Представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме, в обоснование требований указал на то, что путем внесения записи о прекращении юридического лица - ООО «Авторемонт-ДВ» ООО «БИ-ТОМО ИНЖИНИРИНГ ЭНД КОНСТРАКШН» лишилось права на реализацию своих имущественных требований к исключенному юридическому лицу, вытекающим по договору займа от 04.09.2014 г. №1.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, нарушений процедуры исключения из ЕГРЮЛ ООО «Авторемонт-ДВ» не было установлено, в связи с чем требования заявителя являются необоснованными.

Третье лицо поддержало доводы истца, факт наличия задолженности перед истцом не оспорило, пояснив, что от возврата долга не уклоняется, однако исполнение обязательств ООО «Авторемонт-ДВ» перед ООО «БИ-ТОМО ИНЖИНИРИНГ ЭНД КОНСТРАКШН» возможно в случае ведения хозяйственной деятельности общества.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав доводы и возражения сторон, суд пришел к следующим выводам.

ООО «Авторемонт-ДВ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 05.03.2013 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока. Учредитель/руководитель общества являлся ФИО2.

Как следует из текста искового заявления и представленных в материалы дела документов, ООО «БИ-ТОМО ИНЖИНИРИНГ ЭНД КОНСТРАКШН» является заимодавцем по договору №1 беспроцентного займа от 04 сентября 2014 года.

Согласно условий по данному договору, ООО «БИ-ТОМО ИНЖИНИРИНГ ЭНД КОНСТРАКШН» передало ООО «Авторемонт-ДВ» сумму займа в размере 700 000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от 19.09.2014 года №210, согласно п. 2.2 договора возврат суммы займа осуществляется на 28 мая 2019 года.

Инспекцией 08.10.2018 г. принято решение № 6458 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Авторемонт ДВ».

Указанное решение принято на основании предоставления ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока регистрирующий орган в отношении ООО «Авторемонт ДВ» следующих документов: справки № 206708-С о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а также справки № 206708-С об отсутствии в течение 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов, из которой следует, что согласно выписки банка движение денежных средств по счету не производилось.

После принятия решения от 08.10.2018 г. № 6458 о предстоящем исключении ООО «Авторемонт ДВ» из ЕГРЮЛ Инспекцией в соответствии с требованиями п. 3 ст. 21 Закона № 129-ФЗ было опубликовано сообщение о предстоящем исключении ООО «Авторемонт ДВ» в журнале «Вестник государственной регистрации» часть № 40 от 10.10.2018 г., который является общедоступным источником информации о государственной регистрации.

При этом в журнале указаны все необходимые сведения, предусмотренные п. 3 ст. 21 Закона № 129-ФЗ и Приказом ФНС от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» (зарегистрирован в Минюсте России 04.07.2006 № 8001), а именно: сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются, наименование и адрес регистрирующего органа, принявшего решение о предстоящем исключении, по которому могут быть направлены заявления с возражением об исключении, полное наименование недействующего юридического лица, ОГРН и дата его присвоения, ИНН, номер и дата решения о предстоящем исключении.

Обязанность по опубликованию соответствующей информации в органах печати регистрирующим органом исполнена. Соответствующих заявлений в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении в регистрирующий орган не поступило.

В связи, с чем по истечении трехмесячного срока, 07.02.2019 г. Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2192536119565 о прекращении деятельности ООО «Авторемонт ДВ» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) государственного органа, входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пунктам 2, 3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В ЕГРЮЛ должен быть указан адрес юридического лица в пределах места его нахождения.

Принцип публичной достоверности данных Единого государственного реестра юридических лиц (ст. 51 ГК РФ), позволяет добросовестным участникам оборота полагаться на такие данные в своей деятельности, рассматривать их как достоверные. Государственная регистрация событий, действий и прав является публично-правовой мерой охраны наиболее важных имущественных и личных неимущественных интересов участников гражданского оборота. По своему назначению она призвана обеспечить публичность отражаемых в реестрах сведений, т.е. их юридическую силу для третьих лиц, а также достоверность таких сведений, позволяющую полагаться на них участникам гражданско-правового оборота. Реестр должен обеспечивать контрагентам юридического лица возможность получать актуальную информацию о таком лице. Если Реестр содержит недостоверные сведения, то это может негативно сказаться на состоянии гражданского оборота в целом, подорвать его стабильность и устойчивость, а также снизить эффективность гражданско-правовой охраны прав и законных интересов добросовестных участников оборота.

В соответствии со ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Статьей 64.2 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Согласно п. 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Исходя из п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагивают в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно приказа ФНС России от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц и предназначенные для публикации, публикуются в журнале «Вестник государственной регистрации», а именно: полное наименование юридического лица, адрес (место нахождения) юридического лица и т.д.

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В соответствии с п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях:

а) невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников);

б) наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В соответствии с п.7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Закон № 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Как следует из возражений ответчика, заявитель, не воспользовался своим правом, заявить возражения в установленный срок, поскольку имел возможность выполнить требования п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО «Авторемонт ДВ» из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ.

Процедура, регламентированная статьями 21.1 и 22 Закона № 129-ФЗ, может быть применена налоговым органом только в том случае, когда у него имеются достоверные сведения, свидетельствующие о фактическом прекращении юридическим лицом своей деятельности. Исключение общества из реестра препятствует разрешению вопросов об удовлетворении заявителем своих имущественных требований по обязательствам должника за счет его имущества, а прекращение правоспособности юридического лица в административном порядке на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ приводит к необоснованному ограничению прав кредитора.

Исключение недействующего юридического лица из реестра может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из реестра направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения – на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 № 10-П).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент исключения из единого государственного реестра юридических лиц между ООО «Авторемонт-ДВ» и ООО «БИ-ТОМО ИНЖИНИРИНГ ЭНД КОНСТРАКШН» не было реализовано требование к исключенному юридическому лицу, вытекающее из договора займа от 04.09.2014 г. №1, при этом срок его исполнения был установлен не позднее 28 мая 2019 года.

Вместе с этим, как следует из пояснений третьего лица, ООО «Авторемонт-ДВ» до настоящего времени ведет реальную финансово-хозяйственную деятельность, в подтверждение чего в материалы дела были представлены договор №М-260-13 на инженерно-техническое сопровождение программных продуктов «1С: Предприятие» от 19.12.2013 г.; была оплачена задолженность по договору аренды от 03.10.2014 № 04-Ю-19430, фотоматериалы, свидетельствующие об осуществлении деятельности на арендованном земельном участке.

Кроме того, из пояснений третьего лица, следует, что он осуществлял и осуществляет свою деятельность самостоятельно, работников не имеет, пояснил, что у него есть новый договор №4846 от 29.09.2020 г. на оказание услуг по сбору, транспортировке отходов (за исключением ТКО), договор №ИП-26-20 от 16.11.2020 г. на инженерно-техническое сопровождение программных продуктов «1С: Предприятие»; счет на оплату от 16.11.2020 г.; при этом, исходя из ответа на запрос, согласно которому между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и обществом с ограниченной ответственностью «Авторемонт-ДВ» ранее был заключен договор аренды от 03.10.2014 № 04-Ю-19430 земельного участка с кадастровым номером 25:28:040012:721 площадью 1400 кв. м, расположенного по адресу: <...>, в целях размещения автостоянки автомобильного транспорта на срок с 10.09.2014 по 09.09.2017.

Срок договора аренды от 03.10.2014 № 04-Ю-19430 был окончен 09.09.2017.

При этом земельный участок с кадастровым номером 25:28:040012:721 не был освобожден, арендодателю по акту приема-передачи не передан, в связи с чем, на основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации начислена арендная плата за фактическое использование земельного участка.

Ранее Министерство имущественных и земельных отношений письмом от 24.04.2020 № 20/5474 подтвердило, что между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс-Строй» был заключен договор аренды от 29.08.2014 № 04-Ю-19008 земельного участка с кадастровым номером 25:28:040012:692 на срок с 23.05.2014 по 22.05.2017.

В соответствии с соглашением о передаче прав и обязанностей арендатором земельного участка с 29.08.2014 является общество с ограниченной ответственностью «Авторемонт-ДВ». Вышеуказанный договор аренды после окончания срока аренды сторонами не расторгался, в силу ст. 621 ГК РФ считался возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Сообщил, что ООО «Авторемонт-ДВ» регулярно вносил арендную плату по указанному договору до передачи полномочий на муниципальный уровень.

Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ является правом регистрирующего органа; наличие совокупности признаков, изложенных в подпункте «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ не влечет безусловное (обязательное) исключение из реестра такого лица, так как формальное установление таких признаков, не должно повлечь прекращение деятельности тех юридических лиц, которые фактически осуществляют свою деятельность.

В связи с этим исключение из реестра организаций, которые фактически осуществляют деятельность, не допустимо.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя о признании незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока по исключению ООО «Авторемонт-ДВ» (ОГРН <***> от 05.03.2013, ИНН <***>, <...>. ФИО1, д. 2) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, понуждение органа, осуществляющего публичные полномочия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, не относится к исковым требованиям, а является способом устранения нарушенного права.

Поскольку требования заявителя удовлетворены, суд обязывает Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу внести в ЕГРЮЛ сведения о недостоверности записи, внесенной 07.02.2019. инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 21925361189565 о регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО «Авторемонт-ДВ» (ОГРН <***> от 05.03.2013, ИНН <***>, <...>. ФИО1, д. 2).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица - ООО «Авторемонт-ДВ» (ОГРН <***> от 05.03.2013, ИНН <***>, <...>. ФИО1, д. 2) в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица за ГРН 21925361189565 от 07.02.2019 г.

Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу внести в ЕГРЮЛ сведения о недостоверности записи, внесенной 07.02.2019. инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 21925361189565 о регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО «Авторемонт-ДВ» (ОГРН <***> от 05.03.2013, ИНН <***>, <...>. ФИО1, д. 2).

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИ-ТОМО ИНЖИНИРИНГ ЭНД КОНСТРАКШН" судебные расходы по уплате госпошлины по заявлению в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.