Гражданский кодекс часть 1

установил:ООО «Меркурий» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд Приморского края к Подразделению судебных приставов-исполнителей Хасанского района Приморского края об устранении препятствий в реализации права собственности путем освобождения имущества из-под ареста.

Определением Арбитражный суд Приморского края от 15.02.07 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Специализированное государственное учреждение при Правительстве РФ «Российский Фонд Федерального имущества» (<...>).

Определением от 14.03.07г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Акварин»; ответчик Отдел судебных приставов Хасанского района Приморского края заменен на Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, являющееся юридическим лицом.

СГУ при Правительстве РФ «РФФИ» в лице филиала в Приморском крае в заседании суда заявило ходатайство о привлечении его в качестве ответчика по делу.

Суд, с учетом согласия сторон, удовлетворил заявленное ходатайство в порядке статьи 46 АПК РФ.

Ответчик - СГУ при Правительстве РФ «РФФИ» в лице филиала в Приморском крае (далее – РФФИ) в заседании суда и письменном отзыве на иск требования не признал, ссылаясь на незаконность приобретения истцом лома титанового сплава, на недоказанность его приобретения от населения путем приемки в соответствующем пункте приема металла.

Ответчик – Управление ФССП по Приморскому краю в заседании суда и письменном отзыве на иск пояснил, что в части составления акта описи и ареста имущества сведениями не располагает. Арест произведен на основании решения суда, спорное имущество находится на хранении СВХ.

Ответчик ООО «Акварин» в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на иск требования признал, заявил о согласии рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции в порядке п.4 статьи 137 АПК РФ.

В заседании суда 10.04.07г. в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 12.04.07г.

С согласия сторон суд завершил предварительное заседания и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между гражданином КНР Чжао Юйбао – продавец и ООО «Меркурий» - покупатель 15.08.05г. заключен договор №15/08/05, по которому последний приобрел (доставка на склад покупателя в с. Черниговка) лом титановый в количестве 55 000 килограмм по цене 20 000 000 рублей.

По акту приема-передачи от 15.08.05г. названный в договоре товар передан покупателю и оплачен продавцу в полном объеме (приходные ордера и платежные поручения всего на сумму 20 000 000 рублей).

Истец – заказчик 09.09.05г. заключил договор с ООО «Дальмет» - исполнитель на оказание услуг по перевозке грузов заказчика по территории Приморского края.

Договор на такие же виды услуг 01.08.05г. заключен истцом – заказчик с ООО «Кристалл-2000» - исполнитель.

Заявками от 12.09.05г. ООО «Меркурий» заказал перевозку лома титана, лома нержавеющей стали из с. Черниговка (склад заказчика) в п. Зарубино Приморского края весом всего 60 тонн.

По транспортной накладной от 14.09.05г. на автомобиль HYUNDAI государственный номерной знак с565уе с прицепом государственный номерной знак АА5481, водитель ФИО2, организация – ООО «Кристалл-2000» погрузила лом цветных металлов в количестве 21 811,5 кг, лом черных металлов – 3,5 т., грузоотправитель – ООО «Меркурий» с .Черниговка, грузополучатель – ООО «Меркурий» п. Зарубино.

По транспортной накладной от 14.09.05г. на автомобиль КАМАЗ государственный номерной знак о944ук с прицепом МЗАГ государственный номерной знак АА8349, водитель ФИО3, организация – ООО «Дальмет» погрузила лом цветных металлов в количестве 28 621 кг, лом черных металлов – 3 т., грузоотправитель – ООО «Меркурий» с .Черниговка, грузополучатель – ООО «Меркурий» п. Зарубино.

Истец предполагал разместить перевозимый лом на арендованных по договору аренды от 12.09.05г. у Троицкого рыболовецкого потребительского общества – арендодатель площадях общей площадью 200 кв.м., расположенных в <...>.

Арендная плата составила 1 500 рублей в месяц (п.1.5) и внесена истцом арендодателю 05.10.05г. в указанной сумме.

13.09.05г. автомашины, предоставленные истцу исполнителями по договорам от 01.08.05г. - ООО «Кристалл-2000» и от 09.09.05г. - ООО «Дальмет», были задержаны с перевозимым грузом – лом металла – сотрудниками Хасанской таможни на 111-м км государственной трассы Раздольное – Хасан Хасанского района Приморского края.

Данное задержание сотрудниками Хасанской таможни оформлено по тому основанию как совершение обществом с ограниченной ответственностью «Акварин» административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ - не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 07.08.06г. ООО «Акварин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 56 442,5 кг лома титанового сплава на общую сумму 4 515 400 рублей в доход государства.

Поданная на постановление от 07.08.06г. Хасанского районного суда жалоба ООО «Акварин» с указанием на то обстоятельство, что товар ему не принадлежал, постановление вынесено без учета всех обстоятельств дела, оставлена без удовлетворения, а постановление оставлено в силе.

Постановлением от 27.12.05г. прокурор Хасанского района возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 188 УК РФ, производство предварительного следствия поручено Следственному отделу при Хасанском РОВД. Далее дело передано в СУ УВД г. Уссурийска.

Постановлением от 03.10.06г. судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Хасанскому району УФССП по Приморскому краю в отношении должника ООО «Акварин» возбудил исполнительное производство №29/9191/58/8/2006 на основании постановления Хасанского районного суда от 07.08.06г.

Постановлением от 06.10.06г. судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Хасанскому району УФССП по Приморскому краю конфискованное имущество, находящееся на хранении СВХ ОАО «Ростэек-Приморье» п. Краскино, передал для распоряжения в специализированное государственное учреждение при Правительстве РФ «РФФИ».

Учитывая, что возможность защиты нарушенного права путем обжалования актов Хасанского районного суда исчерпана и существует реальная угроза незаконного лишения объекта собственности, истец заявил настоящий иск в арбитражный суд.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд признал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда производится конфискация по основаниям, предусмотренным законом (статья 243 ГК РФ).

Постановлением от 07.08.06г. Хасанский районный суд Приморского края признал ООО «Акварин» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначил наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 56 442,5 кг лома титанового сплава на общую сумму 4 515 400 рублей в доход государства.

Однако, доказательства принадлежности спорного имущества ООО «Акварин» не подтверждены материалами дела, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства.

Лом титанового сплава, принадлежащий истцу, перевозился по территории Приморского края (Российской Федерации), о чем свидетельствуют товарные транспортные накладные от 14.09.05г., оформленные на имя грузоотправителя и грузополучателя – истца, груз следовал из с. Черниговка в п. Зарубино, и договор аренды от 12.09.05г. с Троицким рыболовецким потребительским обществом.

Из постановления Хасанского районного суда от 07.08.06г. следует, что груз, принадлежащий ООО «Акварин» -36т лома нержавеющей стали, оформлен к перевозке автомобилями, принадлежащими ООО «Дальмет» и ООО «Кристалл-2000» (перевозчики), из г. Уссурийск в г. Дунин (КНР) по ГТД №107160050/070905/0008841 и прошел таможенное оформление 07.09.05г.

Перевозчики выделили для перевозки груза, принадлежащего ООО «Акварин», те же транспортные средства, что и для истца.

09.09.05г. машины вышли с СВХ ЗАО «Росмет» на маршрут движения г. Уссурийск – г. Дунин (КНР). Автомобиль, принадлежащий ООО «Кристалл-2000» сломался, в результате чего, второй автомобиль отбуксировал сломанный обратно на базу ООО «Дальмет».

Поскольку груз, перевозимый на двух машинах, был задекларирован по одной ГТД, лом металла был выгружен из автомобилей, перевозка не состоялась.

О факте прекращения перевозки груза по ГТД ООО «Дальмет» известило Уссурийскую таможню путем подачи 09.09.05г. в 19 часов 00 минут уведомления. Данный факт зафиксирован сотрудником таможни путем надписи на оборотной стороне уведомления с указанием подписи, времени и даты, а также сделав запись в журнале.

Лом титанового сплава, принадлежащий истцу, был загружен на автомашины ООО «Кристалл-2000» и ООО «Дальмет» 14.09.2005г. (транспортные накладные) и не относился к лому металла, оформленного ООО «Акварин» к перевозке в г. Дунин (КНР) по ГТД.

Постановлением Хасанского районного суда от 07.08.06г. Приморского края, оставленным в силе, ООО «Акварин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 56 442,5 кг лома титанового сплава на общую сумму 4 515 400 рублей в доход государства, то есть фактически арестовано.

Предварительное следствие по уголовному делу, возбужденному постановлением от 27.12.05г. прокурора Хасанского района по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 188 УК РФ, переданное в СУ УВД г. Уссурийска, приостановлено, о чем старшим следователем по ОВД СЧ СУ при УВД Приморского края вынесено постановление от 27.06.06г. о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №618533 и о передаче вещественного доказательства – 56 442,5 кг лома титанового сплава для реализации в РФФИ.

Названное постановление от 27.06.06г. в части реализации изъятого титанового сплава отменено постановлением заместителя начальника СУ при УД Приморского края 18.07.06г., как нарушающее требования п.4 ст.82 УПК РФ. Данный факт установлен в постановлении Уссурийского городского суда от 09.08.06г. по рассмотрению жалобы ФИО4 – руководителя истца на действия следователя СЧ СУ при УВД Приморского края.

Учитывая, что конфискация имущества, как принадлежащего ООО «Акварин», произведена Хасанским районным судом без учета всех имеющихся обстоятельств по перевозке лома, без привлечения к участию в деле собственника имущества, о чем неоднократно заявлялись требования, без рассмотрения вопроса о принадлежности лома титанового сплава, оценка прав на спорное имущество дана судом без учета имеющихся документов, постановление Хасанского районного суда от 07.08.06г в части установления принадлежности лома титанового сплава ООО «Акварин» не является обязательным для настоящего спора в порядке п.3 статьи 69 АПК РФ.

В то же время, право собственности истца на товар подтверждено договором купли-продажи №15/08/05 от 15.08.05г. между гражданином КНР Чжао Юйбао – продавец и ООО «Меркурий» - покупатель на лом титановый в количестве 55 000 килограмм по цене 20 000 000 рублей.

Приобретенный по договору лом оплачен покупателем – истец в полном объеме по расходным кассовым ордерам №8 от 26.09.05г. на 100 000 рублей, №9 от 30.09.05г. на 120 000 рублей, №6 от 26.08.05н. на 80 000 рублей, №7 от08.09.05г. на 150 000 рублей, №10 от 14.10.05г. на 120 000 рублей, №11 от 18.10.05г. на 200 000 рублей, №3 от 15.08.05г. на 50 000 рублей, №4 от 19.08.05г. на 100 000 рублей, по платежным поручениям №11 от 13.10.05г. на 2 755 000 рублей, от 02.11.05г. на 1 392 000 рублей, №17 от 07.11.05г. на 900 000 рублей, «18 от 01.11.05г. на 1 404 000 рублей, №20 от 21.10.05г. на 630 000 рублей, №21 от 25.10.05г. на 199 000 рублей, №23 от 28.10.05г. на 498 000 рублей, №24 от 27.10.05г. на 530 000 рублей, №25 от 27.10.05г. на 398 000 рублей, №22 от 26.10.05г. на 623 000 рублей, №26 от 31.10.05г. на 920 000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, требования ООО «Меркурий» подлежат удовлетворению в силу статьи 301 ГК РФ.

Возражения ответчиков – РФФИ и УФССП по Приморскому краю в части правомерности приобретения лома титанового сплава истцом не принимаются судом, поскольку конфискация имущества произведена по постановлению районного суда по факту нарушения таможенного законодательства и не имеют отношения к предмету судебного разбирательства.

Расходы по госпошлине относятся на ответчиков – Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, специализированное государственное учреждение при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала в Приморском крае в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Ответчики от уплаты госпошлины освобождены в силу п.1 ч.1 статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста лом титанового сплава в количестве 56 442,5 кг, принадлежащий на праве собственности ООО «Меркурий», переданный на реализацию СГУ при Правительстве РФ «РФФИ» в лице филиала в Приморском крае 06.10.2006 по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Хасанского района.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда Приморского края в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кошлакова Г.Н.