Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Рябко, рассмотрев в судебном заседании дело по исковым заявлениемобщества с ограниченной ответственностью "Артемовская электросетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 11.03.2013, место нахождения 197375, <...> (Мартыновка), д. 2, литер А, помещение 1-Н)

к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.02.2007, место нахождения 690091, <...>)

об обязании принять к учету объем фактических потерь в сетях сетевой организации за расчетный месяц июль, август, сентябрь 2015 года, обязании провести перерасчет объема фактических потерь выставленных для оплаты сетевой организации за расчетный месяц июль, август и сентябрь 2015 года, взыскании задолженности в размере 2351189,50 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 88 756 рублей,

при участии в заседании: от истца ФИО1 по доверенности от 10.04.2018, паспорт, ФИО2 по доверенности от 18.11.2018 № 25АА 2565273, паспорт, ФИО3 по доверенности от 15.03.2018, паспорт, от ответчика ФИО4 по доверенности от 18.06.2018, паспорт, ФИО5 по доверенности от 18.06.2018, паспорт, ФИО6 по доверенности от 19.06.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» обратилось в суд с заявлением к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» об обязании принять к учету объем фактических потерь в сетях сетевой организации за расчетный месяц июль 2015 в размере равном 1884162,00 кВт*ч., принять к учету объем фактических потерь в сетях сетевой организации за расчетный месяц август 2015 в размере равном 2034883,00 кВт*ч, принять к учету объем фактических потерь в сетях сетевой организации за расчетный месяц сентябрь 2015 в размере равном 18747585,00 кВт*ч., обязании провести перерасчет объема фактических потерь выставленных для оплаты сетевой организации за расчетный месяц июль 2015 года, установив объем фактических потерь в сетях сетевой организации за расчетный месяц июль 2015 в размере 1 884 162,00 кВт*ч., обязании провести перерасчет объема фактических потерь выставленных для оплаты сетевой организации за расчетный месяц август 2015 года, установив объем фактических потерь в сетях сетевой организации за расчетный месяц август 2015 в размере 2 034 883,00 кВт*ч., обязании провести перерасчет объема фактических потерь выставленных для оплаты сетевой организации за расчетный месяц сентябрь 2015 года, установив объем фактических потерь в сетях сетевой организации за расчетный месяц сентябрь 2015 в размере 18747585,00 кВт*ч., взыскании задолженности в размере 2351189,50 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 88 756 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, указав, что является сетевой организацией, которая в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации обязана оплачивать потери Гарантирующему поставщику, возникающие в сетях сетевой организации.

Истец пояснил, что в 2018 году в ходе проверки технического состояния сетей и оборудования было выявлено, что ответчик выставлял истцу на оплату сумму потерь в сетях более предусмотренного положениям договора и нормами законодательства Российской Федерации.

По доводам ответчика истец возразил, пояснив, что, несмотря на срок предоставления баланса – до 10 числа расчетного месяца, истец основывает свои требования на пункте 2.2.2 договора и Постановлении Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012.

Так же истец указал, что доводы ответчика об отсутствии у сетевой организации возможности проводить расчет потерь противоречат положениям пункта 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, требования о возложении обязанности соответствуют статье 12 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик не принял уточнение фактического объема потерь в спорный период, представленного истцом, не возместил сумму переплаты потерь электроэнергии в сетях, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика возражал по заявленным требованиям истца, заявил ходатайство об истребовании у истца расчета баланса потребленной электрической энергии, а также заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью проведения сверки актов взаимных расчетов.

Представитель истца возражал по ходатайствам представителя ответчика.

Суд, руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании у истца расчета баланса потребляемой энергии, поскольку таковое не оформлено надлежащим образом, а также нормативно не обосновано, заявлено после прений сторон, в связи с чем, руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Вместе с тем, суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлял перерыв в судебном заседании с 18.01.2019 до 25.01.2019.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В судебном заседании, продолженном после перерыва 25.01.2019, представители истца поддержали исковые требования

Представители ответчика в заседании суда поддержали возражения, изложенные в отзыве на иск и в дополнениях к отзыву, указав, что с требованиями истца не согласны в полном объеме.

Ответчик полагает, что у истца отсутствует право на проведение перерасчета стоимости потерь, поскольку изначально в соответствующие расчетные периоды показания приборов учета потребителей гарантирующего поставщика соответствовали фактическим показаниям расчетных приборов учета потребителей по договорам энергоснабжения за соответствующие расчетные периоды. Возражений со стороны истца по предоставленным ПАО «ДЭК» показаний приборов учета потребителей в июле, августе и сентябре 2015 года не было. Положениями договора не предусмотрено изменение сроков предоставления баланса. Истцом, как полагает ответчик, выполнена не корректировка объемов потерь в сетях, а предоставлены новые сведения.

Ответчик в заседании указал, что истец выбрал способ защиты гражданских прав, который не относиться к способам, определенным в статье 12 ГК РФ. Так же полагает, что истцом неверно заявлены требования в порядке статьи 1102 ГК РФ, его требования не являются неосновательным обогащением.

Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью проверки реестров.

Суд, руководствуясь статьями, 158 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел ходатайство об отложении судебного заседания с целью проверки реестров и отказал в его удовлетворении, поскольку оно не оформлено надлежащим образом, а также нормативно не обосновано.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что истец является сетевой организацией, которая обязана оплачивать потери в сетях сетевой организации Гарантирующему поставщику.

Во исполнение вышеуказанных обязательств, между ОАО «ДЭК» (в настоящее время – ПАО «ДЭК», далее по тексту – Гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «Артемовская электросетевая компания» (далее по тексту – Сетевая организация, СО) 21.03.2013 заключен договор купли – продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по осуществлению продажи сетевой организации электрической энергии (мощности) в объеме фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче сетевой организацией по своим электрическим сетям, а сетевая организация приняла на себя обязательства по приобретению и оплате указанного объема электрической энергии (мощности) в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Из пункта 2.2.2 договора следует, что гарантирующий поставщик обязуется в срок, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, передавать сетевой организации полученные от потребителей (покупателей), с которыми заключены договоры энергоснабжения (купли – продажи), сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе, используемых в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные от потребителей (покупателей) по договорам энергоснабжения (купли – продажи), а также копии актов снятия показаний таких приборов учета.

В соответствии с пунктом 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту – Основные положения № 442), при непредставлении в установленные сроки Гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) копий актов снятия показаний расчетных приборов учет, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки, по которым не представлены копии указанных актов, в соответствии с п. 166 Основных положений.

Истец, посчитав, что ответчиком не были исполнены условия договора, а также пункты 162, 166 Основных положений, направил в адрес ПАО «ДЭК» претензию с требованиями: установить объем фактических потерь в сетях сетевой организации ООО «АЭСК» за расчетный период: июль, август, сентябрь 2015 года, принять к учету объем фактических потерь в сетях сетевой организации за июль, август, сентябрь 2015 года, провести перерасчет объема фактических потерь за июль, август, сентябрь 2015 года, а также возвратить излишне перечисленные денежные средства в размере 2 351 189 руб. 50 коп., являющиеся переплатой потерь за период с июля по сентябрь 2015 года.

Поскольку требования истца, изложенные в вышеуказанной претензии, не были выполнены ответчиком добровольно, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле документы, заслушав пояснения представителя истца, с учетом возражений представителей ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме по следующим основаниям.

Согласно статям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 абзаца 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 – ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту ФЗ № 35-ФЗ), сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Из пункта 3 статьи 32 ФЗ №35-ФЗ следует, что величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в порядке, установленном правилами оптового и (или) розничных рынков.

Из буквального содержания абзаца 4 пункта 4 Основных положений Сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3 к Основным положениям № 442.

В соответствии с пунктом 185 Основных положений № 442 сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Таким образом, суд считает, что обязанность Сетевой организации определить фактический объем потерь электрической энергии закреплена на законодательном уровне и эта обязанность должна быть реализована вне зависимости от условий гражданско-правовой сделки.

Согласно пункту 186 Основных положений № 442 в целях осуществления вышеуказанных обязательств сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 162 Основных положений № 442, если иные время и дата передачи показаний расчетных приборов учета не установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей (кроме указанных в абзаце третьем настоящего пункта), сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей.

При не предоставлении в установленные сроки гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) копий указанных актов сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении тех точек поставки, по которым не представлены копии указанных актов, в соответствии с пунктом 166 Основных положений № 442.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах (далее в настоящем пункте - реестр), с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.

Объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива.

Реестр должен содержать информацию об адресе каждого многоквартирного дома, жилого дома и номера помещений в многоквартирном доме. В случае отсутствия в реестре данных об объеме потребления электрической энергии в каком-либо жилом доме или помещении в многоквартирном доме сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях расчета фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства этой сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении таких жилых домов и многоквартирных домов в соответствии с порядком определения объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, для случаев непредоставления потребителями коммунальных услуг показаний приборов учета. По письменному запросу сетевой организации гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 5 рабочих дней предоставляет ей копии документов, подтверждающих данные об объемах потребления электрической энергии в жилых домах и помещениях в многоквартирных домах, указанные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в реестре, но не более чем по 20 процентам точек поставки, содержащихся в реестре.

Сетевая организация, получившая от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) указанные в настоящем пункте сведения о показаниях приборов учета и копии актов снятия показаний приборов учета, полученные от потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, обязана в течение 1 рабочего дня после их получения передать их в адрес той сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей.

Ответчик, возражая по исковым требованиям, не представил доказательств того, что в заявленный истцом период им были надлежаще исполнены требования пункта 162 Основных положений № 442, равно как и условий договора (пункт 2.2.2).

Возражения ответчика о том, что истец, подписав акты приема – передачи электроэнергии в июле, августе, сентябре 2015 года, утратил свое право вносить корректировку в балансы и ведомости потерь электроэнергии сетевой организации, суд считает необоснованными, поскольку ведение учета потерь электроэнергии является не правом сетевой организации, а обязанностью.

Истец, выполняя обязанности, возложенные на него Основными положениями № 442, произвел корректировку объема фактических потерь электроэнергии, выявил переплату суммы потерь электроэнергии, внесенную им на расчетный счет Гарантирующего поставщика в спорный период.

Так же не признаются состоятельными доводы истца о том, что представитель ответчика не имеет право оспаривать ранее принятые решения руководителем истца, поскольку, во-первых, истец в настоящем споре не оспаривает законность принятия тех или иных решений руководителем, во-вторых, в настоящем споре участвуют два хозяйствующих субъекта, а не физические лица.

Суд не усматривает в действиях представителя истца каких-либо нарушений, а также несоответствие полномочий представителя истца использованному им объему полномочий по спорному делу.

Доводы ответчика о том, что расчеты, представленные истцом, являются по своей сути новыми балансами электрической энергии за июль, август, сентябрь 2015 года, поскольку произведены с применением другого расчетного способа, так же не признаются обоснованными в силу следующего.

Как уже было указано судом, в соответствии с пунктом 162 Основных положений № 442 и в силу пункта 2.2.2 договора, ПАО «ДЭК» было обязано в срок, не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, представить в адрес истца копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, полученных истцом от потребителей, у которых был заключен договор энергоснабжения с ПАО «ДЭК», а так же ведомости снятия показаний расчетных приборов учета с разбивкой по категориям.

Согласно пункту 185 Основных положений № 442 такие сведения, представленные Гарантирующим поставщиком, являются основополагающими для формирования баланса электрической энергии за расчетный период и определения объема потерь в электрических сетях сетевой организации.

Следовательно, представленные истцом ответчику в спорный период 2015 года сведения не могут быть признаны судом достоверными.

Основанием для корректировки сведений о потерях электроэнергии послужило нарушение порядка предоставления сведений ответчиком, а не нарушение истцом положений договора и Основных положений № 442.

Нарушение порядка предоставления баланса истцом не было допущено, поскольку истец предоставил все балансы еще в спорный период 2015 года, но откорректировал эти данные в 2018 году с учетом отсутствия надлежащих сведений о потребленной электроэнергии потребителями, которые должны были быть представлены ответчиком.

Доводы ответчика о том, что применение расчетного способа затронет права и интересы третьих лиц, судом также не признаются обоснованными, поскольку расчет с потребителями должен вестись ответчиком как раз таки с учетом показаний приборов учета, если ответчик в расчетах с потребителем использует иные способы расчетов, то это ответственность ответчика перед потребителями, а не истца.

Доказательств опровергающих данные по предоставленному истцом расчету со стороны ответчика не предоставлено.

Ссылка ответчика на то, что ранее были согласованы объемы фактических потерь, судом не принимается, так как была нарушена по вине ответчика, как полагает суд, процедура формирования объёма потерь, в связи с чем согласованные в документах объемы не могли быть использованы в учете фактических потерь.

Суд также учитывает, что счета-фактуры и акты приема-передачи выставляются ответчиком по делу.

Доводы ответчика о наличии иного, чем установлено нормативно-правовым актом и договором порядка передачи документов материалами дела не доказаны. Ответчик не представил документы, установленные пунктом 2.2.2 Договора и пунктом 162 Основных положений № 442.

Судом также учитывается, что пунктом 162 Основных положений № 442 установлен специальный формализованный способ предоставления информации – в виде документов копий актов снятия показаний расчетных приборов учета.

Судом, объяснения ответчика о наличии иного, чем предусмотрено договором и Основными положениями порядка предоставления документов не подтверждается, что возлагает на ответчика обязанность доказать свои доводы.

Кроме того, судом учитывается, что договором и законом для данного вида документов предусмотрен специальный порядок передачи в целях проверки достоверности первичной документации- актов снятия показаний расчетных приборов учета, а именно на бумажном носителе.

В связи с этим иной способ предоставления информации, кроме как на бумажном носителе не мог быть согласован сторонами.

Данные документы необходимы сетевой организации для формирования показателей баланса и предоставление баланса в адрес Гарантирующего поставщика. В случае не предоставления данных документов, отсутствует возможность по первичным документам установить данные показаний приборов, что влечет невозможность достоверного формирования показателей баланса.

Судом учитывается, что доказательств, свидетельствующих о предоставление документов установленных пунктом 2.2.2 Договора и пунктом 162 Основных положений № 442, в суд предоставлено не было.

Само по себе наличие у ответчика копий актов снятия показаний приборов учета без их предоставления в установленный срок в адрес истца, не влияет на выводы суда.

Доводы ответчика, о том, что возможность корректировки баланса ограничена каким-либо сроком нормативно не обоснована.

Более того, суд не может согласиться с доводами ответчиками о том, что любые ранее указанные показатели баланса выставленные сетевой организаций или выставленные гарантирующим поставщиком к оплате объемы потерь электрической энергии, не могут меняться в случае установления нарушения процедуры их формирования.

Само по себе нарушение процедуры является основанием для неприменения данных показателей баланса и выставленных на его основании документов об оплате потерь электрической энергии.

Судом также учитывается, что нарушение процедуры выразилось в не предоставление первичной документации, что само по себе исключает возможность применения показателей баланса в не откорректированном варианте.

Так же не признаются обоснованными возражения ответчика, о том, что истцом неверно выбран способ защиты его гражданских прав, этот способ защиты не поименован в статье 12 ГК РФ, в силу следующих оснований.

Суд считает, что предметом спора по настоящему делу не является субъективное гражданское право истца, которое оспаривается или не признается ответчиком. Право сетевой организации на перерасчет стоимости потерь электроэнергии, которое вытекает из обязанности сетевой организации вести учет потерь электрической энергии возникло из Основных положений № 442 и условий договора, заключенного между Сетевой организацией и Гарантирующим поставщиком. Предоставление исходных данных Гарантирующим поставщиком предполагается, непредоставление Гарантирующим поставщиком исходных данных о потребленной электроэнергии дает Сетевой организации право требовать справедливого установления объема и стоимости потерь электрической энергии.

Из содержания требований истца следует, что иск направлен на восстановление учетных данных для расчета стоимости потерь электроэнергии, возникших в сетях сетевой организации.

Следовательно, избранный истцом способ защиты нарушенного права должен быть квалифицирован судом как понуждение к действию, а не как обязание ответчика восстановить нарушенное право.

Поскольку к реальному восстановлению нарушенного права истца может привести только совершение ответчиком действий по перерасчету потерь электроэнергии, возникших в сетях сетевой организации в июле, августе и сентябре 2015 года, а не признание права истца на такой перерасчет, то суд признает соответствующим статье 12 ГК РФ выбранный истцом способ защиты нарушенных прав.

Доводы ответчика о том, что истцом не верно определены основания исковых требований со ссылкой на статью 1102 ГК РФ, поскольку правоотношения сторон регулировались в спорный период договором, также не признается судом состоятельной в силу того, что истцом ко взысканию заявлена сумма, составляющая переплату стоимости потерь электрической энергии, возникшей в сетях Сетевой организации.

Следовательно, эта сумма была оплачена истцом и получена ответчиком не в рамках исполнения договорных обязательств, поскольку размер изначально возникших потерь электроэнергии был рассчитан неверно.

Следовательно, ответчик неправомерно получил перечисленные истцом в большем размере, чем предусмотрено договором, денежные средства.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо подтвердить документально тот факт, что ПАО «ДЭК» в отсутствие правовых оснований приобрело или сберегло денежные средства истца.

Истцом в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о том, что в период с июля по сентябрь 2015 года ООО «АЭСК» излишне перечислило ПАО «ДЭК» денежные средства в сумме 2 351 189 руб. 50 коп. в качестве компенсации стоимости потерь электрической энергии, возникших в сетях ООО «АЭСК», а именно: балансы электрической энергии за спорный период, в которых указаны объемы фактических потерь электроэнергии, приобретенной ООО «АЭСК» в целях компенсации потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих Сетевой организации на законном праве, откорректированными балансами объема потерь электроэнергии за тот же период, перечнем точек поставки, в отношении которых истцом был применен расчетный способ, предусмотренный статьей 162 Основных положений № 442, в котором зафиксирован расход электроэнергии в июле, августе, сентябре 2014 года, июле, августе, сентябре 2015 года, расход, указанный в ведомостях, оформленных до корректировки балансов, номера счетчиков, полный перечень населенных пунктов, с номерами домов и названиями улиц, а также наименованиями объектов электропотребления.

Ответчиком в материалы дела не представлено документов в подтверждение того, что ПАО «ДЭК» в спорный период выполнило надлежащим образом обязательства, предусмотренные пунктом 2.2.2 действовавшего в спорный период договора и пунктом 162 Основных положений № 442.

Доводы ответчика, о том, что не подтвержден расчет в части мощности электрической энергии, по некоторым потребителям судом не принимается, как документально неподтвержденный.

Кроме того суд учитывает, что истец является сетевой организацией и обладает первичными данными о максимальной мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Ответчик использует данные истца.

В случае противоречия документов о технологическом присоединение выданных сетевой организации и документов в рамках заключенных договоров энергоснабжения приоритет отдается документам о технологическом присоединение (то есть сведениями предоставленным сетевой организацией). Само по себе указание в заключенных договорах недостоверной информации о мощности не может влечь использование данных сведений.

Категория максимальной мощности является технической характеристикой технологического присоединения к электрическим сетям не зависящей от соглашения сторон, и не может быть изменена по воле сторон, в том числе в договорах энергоснабжения.

Документы о технологическом присоединении, в том числе документы, подтверждающие мощность, выдаются, составляются и хранятся сетевой организацией.

Доказательств того, что сведения сетевой организации о мощности присоединенных энергопринимающих устройств недостоверны, не предоставлено ответчиком.

Более того, именно ответчик, как полагает суд, обязан предоставить данные договоров энергоснабжения в части категории мощности в соответствии с данными документов о технологическом присоединении.

В связи с этим у суда не находится оснований сомневаться в расчете, предоставленном истцом по делу. Кроме того, ответчик не предоставил в материалы дела документы, свидетельствующие о недостоверности использованных истцом данных.

В данном случае ответчик получил денежную сумму сверх установленной договором, так как должен был применяться иной способ расчета объема потерь электрической энергии. В связи с этим ответчик не имел законное право выставлять истцу документы к оплате на сумму свыше объема электрической энергии рассчитанного расчетным способом, для непредставления данных установленных пунктом 162 Основных положений № 442, так как любой иной способ расчет будет нарушением договора и пунктом 162 Основных положений № 442.

Стороны не вправе изменить порядок расчета, установленный нормативно-правовым актом, в том числе по обоюдной воле. В связи с этим на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, так как он получил денежные средства, которые при соблюдении надлежащей процедуры расчета потерь, ответчику бы не полагались.

Обязанность возвратить неосновательно обогащение возникает в том числе, и при отсутствии виновных действий стороны, так как само по себе получение денежных средств без установленных законом или договором оснований не предусмотрено действующим законодательством.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что, поскольку истцом представлены документы, подтверждающие, то, что ПАО «ДЭК» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, то заявленные исковые требования, в том числе и о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в установленном законом порядке и размере, исковые требования судом удовлетворены, в связи с чем, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ с суммы иска и предмета исковых требований.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» принять к учету объем фактических потерь в сетях сетевой организации общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» и провести перерасчет объема фактических потерь, выставленных для оплаты сетевой организации - обществу с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания», установив объем фактических потерь в сетях сетевой организации, за расчетные месяцы:

июль 2015 года в размере равном 1 884 162 (один миллион восемьсот восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят) кВт/ч,

август 2015 года в размере равном 2 034 883 (два миллиона тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят три) кВт/ч,

сентябрь 2015 года в размере равном: минус 18 747 585 (восемнадцать миллионов семьсот сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят пять) кВт/ч,

Взыскать с публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» 2 351 189 (два миллиона триста пятьдесят одну тысячу сто восемьдесят девять) рублей 50 копеек, а также 40 756 (сорок тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 786 от 26.07.2018 на сумму 88 756 рублей.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Саломай В.В.