Гражданский кодекс часть 1

о признании права собственности ФИО1 на долю в уставном капитале ООО, признании права собственности ФИО2 на долю в уставном капитале ООО, признании права собственности ФИО3 на долю в уставном капитале ООО, признании права собственности ФИО3 на долю в уставном капитале ООО

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО6, доверенность от 11.08.2010, паспорт;

от ФИО3 - ФИО6, доверенность от 23.08.2011, паспорт;

от ФИО2 – ФИО6, доверенность от 11.07.2011, паспорт;

от ФИО3 - ФИО6, доверенность от 08.11.2011, паспорт;

от ООО Охотничье хозяйство «Промысловик» - не явились, извещены;

от ФИО4 – не явились, извещены;

от ФИО5- ФИО7, доверенность от 08.02.2012, паспорт;

от третьего лица – не явились, извещены;

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Охотничье хозяйство «Промысловик», ФИО4, ФИО5, третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Приморскому краю о признании права собственности ФИО1 на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Охотничье хозяйство «Промысловик», признании права собственности ФИО2 на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Охотничье хозяйство «Промысловик», признании права собственности ФИО3 на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Охотничье хозяйство «Промысловик», признании права собственности ФИО3 на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Охотничье хозяйство «Промысловик».

Общество с ограниченной ответственностью Охотничье хозяйство «Промысловик», ФИО4, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте надлежащим образом уведомлены.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в их отсутствие.

Истцы уточнили исковые требования, просили признать право собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Охотничье хозяйство «Промысловик» за ФИО1 в размере 2/5 доли от 20% уставного капитала общества; за ФИО2 в размере 1/5 доли от 20% уставного капитала общества; за ФИО3 в размере 1/5 доли от 20% уставного капитала общества; за ФИО3 в размере 1/5 доли от 20% уставного капитала общества.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявленные истцами уточнения.

Ответчик исковые требования не признал, заявил о приостановлении производства по настоящему делу, в связи с подачей иска в Фрунзенский районный суд г.Владивостока о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным.

Истцы возражали по ходатайству ответчика.

Суд, рассмотрел ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу и отказал в его удовлетворении в виду отсутствия оснований для его удовлетворения.

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, счел исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью охотничье хозяйство «Промысловик» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией муниципального образования Пожарский район 14.01.1999, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Приморскому краю 13.09.2002 присвоен ОГРН <***>.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 13.01.2010 участниками Общества являются: ФИО8 с размером доли 20% уставного капитала, ФИО9 с размером доли 20% уставного капитала, ФИО10 с размером доли 20% уставного капитала ФИО11 с размером доли 20% уставного капитала, ФИО12 с размером доли 20% уставного капитала.

ФИО8 приобрел долю в уставном капитале Общества в размере 20% номинальной стоимостью 2 000 рублей по договору купли-продажи, заключенному с ним Обществом 25.11.2008. Цена доли установлена в п.4 договора и составила 214 000 рублей. В пункте 7 договора стороны согласились, что расчеты по договору произведены полностью.

По акту приема-передачи от 25.11.2008 доля передана покупателю – ФИО8

На основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 22.07.2010, выданного нотариусом на основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 стал наследником 2/5 от 20% доли в уставном капитале Общества; ФИО2 стала наследником 1/5 от 20% доли в уставном капитале Общества; ФИО3 стал наследником 1/5 от 20% доли в уставном капитале Общества; ФИО3 стал наследником 2/5 от 20% доли в уставном капитале Общества.

Вступив в права наследования, заявители получили сведения из ЕГРЮЛ, по которым их доля в уставном капитале Общества зарегистрирована на другое лицо ФИО4 путем внесения 22.09.2009 Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Приморскому краю записей о внесении изменений в учредительные документы ООО охотничье хозяйство «Промысловик» (далее – Общество), государственный регистрационный номер записи 2092506019263, о внесении изменений в учредительные документы Общества, государственный регистрационный номер записи 2092506025269.

Основанием приобретения спорной доли ФИО4 явилось решение общего собрания участников общества от 12.09.2009 о расторжении договора купли-продажи с ФИО8, при этом ФИО8 умер 31.07.2009.

Считая свои права нарушенными, истцы обратились с настоящими требованиями в суд.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса при наследовании имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу положений статей 128, 1112 Гражданского кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 1176 Гражданского кодекса в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит принадлежащая ему доля в уставном капитале общества. Наследники, к которым перешла эта доля, становятся участниками общества.

Порядок перехода доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью установлен статьей 93 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 6 которой, в редакции на момент принятия наследства, установлено, что доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества.

Пунктом 8 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

Судом установлено, что в уставе общества, утвержденном в 2008 году, предусмотрена необходимость получения согласия участников при переходе доли к наследникам граждан, являющихся участниками общества.

Как указано выше, согласно выписки из ЕГРЮЛ от 13.01.2010 участниками Общества являются: ФИО8 с размером доли 20% уставного капитала, ФИО9 с размером доли 20% уставного капитала, ФИО10 с размером доли 20% уставного капитала ФИО11 с размером доли 20% уставного капитала, ФИО12 с размером доли 20% уставного капитала.

В материалы дела представлены письменные согласия участников общества (ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО10) по переходу доли к наследникам ФИО8.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Таким образом, свидетельство о наследстве, не обладая правообразующим характером, относится к числу правоподтверждающих документов.

Поскольку истцы приняли наследство в порядке и в срок, установленные статьями 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, согласия всех участников общества истцами получено, то суд счел, что со дня открытия наследства у истцов возникло право на долю в уставном капитале общества. В этой связи передача спорной доли ФИО4 после принятия истцами наследства нарушает имущественные права последних.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать право собственности ФИО1 на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью Охотничье хозяйство «Промысловик» (ОГРН <***>, ИНН<***>) размером 8% и номинальной стоимостью 800 рублей.

Признать право собственности ФИО2 на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью Охотничье хозяйство «Промысловик» (ОГРН <***>, ИНН<***>) размером 4% и номинальной стоимостью 400 рублей.

Признать право собственности ФИО3 на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью Охотничье хозяйство «Промысловик» (ОГРН <***>, ИНН<***>) размером 4% и номинальной стоимостью 400 рублей.

Обязать ФИО5 передать долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью Охотничье хозяйство «Промысловик» (ОГРН <***>, ИНН<***>) размером 20% и номинальной стоимостью 2000 рублей - ФИО1 в размере 8% доли номинальной стоимостью 800 рублей, ФИО2 в размере 4% доли номинальной стоимостью 400 рублей, ФИО3 в размере 4% доли номинальной стоимостью 400 рублей, ФИО3 в размере 4% и номинальной стоимостью 400 рублей.

Взыскать с ФИО5 4000 (четыре тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины, из них в пользу: ФИО1 в размере 1000 рублей, ФИО2 в размере 1000 рублей, ФИО3 в размере 1000 рублей, ФИО3 в размере 1000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 2000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Выдать: ФИО1 справку на возврат государственной пошлины в размере 1000 рублей уплаченной по квитанции № 0080 от 27.09.2011 на сумму 2000 рублей, ФИО2 - справку на возврат государственной пошлины в размере 1000 рублей уплаченной по квитанции № 0081 от 27.09.2011 на сумму 2000 рублей, ФИО3 справку на возврат государственной пошлины в размере 1000 рублей уплаченной по квитанции № 0082 от 27.09.2011 на сумму 2000 рублей, ФИО3 справку на возврат государственной пошлины в размере 1000 рублей уплаченной по квитанции № 0084 от 27.09.2011 на сумму 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Падин Э.Э.