Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Иудиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 15.11.2006)

к открытому акционерному обществу «Сбербанк России»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 16.08.2002)

об обязании предоставить информацию,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.03.2014, гр. паспорт;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 07.04.2014, гр. паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ» обратилось в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании предоставить информацию.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом представленных уточнений 15.07.2014.

Представитель ответчика в исковых требованиях истца просил отказать, доводы отзыва поддержал в полном объеме.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принимает заявленное уточнение исковых требований в части признания отказа выразившийся в письмах ответчика, поскольку последнее не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца заявил частичный отказ от иска, изложенный в резолютивной части пункта 3 уточненного искового заявление.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд считает необходимым принять отказ истца от иска в части, поскольку причины отказа от иска не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленного требования.

Представитель истца заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, а именно, просит суд признать право ООО «Фрагман ДВ» на получение через своего представителя по доверенности от 01.09.2011 в течение срока действия, данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины (в том числе справок, выписок по счету); признать отказ ОАО «Сбербанк России» от 12.05.2014, 10.06.2014 в предоставлении представителю ООО «Флагман ДВ» по доверенности, подтвержденных банком данных об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины (в том числе справок, выписок по счету) не соответствующим закону, незаконным.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял заявленное уточнение исковых требований, поскольку последнее не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно материалам дела 29.04.2014, 04.06.2014 представитель ООО «Флагман ДВ» по доверенности от 01.09.2011г. ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с претензией, в которой просил выдать для предоставления в Арбитражный суд Приморского края справку (выписку) о наличии денежных средств, а также об общей сумме задолженности ООО «Флагман ДВ» на расчетном счете № <***>, открытом в дополнительном офисе № 0182 Приморского отделения № 8635 ОАО «Сбербанк России».

В связи с отказом банка предоставить необходимую ООО «Флагман ДВ» информацию, истец обратился в суд с заявленными требованиями. С учетом уточнений и принятым отказом от иска в части.

Изучив материалы дела, суд признал заявленные требования необоснованными в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ответом от 12.05.2014, 04.06.2014 ОАО «Сбербанк России» в предоставлении запрашиваемой информации указанному представителю ООО «Флагман ДВ» было отказано со ссылкой на положения статьи 857 ГК РФ, статьи 26 ФЗ РФ от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности», ввиду того, что запрашиваемая им информация относится к информации, являющейся банковской тайной, а в представленной им доверенности от 01.09.2011 отсутствуют соответствующие полномочия по получению данной информации.

На основании части 1 статьи 857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Следовательно, информация об операциях по счету клиента входит в содержание банковской тайны и является основным ее элементом.

В соответствии с частью 2 названной статьи, сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Статья 26 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» содержит исчерпывающий перечень лиц, имеющих право доступа к информации о вкладах и счетах, являющейся банковской тайной, а также основания и порядок такого доступа.

В частности согласно части 2 названной статьи, справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, федеральному органу исполнительной власти в области финансовых рынков, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Исходя из вышеназванных норма права обязанность по сохранению банковской тайны лежит на кредитной организации, кроме того установлена ответственность кредитной организации за разглашение сведений, составляющих банковскую тайну.

Поскольку в представленной представителем ООО «Флагман ДВ» доверенности от 01.09.2011 отсутствуют полномочия ФИО1 на получение информации, составляющей банковскую тайну, данному представителю ООО «Флагман ДВ» информация об отсутствии денежных средств на счетах ООО «Флагман ДВ» представлена Банком быть не может.

Доводы истца о том, что указанное в Доверенности полномочие ФИО1 на подписание искового заявления и на представление интересов ООО «Флагман ДВ» в Арбитражных судах предусматривает, в том числе, право на получение информации о наличии денежных средств на расчетном счете №<***>ООО «Флагман ДВ» не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, в доверенности от 01.09.2011 указано на предоставление интересов ООО «Флагман ДВ» ФИО1 во всех государственных, муниципальных, общественных органах и учреждениях, в том числе в инспекции Федеральной налоговой службы России, в Арбитражном суде Приморского края и в судах общей юрисдикции, в том числе вести дела о банкротстве, пользоваться всеми предоставленными законом истцу, ответчику и третьему лицу правами, в том числе; подписывать заявление и исковое заявление, предъявлять исковое заявление в суд, предъявлять встречный иск, подписывать и предъявлять в суд отзыв на исковое заявление и заявление об обеспечении иска, передавать дело в третейский суд, отказываться от заявленных исковых требований полностью или частично, уменьшать их размер, признавать исковые требования (иск), изменять основание и предмет иска и заявления, заключать мировое соглашение и соглашение по фактическим обстоятельствам, передавать свои полномочия представителя другому лицу (передоверие), подписывать и предъявлять в суд заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжаловать судебные акты (постановления), в том числе арбитражного суда, подписывать и предъявлять в суд апелляционные и кассационные жалобы, подписывать и предъявлять в суд заявления о принесении протеста, получать документы, справки, решения, судебные акты и исполнительные листы, совершать все действия, связанные с осуществлением исполнительного производства, предъявлять исполнительные листы (документы) к взысканию, предъявлять и отзывать исполнительный документ, обжаловать постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, получать присужденное имущество, в том числе, денежные средства, ценные бумаги, отказываться от взыскания по исполнительному документу, заключать мировое соглашение.

Таким образом, представитель истца не был специально уполномочен истцом на получение специально охраняемой законом информации и предоставленная ему доверенность не содержала каких-либо прямых указаний на полномо относится к числу лиц, имеющих право на получение испрашиваемой информации, поскольку она составляет банковскую тайну в соответствии со статьей 857 ГК РФ.

Следовательно, требования истца, изложенные в заявлении от 13.08.2014, удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, поскольку последнему предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

В части исковых требований об обязании ОАО «Сбербанк России» предоставлять представителю ООО «Флагман ДВ» по доверенности подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины (справки, выписки по счету) по его заявлению, ходатайству, принять отказ от иска.

Производство по делу в части исковых требований об обязании ОАО «Сбербанк России» предоставлять представителю ООО «Флагман ДВ» по доверенности подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины (справки, выписки по счету) по его заявлению, ходатайству, прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ» в доход федерального бюджета 8 000 (восемь тысяч) рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья А.А. Хижинский