Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Восточный порт» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Теосс» 22 282 рубля 53 копейки задолженности по договору № 779/2007/Д от 13.08.2007.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих денежных обязательств по договору № 779/2007/Д от 13.08.2007.

В судебном разбирательстве, назначенном на 14.12.09, истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, иск не оспорил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд установил следующее.

13.08.2007 между истцом и ответчиком заключен договор № 779/2007/Д, дополнительное соглашение № 1 от 20.11.2008 к договору, по условиям которого истец принимает на себя обязательства по выполнению по заявкам ответчика работ, а именно: предоставление заказчику возможности работы и регистрация ответчика в Единой автоматизированной системе управления транспортным узлом в Восточном порту; оказание услуг связи по передаче данных и услуг телематических служб; обучение и сертификация персонала ответчика для работы в условиях ЕАСУ ТУ; сертификация и предоставление «заказчику» рабочего места в ЕАСУ ТУ; техническое обслуживание терминальных устройств и организационной техники по заявке ответчика; выполнение проектных работ по разработке нового и модификации существующего программного обеспечения для обеспечения деятельности «заказчика»; сопровождение и поддержка программного обеспечения, разработанного «исполнителем» и информационной базы ЕАСУ ТУ в режиме работы соответствующих служб «заказчика»; предоставление ответчику консультаций и организация приобретения средств вычислительной и организационной техники и также программного обеспечения; поддержка и консультационное обслуживание программного обеспечения приобретенного ответчиком по рекомендациям истца; техническое обслуживание средств вычислительной и организационной техники приобретенной ответчиком по рекомендациям истца;

Согласно пункту 1, 3, 4, 5 раздела 5 «Цены и порядок расчетов», цены на все виды услуг устанавливаются в соответствии с приложением № 1 к договору. Стоимость услуг по договору состоит из абонентской платы, которая составляет 1 500 руб в месяц, и стоимости дополнительных услуг оказываемых истцом на основании дополнительных заявок ответчика. Заказчик оплачивает абонентскую плату самостоятельно на условиях предоплаты на счет истца в течение 5 банковских дней с начала текущего месяца. Оплата дополнительных услуг осуществляется ответчиком на основании выставленного истцом счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 7 раздела 5 «Цены и порядок расчетов», ценовые условия договора могут быть изменены в случае изменения внешних факторов, влияющих на себестоимость выполненных работ.

Как установлено материалами дела, с декабря 2007 года истец повысил цены на услуги ( в частности электроника) в размере 10%, о чем ответчик в соответствии с договором извещен по электронной почте.

Выполненные услуги подтверждаются и имеющимися в материалах дела Актами выполненных работ за оказанные услуги в спорный период.

Для оплаты оказанных услуг истец предъявил счет-фактуры № 0810/00467 от 21.10.2008, № 0811/00449 от 21.11.2008, № 0812/00441 от 22.12.2008, № 0901/00387 от 21.01.2009 за октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года, январь 2009 года на общую сумму 22 282 руб 53 коп.

Гарантийным письмом б/н от 09.02.2009 ответчик признал задолженность.

Поскольку обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору № 779/2007/Д ответчик не исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 22 282 рубля 53 копейки основного долга законным и подлежащим удовлетворению.

Из содержания правоотношений между истцом и ответчиком следует, что фактически по указанному выше договору между сторонами сложились обязательственные отношения по договору возмездного оказания услуг согласно нормам главы 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом исковые требования предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теосс» в пользу открытого акционерного общества «Восточный порт» 22 282 рубля 53 копейки основного долга, 891 рубль 30 копеек госпошлины по иску, всего: 23 173 (двадцать три тысячи сто семьдесят три) рубля 83 копейки.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Анасенко