Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Восточный Экспедиторский Сервис" (ИНН 8095214 , ОГРН 2508002893 , дата регистрации: 17.09.2010)

к открытому акционерному обществу "УРАГАН" (ИНН 9001988 , ОГРН 2500799727 , дата регистрации: 21.08.2002)

о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № 0035/14 от 22.07.2014 г. в размере 52 668 руб., в том числе: 42 000 руб. основного долга, 10 668 руб. пени

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:Общество с ограниченной ответственностью "Восточный Экспедиторский Сервис" обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "УРАГАН" о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № 0035/14 от 22.07.2014 г. в размере 52 668 руб., в том числе: 42 000 руб. основного долга, 10 668 руб. пени.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв не представил, требования не оспорил.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом достаточности доказательств, отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22 июля 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Восточный Экспедиторский Сервис» (далее по тексту - ООО «ВЭС», Экспедитор, Истец) и Открытым акционерным обществом «Ураган» (далее по тексту - ОАО «Ураган», Клиент, Ответчик) заключен договор транспортной экспедиции № 0035-14 (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого Экспедитор обязался за вознаграждение, по поручению и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение транспортно-логистических услуг/работ, связанных с перевозкой грузов (контейнеров) Клиента железнодорожным, автомобильным, морским и иными видами транспорта, а Клиент обязался данные услуги Экспедитора оплатить.

Пунктами 1.2, 2.1 Договора установлено, что оказание услуг/ работ по организации перевозки осуществляется на основании заявок Клиента, которые являются неотъемлемой частью Договора. Заявки, подтвержденные Экспедитором, являются поручениями Экспедитору.

Согласно п. 10.10 Договора в процессе организации транспортно-логистических услуг стороны обмениваются необходимыми документами посредством электроннойпочты, при этом данные документы являются неотъемлемой частью Договора и имеют равную с ним юридическую силу.

Как указано в п. 2.2. Договора, при исполнении своих обязательств Экспедитор имеет право привлекать третьих лиц, при этом Экспедитор заключает договоры с организациями, задействованными в процессе перевозок, от своего имени, производит расчеты за предоставленные им услуги, за счет Клиента.

При этом, в соответствии с п. 3.13 Договора по факту выставленных счетов Клиент обязан оплачивать Экспедитору его целесообразно произведенные и документально подтвержденные дополнительные расходы, связанные с исполнением Договора, которые не были предусмотрены и согласованы сторонами, однако были необходимы в процессе предоставления услуг по доставке контейнеров.

Также в п. 4.6 Договора установлен размер вознаграждения Экспедитора за организацию выполнения транспортно-логистических услуг в сумме 2 000 рублей.

22.07.2014г. Ответчик направил в адрес Истца письмо Исх. № б/н, которым просил предоставить 20-футовый контейнер для отгрузки готовой продукции в г. Петропавловск-Камчатский на 29.07.2014г., оплата согласно выставленного счета гарантировалась. В последующем поручение было подтверждено Заявкой на экспедирование груза от 24.07.2014г., на основании которой был назначен контейнер DRYU 2823309, что также подтверждается Транспортной накладной от 28.07.20214г.

29.07.2014г. контейнер DRYU 2823309 был доставлен автотранспортом в г. Партизанск под погрузку и для дальнейшей отправки морем в г. Петропавловск-Камчатский.

Однако по прибытии в г. Партизанск, выяснилось, что габариты груза превышают габариты заказанного контейнера, в связи с чем 29.07.2014г. от Ответчика в адрес Истца вновь поступило письмо Исх. № б/н с просьбой предоставить 40-футовый контейнер вместо 20-футового, оплата согласно выставленного счета, в том числе за дополнительные расходы, связанные с заменой контейнера, также гарантировалась. Тогда же 29.07.2014г. от Ответчика поступила Заявка на экспедирование груза, на основании чего был выделен контейнер CLHU 8177170, что подтверждается Транспортной накладной № 2137 от 28.07.2014г.

После загрузки контейнер CLHU 8177170, как и предполагалось, был доставлен морским транспортом в г. Петропавловск-Камчатский.

При этом, в соответствии с условиями Договора (п. 3.11.) Клиент обязан обеспечить возврат порожних контейнеров.

Автоуслуги в отношении обоих контейнеров были оказаны Ответчику в соответствии с Договором комиссии на оказание транспортных услуг № 99 от 19.03.2014г., заключенным между Истцом и третьим лицом - Обществом с ограниченной ответственностью «Логистический транспортный сервис» (далее по тексту - ООО «ЛТС»), а морская перевозка контейнера CLHU 8177170 в г. Петропавловск-Камчатский осуществлялась с привлечением Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Логистическая Компания» (далее по тексту - ООО «ДВЛК»).

Таким образом, с учетом вынужденной замены контейнера DRYU 2823309 и необходимостью направления указанного контейнера обратно из г. Партизанск в п. Врангель ООО «ЛТС» в адрес Истца выставило Счет № 1091 от 08.08.2014г. на сумму 5 000 руб., включающий себя оплату собственно автоуслуг г. Партизанск - п. Врангель и вознаграждение за организацию данных услуг. Оказание услуги подтверждается Актом № 722 от 08.08.2014г., Актом № 1907 от 08.08.2014г. и Актом № 1908 от 08.08.2014г.

Платежным поручением № 826 от 20.08.2014г. счет № 1091 от 08.08.2014г. был оплачен Истцом.

Ответчиком оказанные автоуслуги в отношении контейнера DRYU 2823309 были приняты, без претензий к качеству и сроку оказания услуг, что подтверждается Отчетом Экспедитора оказания услуг № 0808-000003 от 08.08.2014г., подписанного обеими Сторонами, Счет-фактурой № 0808-000003 от 08.08.2014г.

В связи с чем, понесенные расходы в размере 5 000 руб. были предъявлены к оплате Ответчику Счетом № 0808-000004 от 08.08.14 г.

В отношении же контейнера CLHU 8177170 ввиду указания места загрузки контейнера г. Партизанск были оказаны автоуслуги г. Партизанск - п. Врангель, что подтверждается Актом № 678 от 30.07.2014, Актом № 1818 от 30.07.2014, Актом № 1819 от 30.07.2014г.

Кроме того, были оказаны транспортные услуги по морской перевозке контейнера п. Восточный - п. Петропавловск-Камчатский - п. Владивосток, и, соответственно, транспортно-экспедиционные услуги, подтверждаемые Актом № 20905 от 25.08.2014г., Счет-фактурой № 20903 от 25.08.2014г., Отчетом об исполнении поручения экспедитору на экспедирование груза к счет-фактуре № 20903 от 25.08.2014г., Отчетом об исполнении поручения экспедитору на экспедирование груза к счет-фактуре № 20904 от 25.08.2014г.

На основании указанных документов в Истцу были выставлены Счет на оплату № 1039 от 30.07.2014г., Счет № 13912 от 04.08.2014г. и Счет № 13902 от 04.08.2014г.

Оплата по указанным счетам произведена Истцом в полном размере, что подтверждается Платежным поручением № 804 от 12.08.2014г. (оплата для ООО «ЛТС»), а также актом взаимозачета № 293 от 01.09.2014г. между ООО «ВЭС» и ООО «ДВЛК».

Оказанные автоуслуги г. Партизанск - п. Врангель и вознаграждение за их организацию, транспортно-экспедиционные и транспортные услуги по морской перевозке п. Восточный - п. Петропавловск-Камчатский - п. Владивосток и вознаграждение экспедитора в отношении контейнера CLHU 8177170 были согласованы и одобрены Сторонами, приняты Ответчиком, без претензий к качеству и сроку оказания услуг, что подтверждается Отчетом Экспедитора оказания услуг № 0730-000018 от 30.07.2014г., подписанного обеими Сторонами, Счет-фактурой № 0730-000018 от 30.07.2014г., Отчетом экспедитора оказания услуг № 0825-000002 от 25.08.2014г., Счет-фактурой№ 0825-000002 от 25.08.2014г., Актом оказания услуг № 0825-000003 от 25.08.2014г., Счет-фактурой № 0825-000003 от 25.08.2014г.

В связи с чем, Истцом Ответчику был выставлен Счет № 0804-000001 от 04.08.2014г. на сумму 122 000 руб.

В п. 3.1 Договора установлена обязанность Заказчика оплатить услуги Экспедитора в размере и сроки, оговоренные в п.п. 4.1 - 4.5 Договора.

Отчет Экспедитора оказания услуг № 0808-000003 от 08.08.2014г. и Счет-фактура № 0808-000003 от 08.08.2014г., Отчет Экспедитора оказания услуг № 0730-000018 от 30.07.2014г., Счет-фактурой № 0730-000018 от 30.07.2014г., Отчет экспедитора оказания услуг № 0825-000002 от 25.08.2014г. и Счет-фактура № 0825-000002 от 25.08.2014г., Акт оказания услуг № 0825-000003 от 25.08.2014г. и Счет-фактура № 0825-000003 от 25.08.2014г. были направлены Ответчику заказным письмом 03.09.2014г. и получены последним 06.09.2014г., что подтверждается Списком отправлений ООО «ВЭС» от 03.09.2014г., Реестром отправки от 02.09.2014г., Выпиской из книги учета отправленной корреспонденции и Информацией об отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору № 69294178005681.

В соответствии с п. 4.9 Договора, в случае несогласия Клиента с направленными счетами-фактурами и отчетами экспедитора, Клиент обязан в течение 10 (десяти) дней после получения от Экспедитора указанных документов посредством факсимильной или электронной связи выразить обоснованные возражения по совершенной операции и предоставленным документам. Если в указанный срок возражения не будут предоставлены, считается, что Клиент принял счет-фактуру и отчет экспедитора, и согласен с тем, что услуги оказаны в соответствии с условиями конкретного поручения и Договора.

Возражения относительно принятия оказанных услуг от Ответчика не поступали, в связи с чем, услуги приняты Ответчиком в полном объеме.

В силу п. 4.3 Договора Клиент обязан производить оплату всех счетов Экспедитора в течение (5) пяти банковских дней с момента получения счета по факсу или электронной почте.

Сумма по двум выставленным Ответчику счетам № 0808-000004 от 08.08.14 г. и 0804-000001 от 04.08.2014г. составляла 127 000 рублей. При этом, Ответчик произвел предоплату за оказываемые услуги в размере 85 000 рублей Платежным поручением № 497 от 29.07.2014г.

Таким образом, с учетом произведенной предоплаты на сегодняшний день задолженность Ответчика перед Истцом составила 42 000 рублей.

В связи с чем, в адрес Ответчика направлялись претензии с просьбой погасить образовавшуюся задолженность:

- 20.11.2014г. посредством электронной связи направлена Претензия Исх. № 316 от 19.11.2014г. с приложением счетов на оплату 0808-000004 от 08.08.14 г. и 0804-000001 от 04.08.2014г.;

- 17.02.2015г. заказным письмом Претензия Исх. № 46 от 17.02.2015г. также с приложением счетов на оплату 0808-000004 от 08.08.14 г. и 0804-000001 от 04.08.2014г. (получено Ответчиком согласно отметки в Уведомлении о вручении 21.02.2015г.)

Вместе с тем, Ответчиком не предоставлен мотивированный и документально-подтвержденный ответ на направленную Истцом претензию до настоящего времени.

До настоящего времени задолженность в сумме 42 000 рублей Ответчиком не оплачена, что и послужило основанием для обращения Истца в Арбитражный суд Приморского края с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствие с нормами ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее по тексту - ФЗ «О транспортно-экспдиционной деятельности») клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора в случае нарушения сроков оплаты Ответчик уплачивает пеню в размере 0,1 % (одной десятой) процента от суммы счета за каждый календарный день просрочки платежа при наличии соответствующей претензии со стороны истца.

Нормами абз. 2 п. 1 ст. 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным в заявленном истцом размере.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества "УРАГАН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточный Экспедиторский Сервис" 42000 руб. основного долга, 10668 руб. пени и 2107 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Кучинский Д.Н.