Гражданский кодекс часть 1

установил: : ООО Рыбопромысловая компания «Островная» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Кузьменко С.В., в которой просит признать незаконными действия по возбуждению исполнительного производства, наложению запрета, просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа Кузьменко С.В. б/н от 18.12.2007 о наложении запрета вынесенным незаконно, отменить указанное постановление полностью.

Заинтересованное лицо - ООО «Аврора Навигатор» в заседании суда и письменном отзыве на жалобу требования оспорило, сославшись на соответствие обжалуемых исполнительских действий судебного пристава-исполнителя Федеральному закону «Об исполнительном производстве», на недоказанность доводов заявителя о частичной парализации работы предприятия.

Заявитель и судебный пристав-исполнитель в заседание суда не явились, заявитель о месте и времени заседания не извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом Приморского края приняты решения по делу №А51-7579/2007-12-9 от 17.08.2007 о взыскании с заявителя в пользу ООО «Аврора Навигатор» 2 259 351,76 рублей, по делу №А51-7580/2007-12-10 от 30.08.2007 о взыскании с заявителя в пользу ООО «Аврора Навигатор» 304 593 рублей, по делу №А51-7581/2007-12-11 от 30.08.2007 о взыскании с заявителя в пользу ООО «Аврора Навигатор» 713 629,28 рублей.

На основании выданных во исполнении названных решений арбитражного суда исполнительных листов судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Кузьменко С.В. возбуждены исполнительные производства №1/26243/1224/23/2007 по делу №А51-7579/2007 12-9, №1/26244/1225/23/2007 по делу №А51-7580/2007 12-10, №1/26245/1226/23/2007 по делу №А51-7581/2007 12-11. Данные исполнительные производства объединены в сводное с присвоением номера №26243-С о взыскании с заявителя в пользу ООО «Аврора Навигатор» 3 277 574,04 рублей.

Заявителем 07.02.2008 получено постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Кузьменко С.В. от 18.12.2007 б/н о наложении запрета

- капитану Владивостокского морского рыбного порта совершать действия по государственной регистрации сделок с рыболовным судном «Комбриг Мальченко», принадлежащем заявителю, а также выдавать разрешения на выход судна за пределы РФ;

- ООО РПК «Островная» совершать действия по государственной регистрации сделок с рыболовным судном «Комбриг Мальченко»;

- капитану Невельского морского рыбного порта совершать действия по государственной регистрации сделок с рыболовным судном «Комбриг Мальченко».

Заявитель считает действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Владивостока Кузьменко С.В. по возбуждению исполнительных производств и постановление от 18.12.2007 о наложении запрета незаконными, нарушающими, по его мнению, положения п.2 статьи 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку местом совершения исполнительных действий в отношении организации должника является ее место нахождения; положения ч.2 статьи 68 названного закона в части применения мер принудительного воздействия после истечения предоставленного срока для добровольного исполнения судебного решения, тогда как постановления о возбуждении исполнительного производства не получены заявителем, а местом нахождения заявителя является Сахалинская область, Южно-Курильский район.

Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав представленные документы, суд признает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 90 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ (действующего на момент совершения исполнительных действий и вынесения постановлений) на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).

В силу статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановления о возбуждении исполнительных производств №1/26243/1224/23/2007 на основании исполнительного листа по делу №А51-7579/2007 12-9, №1/26244/1225/23/2007 на основании исполнительного листа по делу №А51-7580/2007 12-10, №1/26245/1226/23/2007 на основании исполнительного листа по делу №А51-7581/2007 12-11 с предложением должнику в течение 5 дней со дня его получения добровольно погасить задолженность и известить об этом судебного пристава-исполнителя, а так же указанием на принятие мер принудительного характера с одновременным взысканием исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы, а также постановление об объединении в сводное исполнительное производство названных исполнительных производств с присвоением №26243-С вынесены 12.12.2007 и направлены заявителю с уведомлением согласно реестру почтовой корреспонденции 14.12.2007.

На основании поданного 12.12.2007 взыскателем заявления судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Владивостока Кузьменко С.В. вынес постановление от 18.12.2007 о наложении запрета по месту нахождения имущества должника – рыболовного судна «Комбриг Мальченко», принадлежащего заявителю, а именно: запретил

Таким образом, постановление о наложении запрета вынесено после истечения срока, предоставленного для добровольного исполнения судебного акта, в связи с чем, это постановление соответствует требованиям статьи 9 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Довод о невозможности возбуждения исполнительного производства по месту нахождения имущества (рыболовного суда «Комбриг Мальченко») должника не принимается судом, поскольку названное основание для возврата исполнительного листа взыскателю статьей 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено, а взыскатель предъявил доказательства нахождения имущества должника в Владивостокском морском рыбном порту.

В связи с этим, учитывая, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя вынесено в целях обеспечения исполнения исполнительного документа по имущественным взысканиям по заявлению взыскателя на основании п.5 статьи 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ, а также окончание исполнительных производств №774/3/08, №772/3/08 и №773/3/08 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Южно-Курильскому району 31.01.2008 в связи с направлением исполнительного документа из одной службы судебных приставов или одного подразделения в другие, оснований для отмены обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя, а также признания его действий незаконными судом не усматривается.

Уплаченная заявителем госпошлина подлежит возврату в соответствии с п.1 ч.1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Общества с ограниченной ответственностью Рыбопромысловая компания «Островная» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Кузьменко С.В., об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа Кузьменко С.В. б/н от 18.12.2007 о наложении запрета отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Рыбопромысловая компания «Островная» 1000 рублей госпошлины, уплаченных по квитанции ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» от 18.02.2008.

Выдать справку на возврат госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Калягин А.К.