Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании делу по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Арсеньевская городская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.11.2011)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Лифтмонтаж» (ОГРН <***>, дата регистрации 26.08.2002)

о взыскании 3 278 рублей 88 копеек и обязании устранить недостатки

при участии в заседании

от истца: не явился, извещение надлежащее,

от ответчика: представитель ФИО1, доверенность №24 от 18.03.2014 со специальными полномочиями, постоянная (паспорт),

установил: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Арсеньевская городская больница» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответсвтенностью «ДВ Лифтмонтаж» об обязании безвозмездно в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки в виде произвольного отключения лифта (ошибка–а1) производства «ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» с заводским номером 82091, установленного в здании родильного дома по адресу: <...>; взыскании 3 278 рублей 88 копеек пени.

В обоснование заявленных требований истец указал на обязанность общества устранить допущенные недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, возникшие при эксплуатации.

Представитель ответчика в судебном заседании требования признал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2013 года между КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» (заказчик) и ООО «ДВ Лифтмонтаж» (подрядчик) заключен договор подряда № 208 на выполнение работ по замене лифтового оборудования (демонтаж, монтаж) и ввод нового оборудования в эксплуатацию в здании родильного дома КГБУЗ «Арсеньевская ГБ» по адресу: <...>.

Согласно пункту 6.2 договора гарантийный срок выполнения работ составляет 12 месяцев со дня подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2).

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора подрядчик обязан обеспечить своевременное, устранение недостатков и дефектов, выявленных в течение гарантийного срока.

31.05.2013 сторонами подписан акт №1 приемки выполненных по договору работ.

30.12.2013 комиссионно в составе юрисконсульта, заведующего хозяйством акушерско-гинекологического отделения КГБУЗ «Арсеньевская городская больница», начальника лифтового участка ООО УК «ЖЭК» подписан акт, в результате которого установлено, что лифт производства ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» (заводской номер № 82091), установленный в здании родильного отделения КГБУЗ «Арсеньевская ГЬ» по адресу: <...> не работает. В станции управления (расположенном в машинном отделении) на микропроцессорной плате управления имеется (высвечивается) ошибка «al» (несанкционированное открытие одной двери шахты). Указанная ошибка проявляется неоднократно, носит систематический и однородный характер.

Пунктом 3.1.6 договора предусмотрено, что в случае несоответствия результатов работы условиям договора подрядчик обязан произвести необходимые исправления без дополнительной оплаты и в кратчайший срок, установленный заказчиком.

КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» направило подрядчику претензию от 22.11.2013 №1718 об устранении неисправности лифта в течение двух дней со дня получения претензии.

Претензия получена ООО «ДВ Лифтмонтаж» 02.12.2013. Таким образом, подрядчик должен был выполнить работы по устранению неисправности лифта не позднее 04.12.2013.

Поскольку выявленные нарушения ответчиком не устранены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законодательством или договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиями договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 704 Г РФ подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором потребовать от подрядчика, в частности, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Ответчик исковые требования не оспорены. Представленный в материалы дела акт комиссионного осмотра от 30.12.2013 подтверждает, что причиной сбоев в работе лифта является ошибка при программировании, заложенная специалистами ООО «ДВ Лифтмонтаж» при наладке лифта.

Поскольку договором предусмотрена гарантия на выполненные работы (п. 6.2), то в силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ ответчик должен нести ответственность за недостатки работ, обнаруженные в пределах этого срока.

Таким образом, требование истца в части обязания общества в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки в виде произвольного отключения лифта (ошибка–а1) производства «ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» с заводским номером 82091, установленного в здании родильного дома по адресу: <...> суд признает правомерными и обоснованными.

В части требования о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему.

Истцом начислена неустойка за просрочку устранения дефектов на основании пункта 7.3 договора за период с 05.12.2013 по 31.12.2013 в сумме 3 278 рублей 88 копеек.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3 договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе требовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку подрядчиком допущена просрочка устранения недостатков и дефектов, выявленных в течение гарантийного срока,суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций в сумме 3 278 рублей 88 копеек. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Лифтмонтаж» в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Арсеньевская городская больница» 3 278 (три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 88 копеек пени и 6 000 (шесть тысяч) судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ДВ Лифтмонтаж» в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки в виде произвольного отключения лифта (ошибка–а1) производства «ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» с заводским номером 82091, установленного в здании родильного дома по адресу: <...>.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Овчинников В.В.