АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-16984/2018
08 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена ноября 2018 года .
Полный текст решения изготовлен ноября 2018 года .
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамедовой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «ЭФТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 15.03.2013)
к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кавалеровская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.12.2002)
о взыскании 289 024 рублей 04 копеек
при участии в заседании: стороны не явились, извещены;
установил:общество с ограниченной ответственностью «ЭФТА» (далее – истец) обратилось с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кавалеровская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании 640 980 рублей 92 копеек, в том числе 616 975 рублей 43 копейки основного долга по контракту №17000037-198610 от 19.07.2017 и 24 005 рублей 49 копеек неустойки.
Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.
Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Истец 30.10.2018 через канцелярию суда заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 265 018 рублей 55 копеек основного долга и 24 005 рублей 49 копеек неустойки, всего 289 024 рубля 04 копейки.
Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленное уточнение исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.
Суд, исследовав материалы дела, установил, что 19.07.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт №17000037-198610, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать (поставить) заказчику, а заказчик принять и оплатить поставку средств для лечебного процесса (товар) в соответствии с условиями контракта. Наименование, стоимость, характеристики и количество товара по контракту установлены в Спецификации (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью контракта. Цена контракта составляет 848 096 рублей 87 копеек. Цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения количества товара, объема работ, услуг и иных условий исполнения контракта (пункты 2.3 – 2.5 контракта).
Сроки поставки товара согласованы сторонами в разделе 3 контракта. Поставка товара осуществляется партиями срок, указанный в пункте 3.3 контракта силами и транспортом поставщика. Место поставки товара: <...>, КБУЗ «Кавалеровская ЦРБ», внутрибольничная аптека, с 08:00 до 15:00. Срок поставки товара: с момента заключения контракта до 29.12.2017. Поставка по заявке заказчика 1 раз в месяц в течение 5 дней со дня получения заявки. Приемка партии товара осуществляется заказчиком на основании экспертного заключения в срок не позднее 15 дней с момента поставки товара.
В соответствии с пунктом 4.2 контракта оплата поставленного и окончательно принятого товара производится заказчиком в течение 30 банковских дней с даты поставки товара на основании надлежаще оформленных счетов, счетов-фактур, товарных накладных.
Контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 29.12.2017, а в части расчетов до полного исполнения обязательств по контракту (пункт 11.1 контракта).
Во исполнение обязательств по договору истец, по товарным накладным № 1711090018 от 10.11.2017, № 1711200013 от 21.11.2017, № 1711290045 от 30.11.2017, № 1712130048 от 14.12.2017, № 1712290009 от 29.12.2017 передал ответчику товар общей стоимостью 616 975 рублей 43 копеек.
Ответчик частично исполнил обязательство по оплате полученного товара, перечислив на расчетный счет истца 351 956 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № 629231 от 19.10.2018. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 265 018 рублей 55 копеек.
Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд с предварительным направлением претензии.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.
Из содержания статьи 513 ГК РФ следует, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пункт 2 статьи 525 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки. Из пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
Следовательно, отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании спорного контракта, регулируются главой 30 ГК РФ о купле-продаже, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон № 44-ФЗ).
В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами:товарными накладными, подписанными представителем ответчика без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.
Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Кроме этого истец просит взыскать с ответчика 24 005 рублей 49 копеек неустойки за период с 20.02.2018 по 31.07.2018, начисленной в соответствии с пунктом 10.2 контракта.
Согласно пункту 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Пунктом 10.2 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.
Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по своевременной оплате товара, истец правомерно требует взыскания неустойки. Расчет, предъявленный истцом, является законным, обоснованным и подтверждается материалами дела.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается истцу.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кавалеровская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭФТА» 265 018 рублей 55 копеек основного долга и 24 005 рублей 49 копеек неустойки, 289 024 (двести восемьдесят девять тысяч двадцать четыре) рубля 04 копейки, а также 8 780 (восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭФТА» из федерального бюджета 7 040 рублей госпошлины оплаченной по платежному поручению № 46228 от 08.08.2018.
Выдать исполнительный лист, справку на возврат госпошлины, копию платежного поручения № 46228 от 08.08.2018 после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Заяшникова О.Л.