Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.12.2002)

к Управлению образования администрации Лазовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица:14.12.2002)

о взыскании задолженности по пене за неоплаченный транспортный налог в сумме 21,24 руб.,

без вызова сторон,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Приморскому краю (далее «налоговый орган», «инспекция») обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления образования администрации Лазовского муниципального района (далее «налогоплательщик», «учреждение») задолженности по пене по транспортному налогу в сумме 21,24 руб.

Заявление принято к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Управление образования администрации Лазовского муниципального района состоит на налоговом учете с 14.12.2002 в Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Приморскому краю.

В результате несвоевременной уплаты транспортного налога у налогоплательщика образовалась недоимка по налогу за 2009 – 2012 в сумме 6 435 руб.

Поскольку налогоплательщик свою обязанность по уплате транспортного налога в сумме 6 435 руб. исполнил несвоевременно, ему была начислена пеня в сумме 21,24 руб. за период с 14.03.2013 по 25.03.2013.

Налоговый орган заказной корреспонденцией направил учреждению требование № 160704 по состоянию на 25.03.2013, об уплате пени, которое до настоящего времени управлением не исполнено.

В связи с неисполнением указанного требования в установленный срок в добровольном порядке и наличием у налогоплательщика только бюджетных счетов, инспекция обратилась в суд с указанным заявлением.

Суд считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, налоговых ставок и налоговых льгот. При этом статьей 55 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налоговый период может состоять из одного или нескольких периодов, по итогам которых вносятся авансовые платежи.

Учреждение является плательщиком транспортного налога в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 № 24-КЗ.

Статьей 360 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 4 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 № 24-КЗ установлено, что налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, а отчетными периодами – первый квартал, второй квартал, третий квартал.

Налог и авансовые платежи по налогу в соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат уплате налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся организациями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 363.1 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 статьи 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 № 24-КЗ, согласно которой в течение налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи по налогу не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Окончательный расчет по налогу за истекший налоговый период производится не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Из материалов дела следует, что налогоплательщик свою обязанность по уплате транспортного налога за 2009-2012 исполнил не своевременно.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что налоговый орган правомерно обратился в арбитражный суд за принудительным взысканием с учреждения задолженности по пене по транспортному налогу в размере 21,24 руб.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законом сроки, взысканию с налогоплательщика подлежит сумма пени.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, которая уплачивается налогоплательщиком помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Суд признает правомерным начисление пени по транспортному налогу в сумме 21,24 руб. за период с 14.03.2013 по 25.03.2013. Поскольку налогоплательщик является бюджетным учреждением, то обращение инспекции за взысканием задолженности с юридического лица в арбитражный суд правомерно в силу положений подпункта 1 абзаца 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая соблюдение инспекцией досудебного порядка урегулирования спора и срока обращения в суд с заявлением, суд считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению.

Суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на налогоплательщика расходы по уплате государственной пошлины, применив при этом право уменьшения размера пошлины до 50 рублей на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из статуса ответчика как бюджетного учреждения, дотационного характера финансирования.

Руководствуясь, статьями 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Управления образования администрации Лазовского муниципального района, расположенного по адресу: Приморский край, Лазовский район, с. Лазо, ул. Некрасовская, д. 7, в доход бюджета задолженность по пене по транспортному налогу в сумме 21 (двадцать один) руб. 24 (двадцать четыре) коп., и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 (пятьдесят) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Попов Е.М.