Гражданский кодекс часть 1

ООО «В.К.Т. – трейдинг» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального образования городской округ ЗАТО г.Фокино в лице администрации городского округа ЗАТО г.Фокино, за счет казны городского округа ЗАТО город Фокино процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2010г. по 20.04.2012г. в сумме 12 115 130 руб. 99 коп.

Ответчик исковые требования спорил, ссылаясь на то, что действующая бюджетная классификация РФ не предусматривает такого расхода бюджета, как выплата денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам бюджетного учреждения, а также источника этих выплат, принятие решения о внесении изменений в бюджетный классификатор во исполнение судебных исков Думой городского округа ЗАТО город Фокино 27.12.2011 № 325-МПА. Также ответчик считает, что им проявлена должная степень заботливости и осмотрительности в принятии всех находящихся в распоряжении должника мер для надлежащего исполнения обязательства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.01.2007 по делу № А51-13229/2006 7-271 с муниципального учреждения «Служба единого заказчика» Закрытого административно-территориального образования г.Фокино в пользу муниципального унитарного предприятия теплового жилищно-коммунального хозяйства п.Дунай, а при недостаточности находящихся в распоряжении учреждения денежных средств, – с собственника его имущества взыскано 127 355 434 руб. 06 коп. основного долга.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2009 по делу № А51-13229/2006 7-271 произведена замена истца (взыскателя) по делу № А51-13229/2006 7-271 с муниципального унитарного предприятия теплового жилищно-коммунального хозяйства п.Дунай на его правопреемника: муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» в сумме 125 855 434 руб.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.09.2009 по делу № А51-13229/2006 7-271 истец (взыскатель) муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» городского округа ЗАТО город Фокино по делу №А51-13229/2006 7-271 заменен на его правопреемника: общество с ограниченной ответственностью «Анаис – Лтд» в сумме 125 855 434 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2010 по делу № А51-601/2010в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования городской округ Закрытого административно – территориального образования город Фокино в лице муниципального учреждения администрация городского округа Закрытого административно – территориального образования город Фокино за счет казны муниципального образования городской округ Закрытого административно – территориального образования город Фокино в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анаис – ЛТД» взыскано 125 855 434 рубля основного долга, 100 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На основании указанного решения Арбитражным судом Приморского края 27.04.2010 выдан исполнительный лист серия АС № 001759289, который был частично исполнен должником.

Между ООО «Анаис-Лтд» (цедент) и ООО «ВКТ-трейдинг» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования от 30 июля 2010г., в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает право требования о взыскании с Муниципального образования городской округ Закрытого административно-территориального образования город Фокино в лице Муниципального учреждения администрация городского округа Закрытого административно-территориального образования город Фокино задолженности в размере 120 322 294 руб. основного долга и 100 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, возникшей в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Муниципального учреждения «Служба единого заказчика» г.Фокино.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.03.2011 по делу № А51-601/2010 взыскатель (кредитор) по делу №А51-601/2010 заменен с общества с ограниченной ответственностью «Анаис – ЛТД» на его правопреемника: общество с ограниченной ответственностью «В.К.Т. – трейдинг» с правом требования 120 003 822 (сто двадцать миллионов три тысячи восемьсот двадцать два) рубля 69 копеек основного долга 100 000 (сто тысяч) рублей государственной пошлины.

Просрочка исполнения судебного решения по делу №А51-601/2010 явилась основанием для начисления ООО «В.К.Т.-трейдинг» процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.09.2010 по 20.04.2012 на сумму 12 115 130 руб. 99 коп. и обращением в суд за их взысканием.

Согласно пункту 6 статьи 242.2, пункта 9 статьи 242.5 Бюджетного кодекса РФ, исполнение судебного акта о взыскании денежных средств с муниципального образования за счет средств бюджета должно быть произведено финансовым органом по месту открытия главному распорядителю средств местного бюджета лицевого счета в течение трех месяцев со дня поступления указанному органу исполнительного листа на исполнение, однако норм об ответственности указанного органа за нарушение срока его исполнения названный Кодекс не содержит.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В случае причинения вреда вследствие несвоевременного выполнения соответствующим органом по месту открытия главному распорядителю средств местного бюджета своих административно-правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю, последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой просрочка исполнения денежного обязательства влечет применение к должнику ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму этих средств.

Изложенное толкование правовых норм, соответствует толкованию, содержащемуся в постановлении Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 N 5981/10 по делу N А40-69366/09-37-135.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2010 по делу № А51-601/2010, определения Арбитражного суда Приморского края от 01.03.2011 по делу № А51-601/2010 и перечисления ООО «В.К.Т.-трейдинг» денежных средств, в частности, платежными поручениями № 263 от 19.04.2011, № 451 от 21.09.2011, № 866 от 13.10.2011, № 861 от 07.12.2011, № 881 от 27.12.2011, № 769 от 29.12.2011, № 467 от 31.01.2012, № 370 от 03.02.2012, № 172 от 07.02.2012, № 860 от 13.02.2012, № 878 от 16.03.2012, № 578 от 19.03.2012, № 780 от 13.04.2012, суд на основании п.п.12.1 п.1 ст. 158, п. 6 ст. 242.2, п. 9 ст. 242.5 Бюджетного кодекса РФ, пунктов 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений ответчика по расчету истца, считает требования ООО «В.К.Т.-трейдинг» о взыскании с муниципального образования городской округ ЗАТО г.Фокино в лице администрации городского округа ЗАТО г.Фокино за счет казны городского округа ЗАТО город Фокино процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.09.2010 по 20.04.2012г. в сумме 12 115 130 рублей 99 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Ссылка ответчика на то, что действующая бюджетная классификация РФ не предусматривает такого расхода бюджета, как выплата денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам бюджетного учреждения, а также источника этих выплат, что решение о внесении изменений в бюджетный классификатор во исполнение судебных исков было принято Думой городского округа ЗАТО город Фокино 27.12.2011 № 325-МПА, судом отклоняется, поскольку установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов по предъявлении исполнительного листа, не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, вытекающих из обязательственных гражданско-правовых отношений.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с муниципального образования городской округ ЗАТО г.Фокино в лице администрации городского округа ЗАТО г.Фокино за счет казны городского округа ЗАТО город Фокино в пользу общества с ограниченной ответственностью «В.К.Т. – трейдинг» проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 17.09.2010 по 20.04.2012г. в сумме 12 115 130 (двенадцать миллионов сто пятнадцать тысяч сто тридцать) рублей 99 копеек, а также государственную пошлину в размере 83 575 (восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 65 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.